АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-26337/2024

г. Нижний  Новгород                                                                                                19 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-518) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем судьи Турановой Д.В., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МКС-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: конкурсному управляющему ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тверь, Тверская область, 2) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 347 807 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (доверенность от 02.12.2024, до 01.12.2027),

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 17.02.2025 52 АА 6701047, до 16.02.2028),

от третьих лиц: 1) не явился (извещен), 2) не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 347 807 руб. 00 коп. убытков, причиненных действиями бывшего конкурсного управляющего в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) № А43-46892/2019, в том числе  338 307 руб. 25 коп. убытков, в виде  указанных в отчете управляющего суммы текущих платежей  по оплате налогов, в отсутствии документов, подтверждающих основание и оплату данной суммы;  9500 руб. штрафов на непредставление страхователем в установленный срок сведений

Ответчик в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями не согласился, отметив, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2023 по делу № А43-46892/20219 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «МКС-НН» ФИО1, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ООО «МКС-НН» прекращено. По состоянию на 19.05.2023 совокупные текущие расходы составили 1 920 888 руб. 63 коп., в том числе текущие налоговые платежи на сумму 338 307 руб. 25 коп. В конце июня 2023 арбитражный управляющий ФИО1 передала ФИО2 документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ООО «МКС-НН», а также документы, связанные с процедурами банкротства в отношении должника. Возражений состороны учредителя ООО «МКС-НН» по составу принимаемой документации не было. В рамках рассмотрения заявления о пересмотре ранее вынесенного судебного акта от 23.03.2021 по делу № А43-46892/2019 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности ФИО2 не заявляла каких-либо требований о несоответствии данных итогового отчета конкурсного управляющего от 19.05.2023, претензии появились спустя более чем через год после прекращения дела о несостоятельности (банкротстве). Полномочия конкурсного управляющего должника ООО «МКС-НН» ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа ограничены временными рамками с 27.01.2021 (дата назначения) по 22.05.2023 (дата прекращения производства по делу). Таким образом ответчику вменяется штраф в сумме 4 000 руб. 00 коп., начисленный решением от 08.02.2024 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 за бездействие самого заявителя по представлению отчетности в СФР, считает, что заявителем не раскрыта причинно-следственная связь и размер убытков. В удовлетворении исковых требований ответчик просил отказать.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях доисследования дополнительных обстоятельств, представления дополнительных доказательств.

В процессе рассмотрения спора, суд истребовались  сведения из налогового органа, кредитных учреждений, отделении ФСС. 

Истцом в материалы дела представлены акты сверок с налоговым органом за период с 2020 по 2023 годы, а также выписка по расчетному счету. Также в материалы дела поступили запрошенные судом сведения о начисленных и уплаченных налогах и сборах ООО «МКС-НН» (ИНН 

<

***>) за период с 18.11.2019 по 22.05.2023, по состоянию на 24.09.2024.

Истец в возражениях с доводами ответчика не согласился, представил в материалы дела электронный носитель (диск CD-R), содержащий выписку с расчетного счета 

<

***>, открытого на имя ООО «МКС-НН», платежные документы об оплате штрафов на непредставление страхователем в установленный срок сведений на сумму 9 500 руб. 00 коп.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 924 698 руб. 55 коп., в том числе: 9 500 руб. 00 коп. – штрафов за непредставление страхователем в срок сведений, 915 198 руб. 55 коп. (55 000 руб. +317000 руб.+62 000 руб. +430000 руб. +29572,16 руб. +21626,39 руб.) сумм, перечисленных конкурсным управляющим третьим лицам,  в отсутствии документальных доказательств наличия основания либо встречного предоставления.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что требование о взыскании 338 307 руб. 25 коп. убытков, в виде указанных в отчете управляющего суммы текущих платежей  по оплате налогов, не заявляется, в части требования штрафов на непредставление страхователем в установленный срок сведений заявила об уменьшении до 7500 руб.

Уточнения в данной части приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил относительно заявленных истцом уточнений в сумме 915 198 руб. 55 коп., считает их новыми требованиями, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований в сумме 915 198 руб. 55 коп суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований). В частности, суд не принимает изменения требования о взыскании убытков, выразившихся в перечислении конкурсным управляющим денежных средств третьим лицам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В пункте 26 Постановления N 46 указано, что по смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Например, увеличением размера исковых требований является изменение истцом в большую сторону сумм взыскиваемых неустоек, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вызванное увеличением периода просрочки исполнения основного обязательства. Не является увеличением размера исковых требований предъявление истцом новых требований, связанных с заявленными в исковом заявлении, но не содержащихся в нем 

Из анализа уточнений следует, что в нем указаны новые обстоятельства и требования, которые ранее не заявлялись, тем самым произведено одновременное изменение предмета (взыскание денежных средств, которые не были заявлены изначально, с иным субъектным составом получателей) и основания иска (необоснованное перечисление денежных средств третьим лицам, а не уплата текущих налоговых платежей), которое не допускается в силу норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, реализуя свое право, гарантированное ему частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец в нарушение приведенных в настоящем пункте ограничений изменил предмет и основание иска, заявив, по сути, новое самостоятельное требование.

Суд указывает истцу, что отказ судом в принятии уточнения исковых требований не влечет за собой отказа в предоставлении истцу судебной защиты, так как он вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу № А43-46892/2019 ООО «МКС-НН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство в отношении имущества должника.

Определением от 27.01.2022 по делу № А43-26892/2019 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Определением от 22.05.2023 производство по делу № А43-46892/2019 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «МКС-НН» ФИО1, производство по делу № А43-46892/20219 о несостоятельности (банкротстве) ООО «МКС-НН» прекращено, полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены.

По мнению истца, ввиду ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим ФИО1 обязанностей по представлению сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ООО «МКС-НН» начислены штрафы в сумме 7 500 руб.; втом числе:

- 500 руб. за 2021 год. по Требованию от 21.07.2021г.,

- 2 000 руб. начисленный решением от 08.02.2024г. за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 (Непредставление в установленный срок сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение правонарушения, признается совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение)

- 2000 руб., начисленный решением от 14.06.2023 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 (Непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ Обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение правонарушения, признается совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение);

- 2 000 руб., начисленный решением от 26.12.2022г. за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 (Непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный);

- 1 000 руб., начисленная решением от 18.05.2022г. за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (Непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный статьей 24 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ).

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, которые могут быть соблюдены лишь при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства. 

Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

В абзаце 3 пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. 

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков; при этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации); бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2020 по делу № А43-46892/2019 в отношении ООО «МКС-НН» открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 по делу № А43-46892/2019 конкурсным управляющим ООО «МКС-НН» утверждена ФИО1 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ в случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В пункте 1 статьи 26.30 указанного Закона установлено, что непредставление страхователем расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика по месту своего учета в срок, установленный данным Федеральным законом, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, начисленной к уплате за последние три месяца отчетного (расчетного) периода, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Таким образом, объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 26.30 Закона N 125-ФЗ, образует нарушение страхователем установленного срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган страховщика, предусмотренного пунктом 1 статьи 24 Закона N 125-ФЗ.

Согласно статье 19 Федерального закона N 125-ФЗ страхователь несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него настоящим Федеральным законом обязанностей по своевременному представлению страховщику установленной отчетности.

Приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 26.09.2016 N 381 утверждена форма расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4 - ФСС), приказом СФР от 17.11.2023 № 2281 утверждена единая форма «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)».

Технология приема расчетов страхователей по начисленным и уплаченным страховым взносам в системе Фонда социального страхования Российской Федерации в электронном виде с применением электронной цифровой подписи утверждена приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 12.02.2010 N 19.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, расчет по форме 4-ФСС за 2021 год подана страхователем (ООО «МКС-НН») в форме электронного документооборота 18.02.2022, т.е. с пропуском установленного срока (25.01.2022), расчет по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2022 года подана страхователем в форме электронного документооборота 27.10.2022, с нарушением установленного срока (25.10.2022), расчет по форме 4-ФСС за 2022 год подана страхователем в форме электронного документооборота 24.03.2023, с нарушением установленного срока (25.01.2023), расчет по форме ЕФС-1 за 1 квартал 2023 года и 2 квартал 2023 года, которые должны быть поданы не позднее 25.04.2023 и 25.07.2023 соответственно, страхователем не представлены.

С учетом данных обстоятельств страхователю решениями от 18.05.2022, 26.12.2022, 14.06.2023, 08.02.2024 начислены штрафы в общей сумме 7 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Федеральный закон N 27-ФЗ) установлено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В статье 1 Федерального закона N 27-ФЗ говорится, что к понятию "страхователь" приравниваются органы службы занятости в отношении безработных, а также организации, в которых лица, осужденные к лишению свободы, привлекаются к труду.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Фонда сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Порядок предоставления сведений о застрахованных лицах в органы Пенсионного фонда России установлен статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии.

Часть 3 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ предусматривает, что сведения, указанные в подпункте 3 пункта 2 настоящей статьи, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 статьи 11 настоящего Федерального закона (за исключением сведений, предусмотренных подпунктом 4 указанного пункта), к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Абзацем 5 статьи 17 Закона N 27-ФЗ также предусмотрено, что при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Как следует из материалов дела (требование от 27.07.2021 № 062S01210018255), страхователем (ООО «МКС-НН») не представлены в установленный срок сведения, предусмотренные п.2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996  № 27-ФЗ.

Указанное обстоятельство нарушения страхователем обязанности по представлению соответствующих сведений повлекло наложение штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (решение от 30.06.2021 № 062S19210023206).

Суд установил, что существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности административным органом не допущено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Обществу была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дел об административном правонарушении рассмотрены в отсутствие представителя ООО «МКС-НН» и по результатам рассмотрения вынесены решения о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Однако суд отмечает, что нарушение по непредставлению сведений, предусмотренных п. 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, а также нарушение срока представления расчета по форме 4-ФСС за 2021 год, совершены до периода осуществления ФИО1 функций исполнительного органа, т.е. до утверждения определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2022 по делу № А43-46892/2019 конкурсным управляющим ФИО1

Таким образом на указанном лице не может лежать ответственность за совершение административных правонарушений за непредставление отчетности за указанные периоды, ввиду чего в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных за непредставление сведений,  предусмотренных п. 2-2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в 2021 году, а также за нарушение срока представления расчета по форме 4-ФСС за 2021 год, на общую сумму 1 500 руб. 00 коп. истцу следует отказать.

В остальной части требования о взыскании убытков, причиненных ООО «МКС-НН» в результате нарушения сроков представления расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2022 года, за 2022 год, за непредставление расчета по форме ЕФС-1 за 2023 год, на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. заявлены истцом правомерно и подлежат удовлетворения.

Конкурсный управляющий ФИО1 при возможности исполнения требований по соблюдению законодательства Российской Федерации не предприняла все зависящие от нее меры, допустив пренебрежительное отношение к исполнению своих обязанностей, к формальным требованиям публичного права, что свидетельствует о наличии вины. 

Факт оплаты истцом денежных средств сумме 6 000 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем факт несения убытков суд признает доказанным. 

При таких обстоятельствах требования истца суд считает подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Излишне перечисленные денежные средства в счет уплаты государственной пошлины в связи с уменьшением исковых требований в сумме 7 956 руб. 00 коп. на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с гр. ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МКС-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. 00 коп. убытков, а также 1600 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании убытков истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МКС-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №  17 от 19.08.2024.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата  государственной пошлины

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.Е.Паньшина