АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5590/2019

г. Ярославль

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения принята 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 873273.70 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 25.03.2019, 

от ответчика – не явился;

установил:

Акционерное общество "Малая комплексная энергетика" обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 811741,70 руб. задолженности за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года, 63580,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 25.03.2019 и с 26.05.2019 продолжить начисление процентов до даты фактического погашения 811741,70 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 62,10 руб. почтовых расходов.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 811741,70 руб. задолженности за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года, 61832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.05.2019 и с 31.05.2019 продолжить начисление процентов до даты фактического погашения 811741,70 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 20471 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также 62,10 руб. почтовых расходов.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, по существу требований возражений не заявил, расчет процентов не оспорил, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

04.07.2013 между Акционерным обществом "Малая комплексная энергетика" (истец, арендодатель) и Акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды имущества №11/2013-МКЭ/ВХ-299/2013-ЯГК, в соответствии с которым истец передал ответчику имущество, указанное в пункте 1.1 договора, что подтверждается актом передачи имущества.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с даты подписания и действует 11 месяцев. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора по истечении срока его действия, он считается заключенным на тех же условиях на неопределенный срок (пункт 8.2 договора).

Соглашением сторон от 01.10.2018 договор аренды имущества №11/2013-МКЭ/ВХ-299/2013-ЯГК расторгнут.

Поскольку арендную плату за пользование имуществом за период с декабря 2017 года по сентябрь 2018 года ответчик не уплатил, за ним образовалась задолженность в сумме 811741,70 руб. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.2015 по делу А82-13911/2015-Б/159 принято к производству заявление о признании акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 12.11.2018 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2018 (резолютивная часть от 12.11.2018) конкурсным управляющим акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» назначен арбитражный управляющий ФИО3.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. 

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела. Расчет суммы долга соответствует положениям договора аренды. Доказательства оплаты ответчиком суду не представлены. Следовательно, требования истца признаются судом обоснованными.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189) в пользу Акционерного общества "Малая комплексная энергетика" (ИНН 7612043797, ОГРН 1117612001100) 811741,70 руб. задолженности, 61832 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 по 30.05.2019 и с 31.05.2019 продолжить начисление процентов до даты фактического погашения 811741,70 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 20471 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 35 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №796 от 25.03.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.