Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93755/2022

05 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: товарищество собственников жилья "ЖСК-1250" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 380 625 руб. 74 коп. неустойки по договору №13109.038.1 от 01.11.2012 за период с 15.08.2019 по 31.05.2021 (с учетом уточнения),

установил:

ГУП "ТЭК СПб"обратилось с иском к ТСЖ "ЖСК-1250" о взыскании 634 018 руб. 15 коп. неустойки по договору №13109.038.1 от 01.11.2012 за периоды с декабря 2018 по февраль 2019, с февраля 2020 по октябрь 2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 380 625 руб. 74 коп. неустойки за период с 15.08.2019 по 31.05.2021.

Решением в виде резолютивной части от 18.11.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 1380 625 руб. 74 коп. неустойки и 10 613 руб. судебных расходов по государственной пошлине, истцу из федерального бюджета возвращено 6387 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ГУП «ТЭК СПб» (Предприятие) и ТСЖ "ЖСК-1250" (Абонент) заключен договор теплоснабжения №13109.038.1 от 01.11.2012, в соответствии с условием которого Предприятие приняло на себя обязательство подавать Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

За период с ноября 2018 по июнь 2022, истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 32 961 835 руб. 21 коп.

В соответствии с п.1.6 приложения №8 договора оплата платежного документа производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 31.07.2022 задолженность по оплате тепловой энергии отсутствует, однако в связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом уточнения, размер неустойки за период с 15.08.2019 по 31.05.2021 составил 380 625 руб. 74 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что между сторонами заключено соглашение о погашении задолженности №77 от 01.10.2020, образовавшейся за период с марта 2020 по август 2020, также ответчиком заявлено о применении срока исковой давности на неустойку, образовавшуюся ранее 24.08.2019; оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Уточнив исковые требования, истец исключил из расчета неустойку, начисленную за несвоевременную оплату задолженности по договору за период с марта 2020 по август 2020, а также исключил из расчета дни, выходящие за пределы срока исковой давности. 

Исковое заявление подано в суд посредством электронного документооборота через систему «Мой арбитр» 15.09.2022, с учетом месячного срока на претензионное урегулирование спора срок исковой давности истек в отношении требований о взыскании неустойки за период до 15.08.2019.

Уточненные исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении иска с учетом уточнения, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 10 613 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 6387 руб. государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "ЖСК-1250" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 380 625 руб. 74 коп. неустойки и 10 613 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 6387 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.