АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3980/2020

г. Астрахань

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемКом 2000" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга в сумме 116 474 руб. 16 коп. и почтовые расходы  в сумме 200 руб. 4 коп.   

третье лицо- ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.03.2020г., паспорт.

от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2019г.

             Общество с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис"       обратилось   в арбитражный суд с иском    к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемКом 2000" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга в сумме 116 474 руб. 16 коп. и почтовые расходы  в сумме 200 руб. 4 коп.   

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самострельных требований  относительно предмета иска, привлечено  ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца, извещен в соответствии с положением ст.123 АПК РФ. 

В суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст.136 АПК РФ. 

Представитель ответчика просит суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, в котором  заявлено о пропуске истцом срока  исковой давности.

Суд приобщает отзыв к материалам дела. 

Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание  28 сентября 2020г. В 12ч.10мин и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен в соответствии с положением ст.123 АПК РФ, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст.156 АПК РФ. 

Представитель ответчика просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, применив срок исковой давности. 

Представитель третьего лица считает требования истца законными и обоснованными.  

             Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая  компания»,  именуемым по договору «Гарантирующий поставщик»,  и  Обществом с ограниченной ответственностью "Рем-Ком 2000" ", именуемым в дальнейшем «Исполнитель», 24.07.2015г. заключен договор энергоснабжения  № 26-600-05078.  

      Согласно пункту 2.1 договора Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Исполнителя, а Исполнитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений  в многоквартирной доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение  и иное обслуживание  с использованием электрической энергии межквартирных лестничных  площадок, лестниц, лифтов  и иного общего имущества в многоквартирном доме),  а также  для  компенсации потерь  электроэнергии во  внутридомовых  электрических  сетях  и оплачивать   приобретаемую электрическую  энергию и оказанные  услуги   в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

    Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя предусмотрены положениями раздела 3 и 4 договора. 

    Приложением № 2 к договору  определен перечень  регистрируемых  электросчетчиков  потребителя. 

    Согласно пунктам 6.1, 6.3  договора расчетным периодом является календарный месяц.    Оплата по настоящему договору в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 15–го числа  месяца, следующего за расчетным,  посредством перечисления денежных  средств   на расчетный счет  гарантирующего  поставщика  или оплаты в кассу гарантирующего  поставщика.

 Истец исполнил обязательства по договору энергоснабжения, передав ответчику электроэнергию.

              Согласно срочному  донесению исполнителя ответчиком  потреблено электрической энергии:

          - в октябре  2016г. в объеме 10920,00 кВтч. на сумму  47 392 руб. 80 коп.  Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 32 262 руб. 80 коп., задолженность составила  15 130  руб.

          Кроме того,  в период   апрель-июнь 2016года  ООО «Рем-Ком 2000»   являлось   управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными  в  г. Астрахани по следующим  адресам:  ул. Генерала Епишева, д. 34,35 и ул. Яблочкова, 

<

...>. 

       Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ПАО "АЭК") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как  следует из материалов дела, в период  апрель-июнь  2016  года     многоквартирные жилые   дома, энергопринимающие установки которых  находились в управлении    ООО «Рем-Ком 2000 »  и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и    ООО «Рем-Ком 2000 »        сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило    ООО «Рем-Ком 2000»     счет - фактуры за  период с апреля по июнь  2016г.

Факт   исполнения   принятого  ПАО «АЭК»   обязательства   по отпуску электрической  энергии для ответчика  подтверждается ведомостями об объемах переданной  электроэнергии за период   с апреля по июнь  2016г. 

          Ответчик  оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных  выше многоквартирных   жилых   домах,  не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный выше период в сумме  101 344 руб. 16 коп.

Таким образом, задолженность  за период апрель-июнь и октябрь 2016 года  составляет 116 474 руб. 16 коп.

На основании соглашения об уступке права требования от 27.12.2016 N ЭС/С-1048/16, право требования к потребителям (должникам) ПАО "АЭК" задолженности за потребленную электроэнергию и мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации, в том числе, право требования с ООО   «Рем-Ком 2000»       задолженности за  период апрель-июнь и октябрь 2016 года, передано ООО "Лукойл-Энергосервис".

             ООО «Лукой-Энергосервис» направило в адрес   ООО  «Рем-Ком 2000»      претензию с  требованием оплаты долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в  претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца    не  подлежащими    удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом,  ООО «Лукойл-Энергосервис» является  правопреемником ПАО «АЭСК» в части требований долга за потребленную электроэнергию в период   апрель-июнь и октябрь 2016 года   с    ООО   «Рем-Ком 2000».

           Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

          В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлено  срочное донесение  за октябрь  2016г, акт приема-передачи электроэнергии, счет-фактуру.

              Согласно срочному  донесению исполнителя ответчиком  потреблено электрической энергии   в октябре  2016г. в объеме 10920,00 кВтч. на сумму  47 392 руб. 80 коп.  Ответчиком частично была произведена оплата на сумму 32 262 руб. 80 коп., задолженность составила  15 130  руб.

          Кроме того,  в период   апрель-июнь 2016года  ООО «Рем-Ком 2000»   являлось   управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными  в  г. Астрахани по следующим  адресам:  ул. Генерала Епишева, д. 34,35 и ул. Яблочкова, 

<

...>. 

Договор энергоснабжения в установленном порядке  заключен не был.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. 

Частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

 Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ). 

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Данное положение соответствует пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), из которого следует, что управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Глава 12 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует правоотношения, связанные с исковой давностью, под которой признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По общему правилу действующего законодательства этот срок составляет три года.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

   В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности  за период    апрель-июнь и октябрь 2016г. 

         Истец обратился с настоящим иском – 30.04.2020 г., то есть за пределами  срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Пропуск срока исковой давности при предъявлении требований об оплате задолженности является основанием для отказа в удовлетворении иска.

          В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

         Согласно пункту 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")  исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

С учетом указанных сроков оплаты ежемесячных платежей за коммунальные услуги до пятнадцатого  числа следующего месяца, даты подачи искового заявления – 30.04.2020 г., соблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу, что за пределами срока исковой давности истцом предъявлены требования о взыскании задолженности  за период с   апрель-июнь и октябрь 2016г. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

 Учитывая изложенное,  исковые требования не подлежат удовлетворению  в связи с пропуском  срока  исковой давности. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов   в соответствии со статьей 110 АПК относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 1670170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "РемКом 2000" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании  основного долга в сумме 116 474 руб. 16 коп. отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 506 руб., уплаченную по платежному поручению № 691 от 10.02.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко