Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6742/2024

город Псков

21 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской А.Г.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания            Толкановой М.Ю.,

рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 460036, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 190031, 

<

...>; Великолукский филиал - адрес: 182101, 

<

...>)

о взыскании 4391060 руб. 53 коп. долга и пеней,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия»(далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I»  (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 4391060 руб. 53 коп., в том числе 4121517 руб. 98 коп. основного долга за оказанные в период с марта по сентябрь 2024 года услуги по государственному контракту № 0357100007123000003 от 08.12.2023 (далее - Контракт), 269542 руб. 55 коп. пеней за период с 24.04.2024 по 05.11.2024.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен. К судебному заседанию от истца каких – либо документов, ходатайств, возражений не поступило.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, от ответчика не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по контракту) и ответчиком (заказчик по контракту) 08.12.2023 заключен государственный контракт № 0357100007123000003 (далее – Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по постовой круглосуточной охране и соблюдению контрольно-пропускного режима на объектах Великолукского филиала ПГУПС, а заказчик обязался принять и оплатить услуги. Перечень услуг, их объем, требования к качеству и другие исходные данные установлены в Техническом задании (Приложение № 2 к настоящему Контракту).

Согласно пункту 1.2 Контракта сроки оказания услуг установлены с 01.01.2024 по 31.12.2024.

На основании пункта 3.1. Контракта услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель по окончании календарного месяца (расчетного периода) в течение 5 (пяти) рабочих дней формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя, и размещает в ЕИС документ о приемке оказанных услуг.

В соответствии с пунктами 3.4. – 3.6. Контракта датой поступления исполнителю документа о приемке, мотивированного отказа от подписания документа о приемке считается дата размещения таких документов ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен исполнитель. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком мотивированном отказе, и направить Заказчику документ о приемке в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего контракта. Датой приемки оказанной услуги считается дата размещения в ЕИС документа о приемке, подписанного Заказчиком.

В силу пункта 4.1. Контракта цена контракта составила 7150000 руб. 00 коп., НДС не облагается в соответствии с пунктом 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, включает компенсацию издержек Исполнителя, причитающееся ему вознаграждение, расходы на аренду оборудования, покупку расходных материалов (спецодежды), технических средств охраны (спецсредств) и т.п., а также все взимаемые и уплачиваемые Исполнителем на территории РФ налоги и сборы.

Пунктом 4.4. Контракта установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты  размещения в ЕИС документа о приемке оказанных услуг, подписанного заказчиком.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.2. Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 8.3. Контракта любые споры, не урегулированные во внесудебном порядке, разрешаются в Арбитражном суде Псковской области.

В исполнение условий Контракта истцом в период с марта по сентябрь 2024 года оказаны услуги в сумме 4121517 руб. 98 коп., что подтверждается счетами - фактурами и документами о приемке № 354 от 01.10.2024, № 324 от 02.09.2024, № 277 от 01.08.2024, №236 от 01.07.2024, № 196 от 03.06.2024, № 152 от 03.05.2024, № 113 от 01.04.2024, которые направлены в адрес ответчика посредством размещения их в ЕИС, получены и подписаны Учреждением в отсутствие каких – либо претензий и возражений.

Вместе с тем, ответчиком оказанные услуги не оплачены, в том числе после направления в его адрес претензионного письма от 05.11.2024.

Неисполнение ответчиком обязательств по Контракту, а также требований претензий явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 8 части 1 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт исполнения истцом своих обязательств по Контракту подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В связи с изложенным требование о взыскании с Учреждения в пользу Общества 4121517 руб. 98 коп. основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг истец предъявил к взысканию пени, исчисленные за период с 24.04.2024 по 05.11.2024, сумма которых, согласно представленному расчету составила 269542 руб. 55 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичное положение об ответственности заказчика установлено пунктами 6.1., 6.2. Контракта.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по Контракту установлен материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании с Учреждения суммы пеней заявлено обоснованно.

Ответчиком расчет истца не оспорен. Ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено, судом оснований для уменьшения размера неустойки не установлено.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает, что Обществом неправильно определена дата начала начисления неустойки по оказанным в августе 2024 года услугам по Контракту.

С учетом пунктов условий пунктом 4.4., 6.1., 6.2. Контракта последний день оплаты оказанных услуг по счету - фактуре № 324 от 02.09.2024 с учетом даты его подписания ответчиком (04.09.2024) приходился на 13.09.2024. Следовательно, с учетом требований пункта 1 статьи 194 ГК РФ неустойка подлежала начислению с 14.09.2024.

Таким образом, согласно расчету суда, за период с 24.04.2024 по 05.11.2024 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 269240 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

С учетом изложенного с Учреждения в пользу следует взыскать 4390758 руб. 23 коп., в том числе 4121517 руб. 98 коп. долга, 269240 руб. 25 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Принимая во внимание результат разрешения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 156721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Фратрия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4390758 руб. 23 коп., в том числе 4121517 руб. 98 коп. долга, 269240 руб. 25 коп. неустойки, а также 156721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                              А.Г. Рутковская