Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17232/2016

г. Хабаровск

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680511, хабаровский край, 

<

...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 1 051 711 руб.  20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности от 06.07.2016 № 136,

от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 1 051 711 руб.  20 коп., составляющих основной долг в размере 956 101 руб. 20 коп., пени в размере 95 610 руб. за периоды с 12.03.2016 по 28.06.2016.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил об уточнении периода взыскания пени с 12.04.2016 по 29.07.2016.

     Уточнение периода взыскания пени с 12.04.2016 по 29.07.2016 судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчик извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, возражений против иска не заявил.

     На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

     На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам на предмет их достаточности, взаимной связи между ними, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика.

Истец, как следует из искового заявления, просил удовлетворить исковые требования, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие обязательственных отношений, возникших из договора от 24.12.2015 № 119-п/714, факт передачи ответчику в собственность товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного и принятого товара на сумму 956 101 руб. 20 коп., право на взыскание неустойки.

     Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

24 декабря  2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» (поставщик), истец  и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства»  (покупатель), ответчик заключен договор № 119-п/714, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить сантехническое оборудование с комплектующими в соответствии со спецификацией, далее товар в, а покупатель принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

     Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Предоплата в размере 70% от цены договора на основании счета, представленного поставщиком, окончательный расчет по факту поставки товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ12 и получения документов.

     Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, настоящего договора, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В периоды с 08.02.2016 по 11.03.2016 истцом ответчику передан товар на сумму 3 187 004 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными от 08.02.2016 № 92 на сумму 432 079 руб. 66 коп., 24.02.2016 № 118 на сумму 1 196 038 руб. 58 коп., 24.02.2016 № 120 на сумму 25 313 руб. 84 коп., 09.03.2016 № 132 на сумму 520 000 руб., 04.03.2016 № 135 на сумму 239 712 руб. 62 коп., 11.03.2016 № 131 на сумму 734 836 руб., 11.03.2016 № 143 на сумму 39 024 руб.

Ответчиком истцу частично оплачен товар на сумму 2 230 902 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.12.2015 № 45108.

14.10.2016 истцом ответчику вручена претензия № 351, оставленная последним без ответа и удовлетворения. 

Доказательств исполнения обязанности по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

     В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 956 101 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

     Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 95 610 руб. за периоды с 12.04.2016 по 29.07.2016.

     В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

     В статье 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора (п. 4.4., 5.3.), количества дней просрочки, (начисление с 12.04.2016 по 29.07.2016), от суммы задолженности, не более 10%, составляет 95 610 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, является верным математически и юридически.

      Исковое требование о взыскании неустойки в размере 95 610 руб. подлежит удовлетворению. 

     На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680511, хабаровский край, 

<

...>) 1 051 711 руб. 20 коп., составляющих основной долг 956 101 руб. 20 коп., неустойку в размере 95 610  руб. 

     Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680511, хабаровский край, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 23 517 руб. 

     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергооборудование» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; место нахождения: 680511, хабаровский край, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб., перечисленную платежным поручением от 11.08.2016 № 322.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая