АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26473/2017 

«02» апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.03.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.04.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи: Кириченко С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 664033, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 257) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ОГРН:1143805001306, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 665653, Иркутская область, Нижнеилимский район, г. Железногорск-Илимский, 7квартал, д. 5, кв. 65)

о взыскании 2 338 455 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области 07.12.2017 с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании 2 338 455 руб. 87 коп 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в котором просит взыскать 1 962 857 руб. 36 коп.– основной долг, 410 482 руб. 02 коп. – пени. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения судом приняты, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела. 

22.10.2014 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3298, в соответствии с которым истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию до электроустановок, включенных в договор на условиях, оговоренных и согласованных сторонами в договоре. 

В соответствии с п. 1.1. договора, договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, их обязанности, права и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Согласно п. 5.1. договора ответчику за потребленную в феврале-июле 2017 г.. электрическую энергию выставлены для оплаты счета-фактуры № 1600-3298 от 28.02.2017 г., № 2818-3298 от 31.03.2017, № 4157 от 3298 от 31.03.2018, № 4157-3298 от 30.04.2017, № 5369-3298 от 31.05.2017 , от № 6642-3298 от 30.06.2017г., № 7884-3298 от 31.07.2017.

В соответствии с п. 5.3. договора, в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата стоимости электрической энергии отпущенной и использованной абонентом производится в срок – до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В связи с тем, что ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 23.10.2017 № НООО029319, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор от 22.10.2014 № 3298 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на него распространяются правила, предусмотренные для договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора от 22.10.2014 № 3298, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. 

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор заключенным.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил товарные накладные от 28.02.2017 № 1080, от 31.03.2017 № 1722, от 30.04.2017 № 2385, от 31.05.2017 № 3042, от 30.06.2017 № 3656, от 31.07.2017 № 4298.

Товарные накладные от 31.05.2017 № 3042, от 30.06.2017 № 3656, ответчиком не подписаны, однако факт поставки электрической энергии в спорный период, как и объем данной энергии, ответчиком не оспаривается

Таким образом, суд признает заявленный истцом объем поставленной электрической энергии в с февраля 2017 года по июль 2017 года подтвержденным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для оплаты поставленной электрической энергии, истец выставил ответчику счета-фактуры № 1600-3298 от 28.02.2017 г., № 2818-3298 от 31.03.2017, № 4157 от 3298 от 31.03.2018, № 4157-3298 от 30.04.2017, № 5369-3298 от 31.05.2017 , от № 6642-3298 от 30.06.2017г., № 7884-3298 от 31.07.2017. 

Факт поставки и принятия электрической энергии в заявленном объеме, а также факт наличия задолженности по оплате поставленной электрической энергии ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Судом установлено, что оплата спорных счетов-фактур в установленный договором срок ответчиком не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 1 962 857 руб. 36 коп. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).   

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд считает требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме 1 962 857 руб. 36 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 424 636 руб. 74 коп. поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах следует признать, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с положениями статьи 332 ГК РФ, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике» и с учетом пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Таким образом, истцом правомерно начислены пени по предъявленным к оплате счетам-фактурам за периоды с 18.03.2017 по 27.03.2018, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 учетной ставки Банка России.

Требование о взыскании пени ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет размера пени суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежащих удовлетворению в размере 424 636 руб. 74 коп. за периоды с 18.03.2017 по 27.03.2018

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110  АПК РФ относятся на ответчика; в связи с чем, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме  2 000 рублей взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Оставшаяся сумма госпошлины (32 866.), подлежащая уплате с учетом увеличения истцом размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»    в пользу      общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» 1 962 857 руб. 36 коп.  - основной долг,     410 482 руб. 20 коп. – пени,  пени на сумму 1 962 857 руб. 36 коп.    из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.03.2018 г. по день фактической оплаты основного долга,   2 000 руб.- расходы по уплате госпошлины.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис»     в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере   32 866 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко