АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8771/2023

19 декабря 2023 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.12.2023.

Полный текст решения составлен 19.12.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Центральное конструкторское бюро "Коралл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Севастопольского филиала "Севастопольский морской завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

о взыскании 44 447 886 руб. задолженности

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности, ФИО4, представитель по доверенности.

От ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Центральное конструкторское бюро "Коралл" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" в лице Севастопольского филиала "Севастопольский морской завод" о взыскании 44 447 886 руб. задолженности по договорам подряда № 317333 от 30.07.2018, № 319364 от 29.06.2020, № 876-511.06/14 от 02.02.2021, № 876-511.06/121 от 28.04.2021, № 322385 от 11.03.2022.

Определением от 19.06.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 09.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Севастопольского филиала «Севастопольский морской завод» (далее - Ответчик, Заказчик), в целях исполнения своих обязательств по контракту № АВ97/16 от 28.03.2017 на строительство несамоходного плавучего крана ПК 400, заключенного с АО «Адмиралтейские верфи», заключило с АО «Центральное Конструкторское Бюро «Коралл» (далее - Истец, Исполнитель) ряд договоров, а именно:

договор № 317333 от 30.07.2018 года на выполнение работ по оказанию технической помощи при рассмотрении технических предложений поставщиков оборудования, а также визирование спецификаций поставщиков оборудования, необходимого в соответствии с материалами технического проекта АО «ЦКБ «Коралл» ПК400.360069.019РР для постройки Заказчиком плавучего крана грузоподъемностью 400 т. на предмет их соответствия техническим требованиям технического проекта;

договор № 319364 от 29.06.2020 года на разработку комплекта эксплуатационной документации относящейся к номенклатуре работ по проекту ПК 400;

договор № 876-511.06/14 от 02.02.2021 года на выполнение работ по техническому сопровождению строительства, испытаний и сдачи плавучего крана ПК 400, в соответствии с «Положением о техническом сопровождении АО «ЦКБ «Коралл» строительства плавкрана г/п 400 тонн»;

договор № 876-511.06/121 от 28.04.2021 на выполнение работ «Авторский надзор за строительством гражданских судов» в соответствии с «Положением об авторском надзоре и техническом сопровождении АО «ЦКБ «Коралл» строительства плавкрана г/п 400 тонн»;

договор 322385 от 11.03.2022 года на выполнение работ по техническому сопровождению строительства, испытаний и сдачи плавучего крана ПК 400 в соответствии с «Положением о техническом сопровождении АО «ЦКБ «Коралл» строительства плавкрана г/п 400 тонн».

Как указал истец, АО «ЦКБ «Коралл» по указанным договорам в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, что подтверждается подписанными со стороны АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Севастопольского филиала «Севастопольский морской завод» Актами приемки выполненных работ.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнило.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 44 447 886,00 рублей.

20.07.2023 АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Севастопольского филиала «Севастопольский морской завод» в ответе на претензию заявило, что образовавшаяся задолженность возникла в связи с острым дефицитом оборотных средств и выплата задолженности возможна после урегулирования вопроса дофинансирования контрактов, заключенных на строительство плавкранов.

Истец указывает, что денежные средства Исполнителю перечислены не были. Ответчик отзыв на иск не представил, в судебные заседания явку не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъясняется, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательством выполнения работ в соответствии со статьей 720 ГК РФ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результата работ.

В материалы дела представлены следующие документы, подтверждающие выполнение работ:

акт №00000000020726170033/13/333, № 00000000020726170033/14/333, № 00000000020726170033/15/333 не сумму 69 350 руб. (Договор № 317333 от 30.07.2018);

акт от 30.07.2021 № 00000000020956190503/1/364 сдачи-приемки выполненных работ по договору № 319364 от 29.06.2020 года на сумму 14 722 000 рублей (Договор № 319364 от 29.06.2020);

акт сдачи-приемки выполненных работ № 5/373, № 7/373 и № 8/373 составляет 11 292 000 рублей (Договор № 876-511.06/14 от 02.02.2021);

акт сдачи-приемки выполненных работ № 1/376, № 2/376 и № 3/376 составляет 500 000 рублей (№ 876-511.06/121 от 28.04.2021);

акт № 1/385, № 2/385, № 3/385, № 4/385, № 5/385, № 6/385, № 7/385, № 8/385 на сумму 17 864 536 рублей (Договор № 322385 от 11.03.2022).

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности ответчика по договорам составляет 44 447 886 рублей.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ по Договору, не представил, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Севастопольского филиала «Севастопольский морской завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Акционерного общества «Центральное конструкторское бюро «Коралл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) задолженность в размере 44 447 886 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей. 

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья        

ФИО1