АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-22972/2021

г. Нижний  Новгород                                                                                                          15 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части решения 06 апреля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-376), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кожа Поволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Пушкино-ЮНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Пушкино, Московская область,

о взыскании 684 987 руб. 14 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

установил:

из Арбитражного суда Московской области для рассмотрения по подсудности передано дело А41-15124/2021 о взыскании с ответчика 684 987 руб. 14 коп., в том числе  675 795 руб. долга, 9 192 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 26.10.2020 по 19.02.2021. 

Стороны дела, извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений и ходатайств в материалы дела не представили, о определение суда ими не исполнено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, при их надлежащем уведомлении в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2022, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кожа Поволжья» (далее – истец, покупатель) и ООО «Пушкино-ЮНИВЕРСАЛ» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор поставки мясной продукции № 07/12/19 от 07.02.2019 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – шкуры КРС (далее – товар). Количество, ассортимент, цена и сроки согласовываются между сторонами на основании письменных заказов покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора оплата за поставленный товар производится в безналичной форме на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты за заказанную партию товара на основании выставленного поставщиком счета.

Согласно пунктам 6.3 и 6.4 Договора, если сумма перечисленной покупателем предварительной оплаты будет превышать стоимость отгруженной партии товара, излишне перечисленная денежная сумма учитывается сторонами в счет последующих поставок, при условии что последующие отгрузки должны быть выполнены не позднее 20 календарных дней со дня перечисления предоплаты. Поставщик обязан возвратить сумму излишне перечисленной предварительной оплаты в течение 3 календарных дней со дня предъявления требования покупателем.

Пунктом 9.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора поставщик возмещает покупателю прямой действительный ущерб, вызванный нарушением условий настоящего Договора; упущенная выгода не возмещается.

Поставщиком покупателю выставлен счет на оплату № 194 058 от 19.10.2020 на сумму 700 000 руб. 00 коп., оплаченный истцом по платежному поручению № 369 от 19.10.2020 на сумму 341 927 руб. 00 коп. и ранее произведенным платежом, зафиксированным в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 г. – октябрь 2020 г. 

22.10.2020 истцом, в связи с отсутствием поставки товара, в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в сумме 675 795 руб. 00 коп.

14.01.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в общей сумме 675 795 руб. 00 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основаниям обратиться в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязана передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств ответчику в предъявленной сумме подтверждается материалами дела, в то числе платежным поручением № 369 от 19.10.2020 и актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 года – октябрь 2020 года, содержащий подписи и оттиски печатей сторон.

Доказательств поставки товара на оплаченную сумму суду не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга в полном объеме, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 675 795 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 192 руб. 14 коп. за период с 26.10.2020 по 19.02.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  и требование об их взыскании является правомерным. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 по 19.02.2021 принимается судом. Ответчик контррасчет процентов суду дела не представил.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пушкино-ЮНИВЕРСАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Пушкино, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кожа Поволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 987 руб. 14 коп., в том числе 

- 675 795 руб. долга,

- 9 192 руб. 14 коп. процентов а пользование чужим денежными средствами за период с 26.10.2020 по 19.02.2021 года,

а также 16 700  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья О.Е.Паньшина