АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 декабря 2019 года

 

Дело № А33-25381/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 декабря  2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:11.05.2018, место нахождения: 660125, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2019, место нахождения: 660118, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 25.10.2019; ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.09.2019.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору 17 декабря 2018 года № 1084399/1 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, от за период с 01.01.2019 по 30.07.2019, в сумме 1 468 938,69 руб., неустойку в размере 0,10 руб.

Определением от 23.08.2019 исковое заявление истца принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание   не обеспечил.

Представители истца заявленные    требования поддержали.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Семнадцатого декабря 2018 года между обществом «Капитальный ремонт» (субподрядчиком) и обществом «Стройарт» (генеральным подрядчиком) заключен договор подряда №1084399/1 (далее – договор), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту крыши многоквартирных домов  в соответствии с описанием объекта закупки (техническим заданием) (приложение №1 к договору), проектной документацией (приложение №2 к договору), ведомостью объемов работ (приложение №3 к договору), локальным сметным расчетом (приложение №4 к договору), графиком производства работ на объекте (приложение №5 к договору), а генеральный подрядчик обязуется обеспечить приемку и оплату выполненных работ (пункты 1.1, 1.2.1, 1.2.2 договора).

Общая стоимость работ  по договору составляет 19 427 947,39 руб. (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора  расчет производится после сдачи работ субподрядчиком заказчику (Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края) при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки, установленные договором, или досрочно с согласия генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 5.5.2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты по договору: в течение трех рабочих дней после поступления средств генеральному подрядчику от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за выполненные работы по договору от 21.11.2018 № 1084399.

Истец выполнил работы стоимостью 21 584 395,2 руб., ответчиком данные  работы   приняты  без каких-либо замечаний по объему и качеству.

Ответчик  обязательства по оплате стоимости  выполненных работ выполнил  не полностью, сумма долга составляет 1 468 938,69 руб.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 30.07.2019 № 2/30-07 об оплате 1 468 938,69 руб. задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 1 468 938,69  руб. задолженности и 10 копеек неустойки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела,  сторонами заключен договор подряда  от 17.12.2018 №1084399/1, правоотношения в рамках которого  регулируются положениями главы  37  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту  4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из содержания искового заявления следует, что  основанием обращения в суд общества «Капитальный ремонт» послужил факт невыполнения  генеральным подрядчиком  обязательств по   оплате стоимости работ, выполненных по договору от 17.12.2018.

Истец, доказывая факт выполнения им и сдачи заказчику работ по договору на общую сумму 21 584 395,2 руб., представил в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3:

№ 1084399-1 (без указания даты) на сумму 4 167 921,55 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 06.05.2019 № 1084399-2 на сумму 1 539 325,37 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 27.03.2019 № 1084399-04 на сумму 1 818 634,71 руб. (объект по адресу 

<

...>),

№ 1084399-6 (без указания даты) на сумму 2 812 728 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 19.04.2019 № 1084399-15 на сумму 4 531 819,85 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 01.07.2019 № 1084399/1-5 на сумму 2 086 009,18 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 01.07.2019 № 1084399/1-7 на сумму 1 764 811,77 руб. (объект по адресу 

<

...>),

от 01.07.2019 № 1084399/1-8 на сумму 2 863 144,77 руб. (объект по адресу 

<

...>), подписанные генеральным заказчиком без замечаний относительно объема и качества выполненных работ.

Таким образом, фактически работы выполнены на сумму превышающую стоимость договора, установленную пунктом 5.1 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что  цена договора не подлежит увеличению, кроме случая, предусмотренного пунктом 5.6.2 договора.

Согласно пункту 5.6.2 договора цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе исполнения, но не более чем на 15 процентов в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ, с учетом ограничений, установленных Жилищным кодексом  Российской Федерации.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договором данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 21 584 395,2 руб., подписанные сторонами без замечаний, по мнению суда, свидетельствуют о достижении сторонами соглашения об увеличении стоимости работ по договору. При этом стоимость дополнительных работ не превышает 15 процентов цены договора.

Достигнутое сторонами соглашение об увеличении стоимости работ соответствует условиям договора, в частности пункту 5.6.2 договора.

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрено, что   оплата   по договору   осуществляется в течение трех рабочих дней после поступления средств генеральному подрядчику от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за выполненные работы по договору от 21.11.2018 № 1084399.

В материалы дела представлено письмо Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, из содержания которого  следует, что последним в адрес  общества «Стройарт» перечислена   стоимость выполненных по договору подряда от 21.11.2018 №1084399 работ (в отношении объектов, перечисленных выше), в подтверждение   чего   представлены   платежные поручения от 30.04.2019 №801, от 14.05.2019 №1017, от 15.05.2019 №1036, от 09.07.2019 №1619.

Поскольку работы субподрядчиком выполнены, сданы генеральному подрядчику и приняты последним без каких-либо замечаний, Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края  генеральному подрядчику перечислены денежные средства в оплату  стоимости работ  по капитальному  ремонту  перечисленных выше объектов,  суд приходит к выводу  о возникновении на стороне ответчика денежного обязательства по оплате  стоимости выполненных  истцом работ.

Истец  учел частичное  исполнение ответчиком обязательств по оплате  стоимости выполненных  работ  в размере 20 115 456, 51 руб. (платежные поручения от 02.04.2019 №338, 06.05.2019 №№402, 403, от 17.05.2019 №№412, 413, от 27.05.2019 №426, от 29.05.2019 №427, от 18.07.2019 №№542, 541, от 22.07.2019 №547).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 468 938,69 руб. ответчик  в материалы дела не представил.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 1 468 938,69 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объёме.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 0,1 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.5.2  заключенного  сторонами   договора предусмотрено, что оплата  стоимости выполненных работ осуществляется генеральным подрядчиком  в течение трех рабочих дней после поступления средств генеральному подрядчику от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края за выполненные работы по договору от 21.11.2018 № 1084399.

Из представленного истцом расчета следует, что  проценты  в сумме  0,10 рублей начислены за один день -  15.07.2019.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства исполнения  обязанности по оплате стоимости оказанных услуг в установленный пунктом 5.5.2 договора срок.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, являющихся по смыслу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для освобождения от ответственности лица, занимающегося предпринимательской деятельностью.

Вследствие чего привлечение генерального подрядчика по договору от 17.12.2018 к  гражданско-правовой ответственности в виде неустойки является правомерным. Вышеизложенное  позволяет суду сделать  вывод  о наличии оснований для удовлетворения заявленного обществом требования о взыскании с ответчика 0,1 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления о взыскании 1 468 938,79 руб. задолженности и неустойки подлежала уплате государственная пошлина в размере 27 689 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил в материалы дела платежное поручение от 13.08.2019  №248 на сумму 27 689 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания  с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 689 руб.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройАрт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2019, место нахождения: 660118, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитальный ремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации:11.05.2018, место нахождения: 660125, 

<

...>) 1 468 938,69 руб. задолженности, 0,10 руб.  неустойки, 27 689 руб. судебных расходов  по уплате  государственной  пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина