Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-154840/17-83-1182

г. Москва

13 октября  2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1182), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "ПРОФСТРОЙСЕТЬ" (ИНН 

<

***>) к ООО "СК МОНОЛИТБУР" (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 6 627 000 руб. 00 коп. 

При участии представителей:

 от истца – ФИО2 на основании доверенности от 27.08.2017 г., паспорт, 

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 12.09.2017 г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 627 000 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий Договора №ЮР-20/03/2017.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик явку представителя обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание услуг строительной техники №ЮР-20/03/2017.

Согласно п. 1.1 Договора ООО «ПРОФСТРОЙСЕТЬ» (далее- истец, исполнитель) предоставил за плату во временное пользование  ООО «СК Монолитбур»  (далее- ответчик, заказчик) строительную технику, поименованную в приложении №1 к Договору. И оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению строительной техникой на основании заявок Заказчика, по согласованной стоимости , указанной в приложении № 1 к Договору.

Стороны согласовали порядок, срок оказания услуг, а также размер и порядок их оплаты.

В качестве  доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере (6 627 000 руб. 00 коп.) истцом в материалы дела представлены, в том числе:

1. Акт № 6 от 31.03.2017г. на сумму 204 000 руб. 

2. Справка №6 от 31.03.2017г. на сумму 204 000 руб. 

3. Акт №11 от 30.04.2017г. на сумму 439 500 руб.

4. Справка № 11 от 30.04.2017г. на сумму 439 500 руб.

5. Акт № 26 от 31.05.2017г. на сумму 550 500 руб.

6. Справка № 26 от 31.05.2017г. на сумму 550 500 руб.

7. Акт № 35 от 30.06.2017г. на сумму 495 000 руб.

8. Справка № 35 от 30.06.2017г. на сумму 495 000 руб.

Заявлений о фальсификации указанных договора и актов, ответчиком суду не заявлено. 

Размер задолженности ответчиком фактически не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.3. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг и наличие задолженности в заявленном размере (6 627 000 руб. 00 коп.) подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не оспорен.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В связи с чем, задолженность в размере 6 627 000 руб. 00 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "СК МОНОЛИТБУР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ПРОФСТРОЙСЕТЬ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 627 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 135 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         В.П. Сорокин