АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11664/2023

г. Владивосток

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного  предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 02.11.2002)  

к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрация Кавалеровского  городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 15.10.2015)  

о взыскании 186 000 рублей 55 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

стороны не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее  истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Кавалеровскому  муниципальному округу в лице администрация Кавалеровского городского поселения  (далее ответчик, Администрации) о взыскании задолженности по теплоснабжению в  размере 181 293 рубля 88 копеек, 4 706 рублей 67 копеек пени и открытые пени.  

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного  разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей  информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей  в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по  существу в отсутствие сторон.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие  сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом неоднократно уточнялись исковые  требования, в том числе, в соответствии с последними уточнениям, поступившими в  материалы дела через канцелярию суда посредством подачи документов в электронном  виде 08.07.2024, из расчета задолженности исключены начисления по ОДН в  отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: п. Рудный,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-11664/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

ул.Партизанская, д. 48, кв. 17, на основании чего истец просит взыскать с ответчика  задолженность в сумме 181 211 рублей 16 копеек за период с июня 2021 года по  февраль 2023 года, пени, начисленные за период с 11.03.2023 по 05.07.2024, на сумму  55 353 рубля 04 копейки, а также отрытые пени.  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска,  увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых  требований, удовлетворяет его на основании статьи 49 АПК РФ, а также приобщает в  материалы дела дополнительные пояснения по существу заявленных требований,  представленные истцом.  

От ответчика через канцелярию суда посредством подачи документов в  электронном виде поступил отзыв и дополнения к нему, которые приобщены судом в  материалы дела; возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что в  отсутствие проживания в спорных квартирах (незаселенный жилой фонд)  коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению не оказывались;  ссылается на неправомерное начисление платы за холодное водоснабжение,  водоотведение – коэффициент, в связи с чем исковые требования в данной части  удовлетворению не подлежат.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса ТСН  (жилья) «Дружба», которое в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги по  теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир),  расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа по адресам:  

- 

<

...> (июнь 2021-февраль 2023);  - 

<

...> (июнь 2021-февраль 2023).  

КГУП «Примтеплоэнерго» являлось поставщиком коммунального ресурса ТСН  (жилья) «Партизанская 88», которое в свою очередь, как исполнитель оказывало услуги  по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жилых помещений (квартир),  расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа по адресам:  

- 

<

...> (ноябрь 2022-февраль 2023).  

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло функции теплоснабжения,  водоснабжения и водоотведения жилых домов, объектов социальной сферы и других  объектов, расположенных на территории Кавалеровского муниципального округа  Приморского края, в отсутствии управляющей компании по следующим жилым  помещениям:  

- 

<

...> (январь 2022-февраль 2023);  - 

<

...> (сентябрь 2022-февраль 2023).  

Договором уступки права требований (цессии) от 24.04.2023 исполнитель  коммунальных услуг – ТСН (жилья) «Дружба» уступило КГУП «Примтеплоэнерго»  права требования к Администрации в отношении МКД № 32 по ул. Центральная в п.  Хрустальный.  

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД  по адресу: 

<

...>, приняли решение о переходе на прямые  расчеты с ресурсоснабжающими организациями.  

В связи с тем, что право требования к Администрации уступлено управляющей  организацией в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», а в отношении МКД № 88 по ул.  Партизанская собственники перешли на прямые расчеты, обязанность оплаты услуг  возложена на Администрацию.  

В остальной части в спорный период у МКД отсутствовали управляющие  организации. В данном случае, правоотношения по поставке и оплате коммунальных  ресурсов возникают непосредственно между собственниками помещений МКД и  ресурсоснабжающей организацией.  

КГУП «Примтеплоэнерго», полагая, что Администрация в установленные сроки  не произвело оплату оказанных коммунальных услуг, направило в адрес последнего  претензию с требованием в досудебном порядке оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Поскольку указанная претензия оставлена Администрацией без удовлетворения,  предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, уточненным в ходе  рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ.  

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в силу следующего.  

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах  регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об  обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК  РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и  положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее  Правила № 354).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения  обязательств не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в  соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или  условиями договора.  

Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый  абонентом объем услуг.  

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на  праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим  муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени  муниципального образования права собственника осуществляют органы местного  самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.  

По условиям статьи 210 ГК РФ, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 158 ЖК РФ  собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести бремя содержания  принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента  заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента  возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1, 5 части 2 статьи  153 ЖК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ собственник помещения -  муниципальное образование несет бремя содержания имущества, в том числе по оплате  коммунальных услуг до момента заселения жилых помещений муниципального  жилищного фонда в установленном порядке.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ, собственники помещений в  многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья, либо  жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив и  управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за  исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.  

Из материалов дела следует и согласно общедоступным сведениям с интернет -  ресурсов «Реформа ЖКХ» (https://www.reformagkh.ru) и «ГИС ЖКХ» (https://giszhkh.ru),  что часть спорных МКД, а именно: МКД № 48 по ул. Партизанская в п. Рудный и МКД   № 76 по ул. Партизанская в п. Рудный, в спорный период находились без управления.  

В данном случае, правоотношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов  возникают непосредственно между собственниками помещений МКД и  ресурсоснабжающей организацией.  

В связи с чем на Администрации, как на собственнике незаселенных квартир,  лежит обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей  организации КГУП «Примтеплоэнерго».  

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ,  пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать  предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг)  заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей  организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение,  отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и  пользователям помещений в МКД).  

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае,  управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в  указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая  организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг,  обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных  услуг.  

В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи  помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в  соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.  

В соответствии с частью 2 статьи 154, частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ,  собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги  (холодную воду, тепловую энергию, газ, отведение сточных вод) управляющей  организации, которая в свою очередь, осуществляется расчеты с ресурсоснабжащим  организациями.  

Из материалов дела следует, что в отношении жилых помещений (квартир)   №№ 17, 44 в МКД № 32 по ул. Центральная в п. Хрустальный (под управлением ТСН  (жилья) «Дружба») у истца заключен договор уступки права требования (цессии) от  24.04.2023.  

В силу пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на  основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке  

(уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если  иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права.  

К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение  обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее Правила № 124) в  договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем  обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем  уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в  пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим  задолженность по оплате коммунальной услуги.  

Таким образом, порядок оплаты поставленной тепловой энергии путем уступки  права требования, возникшей задолженности с конечных потребителей не противоречит  требованиям статей 382, пункта 2 статьи 544 ГК РФ, а также предусмотренной  специальной нормой действующего законодательства - пунктом 26 Правил № 124.  

На основании изложенного, право требования о взыскании спорной  задолженности приобретено истцом на законных основаниях.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу  внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

...>, собственники приняли решение о переходе на прямые  расчеты с ресурсоснабжающими организациями, что означает исключение  управляющей организации из отношений по поставке коммунальных ресурсов  собственникам МКД.  

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в  многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей  организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой  управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171  настоящего Кодекса.  

Внесение платы собственником помещения за коммунальные услуги  ресурсоснабжающей организации возможно в случаях, предусмотренных статьей 157.2  ЖК РФ (часть 7.5 статьи 155 ЖК РФ) - к таким случаям отнесено: принятие общим  собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего  решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ; прекращение  заключенных между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией  договоров на предоставление коммунальных услуг вследствие одностороннего отказа  ресурсоснабжающей организации от исполнения договоров ресурсоснабжения;  заключение между собственниками помещений в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающей организацией договора, содержащего положения о предоставлении  коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления  коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа  управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание  собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении прямого  договора с РСО. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты,  

определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД,  предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ.  

Поскольку собственниками МКД № 88 по ул. Партизанская принято решение о  переходе на прямые договорные правоотношений между собственниками помещений  спорного МКД и ресурсоснабжающими организациями и в данном случае между  указанными лицами сложились договорные правоотношения по поставке  коммунальных ресурсов в соответствии с положениями статьи 157.2 ЖК РФ, на  Администрации, как на собственнике помещения, лежит обязанность по оплате  коммунального ресурса.  

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования путем  исключения из расчета задолженности начислений по ОДН в отношении спорного  жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, ввиду чего возражения ответчика в данной части судом не рассматриваются.  

Отклоняя позицию ответчика о необходимости перерасчета платы за оказанные в  жилые помещения коммунальные услуги, ввиду временного отсутствия потребителя  услуг, суд исходит из следующего.  

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Разделом VII Правил № 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета  таких затрат при отсутствии потребителя.  

Так, в соответствии с пунктом 86 Правил, действовавшим до 01.01.2017, при  временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в  жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным)  прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную  потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением  коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых  помещений.  

С 01.01.2017 на основании Постановления Правительства Российской  Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и  содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 был введен  пункт 56(2) согласно которому при отсутствии постоянно и временно проживающих в  жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом  количества собственников такого помещения.  

При этом в силу пункта 88 указанных Правил не подлежит перерасчету в связи с  временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за  коммунальные услуги на общедомовые нужды.  

В любом случае, не пользуясь коммунальными услугами, ответчик вправе  обратиться в установленном порядке с подтверждающими документами для  осуществления перерасчета либо установить индивидуальные приборы учета или  отказаться от предоставления коммунальных услуг, чего не было сделано со стороны  ответчика.  

Таким образом, до момента заключения договора социального найма с  нанимателем помещения (гражданином) или приобретения жилого помещения  гражданином в собственность обязательства по внесению платы за содержание жилых  помещений и коммунальные услуги должен нести ответчик или иное лицо, им  управомоченное.  

При этом в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками,  нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 148 (36) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно  проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги  рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.  

С учетом приведенных законоположений ссылка ответчика на то, что  исполнитель коммунальных услуг обязан производить перерасчет за такую услугу в  случае временного отсутствия потребителя в занимаемом помещении, признается судом  необоснованной.  

Суд обращает вынимание на то, что отсутствие заселения жилого помещения в  установленном порядке, и проживания, не может служить основанием для полного  освобождения муниципального округа от уплаты коммунальных ресурсов.  

В противном случае освобождение муниципального округа, являющегося  собственником помещений в жилых домах, от оплаты коммунальных услуг ставит  других собственников жилых помещений, которые постоянно или временно в них  отсутствуют, но обязаны при этом такие услуги оплачивать, в неравное положение с  муниципальным округом, что противоречит принципу равенства правового режима для  всех субъектов имущественных отношений.  

В связи с установленными обстоятельствами, не проживания в спорных  квартирах в совокупности с непринятием соответствующих мер со стороны ответчика  не может рассматриваться как основание для уменьшения размера задолженности по  оплате коммунальных услуг.  

Из представленных в материалы дела ответов нотариусов следует, что после  смерти собственников спорных жилых помещений наследственные дела не заводились.  

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как  по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства,  имущество умершего считается выморочным.  

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в  соответствующий жилищный фонд социального использования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного  имущества принятие наследства не требуется.  

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается  (подпункт 2 пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).  

В силу разъяснений пунктов 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного  имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов  наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в  порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования:  Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная  земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации  жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения  Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на  соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1  статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от  оформления наследственных прав и государственной регистрации.  

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком  по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у  нотариуса в соответствии с пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на  наследство.  

Таким образом, исходя из анализа вышеизложенных норм права, следует, что  право собственности государства или муниципального образования на выморочное  

имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства и не зависит от его  правового оформления (получение правоустанавливающих документов нотариуса).  

Вопреки требованиям статей 65 и 70 АПК РФ ответчиком не представлено  доказательств наличия права собственности на вышеуказанные помещения у иных лиц,  а равно и прекращения права муниципальной собственности на эти помещения либо  передачи их в спорный период на каком-либо вещном праве третьим лицам, что могло  бы свидетельствовать о переходе обязанности по содержанию помещений от  администрации к иным лицам.  

Факт оказания истцом коммунальных услуг, их объем и стоимость нашли своё  подтверждение в материалах дела, ответчиком не опровергнуты. Доказательств оплаты  имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.  

Проверив уточненный расчет истца потребления коммунальных ресурсов на  сумму 181 211 рублей 16 копеек, все составляющие которого подтверждены  надлежащими документами, суд признает его верным. Основания для признания  расчета несоответствующим требованиям законодательства и действительности у суда  отсутствуют.  

Доводы ответчика о неправомерном применении истцом повышающего  коэффициента при исчислении платы за водоснабжение, отклоняются судом как  необоснованные, на основании следующего.  

В силу положений статьи 157 ЖК РФ в редакции, действующей в исковой  период, при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в  многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской  Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами  учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены  такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу  потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или  общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической  энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы  за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и  (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении,  определяется по формуле 4 (1) Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из  норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему  водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего  коэффициента.  

Исходя из содержания пунктов 42, 59, 60 Правил № 354 повышающий  коэффициент применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу,  предоставленную в жилое помещение, а не при определении объемов потребленного  ресурса.  

В пункте 6 письма Минстроя России от 02.09.2016 № 28483-А1Р04 даны  разъяснения о том, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах  определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов  42, 42.1 и 60.1 Правил № 354 применяются соответственно для целей определения  размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном  периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем  предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные  дома энергии.  

Исходя из письма Минстроя России от 02.06.2017 № 19506-00/04 повышающий  коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение  повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет  

собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на  установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах  коммунальной услуги.  

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая  организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения  повышающих коэффициентов формируют доходы РСО, используемые последними в  целях осуществления расходов по регулируемой деятельности.  

В рассматриваемом случае сведения о наличии индивидуальных приборов учета  холодного водоснабжения в указанный период в материалах дела отсутствуют, ответчик  названные обстоятельства не опроверг (статья 65 АПК РФ).  

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги,  потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику  помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного  имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного  владельца помещений в силу закона.  

Учитывая изложенное, а также с учетом не представления в нарушении статьи 65  АПК РФ Администрацией Дальнегорского городского округа доказательств того, что  спорные коммунальные услуги оплачены истцу, что спорные помещения не находились  в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца  о взыскании с Дальнегорского городского округа Приморского края в лице  администрации Дальнегорского городского округа задолженности по оплате  коммунальных услуг в размере 555 260 рублей 88 копеек являются законными,  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  55 353 рубля 04 копейки пени за период с 11.03.2023 по 05.07.2024, а также пени,  начисленные, начиная с 06.07.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга  (с учетом уточнений).  

В соответствии со статьей 408 ГК РФ основанием для прекращения  обязательства является его надлежащее исполнение.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения,  должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку  (штраф, пеню).  

В силу пункта 66 Правил № 354 плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за  который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом  либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или  кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или  кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны  уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  

дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга  подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал  применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, в виде  начисления пени.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в части  взыскания с ответчика пени в заявленной сумме 55 353 рублей 04 копеек (с учетом  уточнений).  

Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия  оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405,  406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи  333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с  06.07.2024, заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения  обязательства по оплате поставленного ресурса, исходя из пункта 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что, в ходе  рассмотрения дела, ответчик не опроверг заявленные истцом требования, суд, на  основании имеющихся в деле доказательств, признает иск подлежащим  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу изложенного, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при  подаче иска подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице Администрации  Кавалеровского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу Краевого  государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>)  181 211 (сто восемьдесят одна тысяча двести одиннадцать) рубле 16 копеек  основного долга, 55 353 (пятьдесят пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 04 копейки  пени, пени, начисленные на сумму долга 181 211 рубля 16 копеек с 06.07.2024 день  фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК  РФ, и 6 580 шесть тысяч пятьсот восемьдесят) рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу.  

Судья Мамаева Н.А.