АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18708/2023

г. Уфа

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Третье нижнекамское монтажное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 12 489 717 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность б/н от 08.06.2023, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

 

Акционерное общество «Третье нижнекамское монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» о взыскании задолженности в размере                   12 489 717 руб. 00 коп. по договору № 303-2022 от 06.06.2022.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.10.2023 был объявлен перерыв до 17.10.2023 до 13:30.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Представитель истца пояснил, что просит удовлетворить исковые требования в размере 12 489 717 руб.00 коп., исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке                ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 303-2022 от 06.06.2022, согласно п. 1.1. которого Подрядчик (истец) обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по досборке колонных аппаратов поз. С-121,                С-131, С-141 на объекте ПАО «Казаньоргсинтез»: завод Бисфенол А, согласно РКД: 2121.0045.00.000 СБ (тех.проект У-И-54- 1180ТП), 2121.0046.00.000 СБ (тех.проект У-П-54-1179ТП), 2121.0047.00.000 СБ (тех.проект У- Н-54-1177ТП) соответственно.

На основании п. 1.2.            договора Подрядчик (истец) обязуется выполнить работы собственными силами, включая возможные работы, определенно не упомянутые в п.1.1 договора, но необходимые для нормальной его эксплуатации оборудования в соответствии с действующими нормами и правилами.

В силу п. 1.3. договора Подрядчик (истец) обязуется полностью завершить работы и сдать их результат Заказчику (ответчику) в сроки, определенные в настоящем договоре.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что в состав работ входят следующие виды:

- разработка ППРк на сборку и монтаж колонн;

- монтаж составных частей колонных аппаратов в вертикальном (проектном) положении;

- контроль монтажных сварных соединений;

- испытание на прочность и плотность, герметичность, в т.ч. гидроиспытания;

- монтаж внутренних контактных устройств (тарелки, узлы ввода сырья, устройство ввода острого орошения, устройство ввода промежуточного орошения, узлы вывода бокового погона) производства ООО «Зульцер Хемтех»;

- установка кран-укосин;

- восстановление наружного антикоррозионного покрытия при досборке в местах сварки монтажных блоков.

В соответствии с п. 1.7. договора сроки выполнения работ 90 (Девяносто) календарных дней от даты поставки оборудования на площадку проведения работ по досборке.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет                   12 489 717 (Двенадцать миллионов четыреста восемьдесят девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 коп., в том числе НДС (20%) - 2 081 619 (Два миллиона восемьдесят одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 50 копеек

В силу п. 2.4. договора оплата выполненных подрядчиком работ производится Заказчиком в размере 90% от договорной стоимости течение 30 банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, на основании предъявленных подрядчиком счетов-фактур. Окончательный расчет в размере 10% оплачивается после сдачи исполнительно-технической документации не позднее 30 банковских дней.

На основании п. 2.5. договора подрядчик после выполнения работ предоставляет на подписание Заказчику следующую документацию в 2-х экземплярах:

- акты приемки выполненных работ по форме КС-2;

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3;

- счета-фактуры Подрядчика на сумму выполненных работ.

Пунктом 3.2.2. договора предусмотрена обязанность подрядчика своевременно производить оплату выполненных работ, согласно разделу 2 настоящего договора.

Как указал истец в исковом заявлении, обязательства подрядчиком исполнены, результат работ передан заказчику, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1/01-23 от 13.02.2023 на сумму 12 489 717 руб. 37 коп.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере                              12 489 717 руб. 00 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из предмета и условий договора № 303-2022 от 06.06.2022, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на выполнение подрядных работ, подпадающих в сферу правового регулирования параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, в котором определены работы, подлежащие выполнению, с указанием стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями организаций.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что сторонами согласованы существенные условия договора подряда, а, следовательно, договор считается заключенным. Факт заключения договора сторонами не оспаривается.

По смыслу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ № 1/01-23 от 13.02.2023 на сумму 12 489 717 руб. 37 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1/01-23 от 13.01.2023 на сумму 12 489 717 руб. 37 коп., которые сторонами подписаны без замечаний и возражений. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ  лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  нарушение названных норм процессуального права  ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил. 

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается указанными выше доказательствами, представленными в материалы дела, ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил  и таковые  в материалах дела отсутствуют (ст. 65,  66 АПК РФ), суд находит  требование  истца  о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 12 489 717 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет                 85 449 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Третье Нижнекамское Монтажное Управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уралтехнострой-Туймазыхиммаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Третье нижнекамское монтажное управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 12 489 717 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 449 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          С.В. Проскурякова