Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-4041/2023

город Владикавказ

10 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества  «Россети Северного Кавказа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику –  Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог  «Кавказ» Федерального дорожного агентства» (ОГРН:1022601610680, ИНН: 

<

***>)  о взыскании задолженности,  

при участии: от сторон – не явились, 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северного Кавказа»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному  учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального  дорожного агентства» о взыскании задолженности за потребленную электрическую  энергию по договору № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от  02.12.2022 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 460 221,99 руб., пени за период  с 19.05.2023 по 23.06.2023 в размере 9 558,45 рублей, пени, начисленные на сумму  основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.  

В материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований  (вх. 09.11.2022), согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженности за  потребленную электрическую энергию по договору   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022 за период с  01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 248 623,99 руб., пени за период с 19.05.2023 по  

23.06.2023 в размере 9 558,45 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга в  размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с  24.06.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.  

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим  выводам.  

Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Россети Северный  Кавказ» (далее - гарантирующий поставщик, истец) и Федеральное казенное учреждение  «Управление Федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного  агентства» заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022 по условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывает услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель приобретает и оплачивает  электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в срок, установленный в договорах,  соблюдая предусмотренный контрактом режим потребления электрической энергии,  обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии.  

Согласно разделу 4 указанного договора определение объемов поставленной  электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном действующим  законодательством РФ. В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень мест  установки средств коммерческого учета электрической энергии, по которым производится  контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию.  

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию  производятся по цене, определенной в порядке, установленном действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора оплата за электрическую энергию  производится в следующем порядке:  

до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанной в п. 6.1 договора;  

до 25 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема  потребления электрической энергии, указанной в п. 6.1 договора.  

Фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом  средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность в  расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

За период 01.04.2023 по 30.04.2023 Ответчику была поставлена электроэнергия в  объеме 51 867 кВт*ч, что подтверждается актами снятия показаний за указанный период,  общей стоимостью 460 221,99 руб.  

Факт потребления и объем принятой электрической энергии подтверждается актом  снятия показаний с приборов учета за апрель 2023 года.  

Однако свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем за ним  образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере  248 623,99 руб. (с учетом уточнений).  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием уплатить  образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с иском.  

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд  руководствуется следующим.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между  истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения от 29.12.2021 № 9468  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой  стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68,  70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности за полученную электрическую энергию по договору  энергоснабжения (государственному контракту) №   № 459/9468/16100/6717/314/31003/7873/4596/3752/1506/40460 от 02.12.2022, за период с  01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 248 623,99 руб. обосновано, подтверждено  материалами дела и подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.05.2023 по  23.06.2023 в размере 9 558,45 рублей.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Предъявляя требование о взыскании пеней, истец исходил из положений абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016)  (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статья 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статья 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статья 155 Жилищного кодекса  

Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения  обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом  закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания  неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

На дату принятия судебного акта подлежит применению ставка рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации в размере 15 %.  

Расчет заявленной истцом пени судом проверен и признан некорректным,  поскольку истец произвел расчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования в  размере 7,5 %.  

При правильном расчете сумма неустойки больше заявленной истцом, а суд не  вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.  

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки,  заявленной к взысканию, как не оспорена правомерность начисления неустойки.  

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате  электроэнергии судом установлен, в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, частью 2  статьи 26 Закона № 35-ФЗ, частью 1 статьи 7, статьей 8 АПК РФ требование истца о  взыскании пеней является обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт.  

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 8 164 руб. 

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в  размере 12 396 руб.  

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 164 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины, излишне уплаченная истцом  государственная пошлина в размере 4 232 руб. подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»  (ОГРН:1022601610680, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за  потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере  248 623,99 руб., пени за период с 19.05.2023 по 23.06.2023 в размере 9 558,45 рублей,  пени, начисленные на сумму основного долга в размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты суммы  задолженности и 8 164 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из бюджета Российской Федерации излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 4 232 руб.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в  полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.  

Судья З.П. Джиоев