ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100 б, Чита, 672000,   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10680/2021

4 октября 2021 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2021 года

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2021 года по делу № А19-10680/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 14 286 487 рублей 80 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ушаковская» (далее – истец, ООО «Ушаковская») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Комитету по управлению муниципальным имуществом и жизнеобеспечению администрации Иркутского районного муниципального образования (далее – ответчик, КУМИ Иркутского района) о взыскании 14 286 487,80 руб. основного долга за технологическое присоединение объекта к сетям теплоснабжения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2021 иск удовлетворен. С КУМИ Иркутского района в пользу ООО «Ушаковская» взыскано 14 286 487,80 руб. основного долга; 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, судом не учтен порядок оплаты авансовых платежей, указанный в п. 3.1.1 договора от 20.11.2019 № 07/19-ТП о подключении (технологического присоединения) к системе теплоснабжения, заключенного между ООО «Ушаковская» и КУМИ Иркутского района. Заявитель жалобы утверждает, что на реализацию мероприятий из бюджета Иркутской области лимиты на оплату договора от 20.11.2019 № 07/19-ТП о подключении (технологического присоединения) к системе теплоснабжения не доводились, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской из бюджета Иркутского района и постановлением администрации Иркутского районного муниципального образования от 28.01.2021 № 32 «О внесении изменения в Решение о подготовке и реализации бюджетных инвестиций на строительство объекта «Общеобразовательная школа на 352 учащихся в п. Дзержинск». По мнению апеллянта, у КУМИ Иркутского района фактически отсутствовали основания для оплаты авансовых платежей, предусмотренных договором.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Ушаковская» (исполнитель) и КУМИ Иркутского района (заявитель) заключен договор № 07/18-ТП о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения от 20.11.2019, по условиям которого исполнитель обязуется самостоятельно либо с привлечением третьих лиц выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства заявителя, на котором предусматривается потребление тепловой энергии в соответствии с условиями на подключение объекта к системе теплоснабжения, приведенным в приложении № 1, а заявитель обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению (технологическому присоединению) и оплатить услуги по подключению объекта в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Плата за подключение составляет 21 979 212 руб. (пункт 3.1 договора).

По пункту 3.1.1 договора, сумма, определенная в пункте 3.1 договора оплачивается в следующем порядке:

- 15% платы за подключение в размере 3 296 881,80 руб. в течение 15 дней на основании выставленного счета с момента утверждения лимитов бюджетных обязательств Иркутского районного муниципального образования на текущий финансовый год;

- 50% платы за подключение в размере 10 989 606 руб. в течение 90 девяносто дней с момента утверждения лимитов бюджетных обязательств Иркутского районного муниципального образования на текущий финансовый год, но не позднее даты фактического подключения;

- 35 % платы за подключение в размере 7 692 724,20 руб. вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

В приложении к договору стороны согласовали технологические условия для присоединения к электрическим сетям.

Из материалов дела усматривается, что истец в рамках договора № 07/18-ТП о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения от 20.11.2019 услуги по технологическому присоединению оказал.

Факт технологического присоединения объектов ответчика к сетям истца Комитетом не оспаривается и подтверждается актом о выполнении мероприятий от 23.11.2020.

Оплата услуг по технологическому присоединению в полном объеме ответчиком в сроки, установленные пунктом 3.1 договора, не произведена, в связи с чем его задолженность перед истцом по спорному договору по состоянию на 24.05.2021 составила 14 286 487,80 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец 120.3.2021 вручил ответчику претензию №109 от 11.03.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Означенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из следующего,

Как верно установил суд первой инстанции, спорные правоотношения сторон по договору об осуществлении технологического присоединения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре, а также Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и подзаконными актами в указанной сфере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спорный договор № 07/18-ТП о подключении (технологическом присоединении) к системе теплоснабжения от 20.11.2019 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: факт оказания истцом услуг подтверждается актом о выполнении мероприятий № 06/20-ТП от 23.11.2020. Вместе с тем, ответчиком нарушены сроки оплаты по авансовым платежам. Задолженность составила 14 286 487,80 руб. Расчет истца судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии денежных средств для оплаты задолженности в связи с тем, что на реализацию спорных мероприятий их бюджета Иркутской области лимиты не доводились, судом не принимаются, поскольку отсутствие денежных средств не может быть основанием для освобождения ответчика от обязанности, предусмотренной договором.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2021 года по делу №А19-10680/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора