ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-1774/2021

г. Вологда

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 19 сентября 2022 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» ФИО2 по доверенности от 28.02.2022, от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» ФИО3 по доверенности от 23.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» на определение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2022 года по делу № А66-1774/2021,  

 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 19.02.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация, заявитель) возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» (адрес: 170100, г. Тверь, ул. Серебряная, д. 12, оф.. 1; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; далее – Общество, должник).

Определением суда от 05.05.2021 признано обоснованным заявление  ООО «Тверская генерация», требования заявителя включены в реестр требований кредиторов должника, в отношении Общества  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 22.05.2021 № 86. 

Решением суда от 21.01.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО5

Сообщение о признании Общества несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в печатном издании «Коммерсантъ» от 29.01.2022 № 16. 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 205 979 руб. 90 коп., в том числе 2 201 056 руб. 90 коп. основного долга, 4 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 20.06.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества требование ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в сумме 2 203 979 руб. 90 коп. основного долга. Прекращено производство по рассмотрению требования ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» на сумму 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Общество с вынесенным определением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части удовлетворения требования кредитора, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» отказать в полном объёме. По мнению подателя жалобы, размер требований кредитора не подтвержден доказательствами, подпадающими под понятие относимости и допустимости по отношению к рассматриваемому спору. Истцом не представлен расчёт задолженности, содержащий в себе нормативное распределение объема потребленного газа, а не по показаниям приборов учёта. 

В заседании суда представитель Общества поддержал апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ. 

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введённой в отношении должника.

Из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), в силу пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тверской области от 27.11.2020 по делу                  № А66-13072/2020 с Общества в пользу ООО Газпром межрегионгаз Тверь» взыскано 73 075 руб. 70 коп. задолженности по договору от 23.12.2014 № ТРГ-Н-0818  за май 2019 года  и 2923 руб. расходов по уплате государственной пошлины; решением Арбитражного суда  Тверской области от 01.02.2021 по делу № А66-15646/2020 с должника в пользу кредитора взыскано  38 116 руб. 95 коп. задолженности за поставленный газ, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Решения суда вступили в законную силу. Доказательств погашения спорной задолженности судам двух инстанций не представлено. 

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 24 Постановления № 35, положениями статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения  части требования, заявленного на основании вступивших в силу судебных актов,  и включения задолженности в указанной части в реестр требований кредиторов должника.

Требование кредитора на сумму 2 127 981 руб. 20 коп., составляющую задолженность по поставке газа за период с ноября 2019 года по январь 2021 года, правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения  судебного спора по делу № А66-15646/2020 о взыскании с Общества задолженности в пользу кредитора за поставленный газ установлено, что в обслуживании у Общества имеется многоквартирный дом № 8, расположенный на ул. Планерной в г.Твери, который оснащен крышной котельной и имеет нецентрализованную систему отопления и горячего водоснабжения. 

Нагрев воды для производства тепла в указанном многоквартирном доме осуществляется посредством использования газа в блочно-модульной крышной котельной. Коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производятся с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме (от крышной котельной). 

Кредитор является поставщиком природного газа в блочно-модульную крышную газовую котельную. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам в указанном многоквартирном доме не предоставляет, учетом потребления горячей воды и тепловой энергии кредитор не занимается, а следовательно, не является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном многоквартирном доме и не может производить начисления платы за отопление и горячее водоснабжение. 

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению дома № 8, расположенного на ул. Планерной в г. Твери, является управляющая компания, то есть должник, который и поставляет указанные коммунальные услуги непосредственно до потребителей. Поэтому на должнике лежит обязанность по оплате поставленного кредитором газа в жилой дом в целях его отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Задолженность по поставке газа для котельной за последующие периоды потребления, а именно с ноября 2019 года по январь 2021 года, в размере 2 127 981 руб. 20 коп. подтверждена актами поданного-принятого газа, счетами-фактурами. 

Обязательства по уплате указанной выше задолженности по оплате за поставленный газ Обществом не исполнены. 

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 20 июня 2022 года по делу № А66-1774/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Китеж» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

С.В. Селецкая