Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15978/24

01 июля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО ЭКОВЫВОЗ

к ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница»

третье лицо Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО ЭКОВЫВОЗ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница» о взыскании задолженности по договору №072603-22 от 19.12.2022 в сумме 840.924 руб. 00 коп.; неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 49.546 руб. 37 коп.

К участию в деле было привлечено третье лицо в порядке ст. 51 АПК РФ: Министерство здравоохранения Московской области.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Кроме того, вся информация о движении настоящего дела была размещена на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.4 ст.170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из волеизъявления истца и ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Эковывоз» (далее также – исполнитель, истец) и ГАУЗ МО «ЦГКБ г.Реутов» (в настоящее время ГБУЗ Московской области «Реутовская клиническая больница», далее также – заказчик, ответчик) был заключен договор № 072603-22 от 19.12.2022 (далее - договор) в соответствии с п.п.1.1, 1.2. и 7.2. которого исполнитель обязался с 01 января 2023 г. по 31 декабря 2023 г. оказывать заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (далее - услуги) в соответствии с техническим заданием заказчика, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.3 договора, цена договора с учетом всех обязательных платежей составляет - 1.269.676 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%.

В иске указано на то, что в рамках исполнения обязательства исполнитель оказал заказчику услуги на общую сумму 1.269.676 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 20%: 

услуги по вывозу контейнеров объемом 8 м3 в количестве 114 штук на сумму 900.144 руб.;

услуги по вывозу контейнеров объемом 0,8 м3 в количестве 468  штук на сумму 369.532  руб. 80 коп.

При этом уведомлений от заказчика о недостатках, обнаруженных в ходе оказания данных услуг, исполнителю от заказчика не поступало.

Однако, как указано в иске, несмотря на отсутствие возражений по количеству и качеству оказанных услуг, Ответчик принял и оплатил оказанные истцом услуги только за период с января по апрель 2023 года.

Общая сумма задолженности за услуги, оказанные исполнителем с мая по декабрь 2023 года, по состоянию на 08.02.2024 г., составляет 840.924 руб.

Также неустойка за просрочку исполнения заказчиком обязательства по состоянию на 08.02.2024 г. составляет 49.546 руб. 37 коп., согласно расчету.

Направленная истцом претензия от 12.02.2024 г. № 5 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив представленные документы, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец также предъявляет требования  о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 49.546 руб. 37 коп. по состоянию на 08.02.2024 года.

Расчет истцом произведен в соответствии с п.6.10 Договора.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В связи с признанием иска ответчиком, данные акцессорные требования также подлежат удовлетворению.

При обращении в суд, истец по платежному поручению №18 от 16.02.2024 года уплатил госпошлину в сумме 20.809 руб.

При этом согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Данные нормы начали действовать с 25 октября 2019 года (п. 1 ст. 10 Закона N 197-ФЗ и ст. 2 Закона N 198-ФЗ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, а также имеет место признание иска ответчиком, судебные расходы истца в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 6.239 руб. 10 коп., (30% от уплаченной) в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, подлежат возмещению за счёт ответчика.

Государственная пошлина в сумме 14.569 руб. 90 коп. (70% от уплаченной) подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Реутовская клиническая больница», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эковывоз», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 840.924 (восемьсот сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля , неустойку в сумме 49.546 (сорок девять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 37 коп. и возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6.239 (шесть тысяч двести тридцать девять) рублей 10 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эковывоз», ОГРН 

<

***>, из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 14.569 (четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Г.А. Гарькушова