АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7535/2019

23 января 2020 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 января 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области, 248002, ул. Николо-Козинская, д. 110, г. Калуга, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области", 249275, ., д. ., г. Сухиничи, Сухиничский район, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  

о взыскании неустойки по государственному контракту от 16 апреля 2018 года в размере 1 252 руб. 10 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя  ФИО2 на основании доверенности от 26 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" о взыскании неустойки по государственному контракту от 16 апреля 2018 года в размере 1 252 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области 27 сентября 2019 года  исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, а определением суда от 25 ноября 2019 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В заявлении от 19 года 2019 года истец уточнил исковые требования и просил суд  взыскать неустойку по государственному контракту от 16 апреля 2018 года в размере 1 090 руб. 32 коп.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

В предварительное судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

В ходатайстве от 16 января 2020 года просил суд рассмотреть указанное дело в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.

При отсутствии каких-либо возражений относительно возможности рассмотрения по существу заявленных требований ответчиком, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Ответчик, своего представителя в суд не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16 октября 2019 года указал, что расчет неустойки не соответствует закону и представил конррасчет в котором расчет неустойки составляет 1 221 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 156, статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил  следующее.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

16 апреля 2018 года между УФСИН России по Калужской области (далее - УФСИН) и ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской области в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен государственный контракт № 181402702017840270100100510011413244/68 (далее - Контракт).

Согласно п. 3.1 Контракта его цена составляла 2 408 750 руб. 00 коп. Цена за 1 куртку утепленную для осужденных мужчин составляет 1 040 руб. 00 коп., цена за 1 костюм х/б для осужденных мужчин составляет 704 руб. 50 коп.

В соответствии с приложением № 1 Контракта Поставщик взял на себя обязательства по поставке товара в следующие сроки и в следующем количестве: до 15.06.2018 (1300 курток утепленных для осужденных мужчин, 1500 костюмов х/б для осужденных мужчин).

Фактически поставка была осуществлена:

- 21 мая 2018 года согласно товарной накладной № 0000173 от 21 мая 2018 года (300 курток утепленных для осужденных мужчин, 500 костюмов х/б для осужденных мужчин);

- 18 июня 2018 года согласно товарной накладной № 0000208 от 18 июня 2018 года (200 курток утепленных для осужденных мужчин, 500 костюмов х/б для осужденных мужчин);

-22 июня 2018 года согласно товарной накладной № 0000209 от 22 июня 2018 года (500 костюмов х/б для осужденных мужчин);

-11 июля 2018 года согласно товарной накладной № 0000248 от 11 июля 2018 года (800 курток утепленных для осужденных мужчин).

В соответствии с п. 3.4. Контракта расчет за поставленную продукцию Истцом был произведен на общую сумму 2 408 750 руб. 00 коп. в следующем порядке:

- оплата в размере 30% от цены Контракта в сумме 722 625 руб. 00 коп. была произведена в течение 30 дней с момента заключения Контракта (платежное поручение от 14 мая 2018 года № 490663);

- последующая оплата за фактически поставленный товар производилась в размере, равном стоимости отгруженной партии товара в течение 30 дней со дня подписания акта приема-передачи товара, с учетом оплаченного аванса (платежные поручения от 04 июля 2018 года № 704994, от 05 июля 2018 года № 713672, от 19 июля 2018 года № 770918).

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по контракту, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме                        1 090 руб. 32 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по контракту, истцом начислена ответчику неустойка в размере 1 090 руб. 32 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом в уточнении от 19 декабря 2019 года, судом проверен, он соответствует закону и условиям договора.

560 250,00*3*1/300*6,25% = 350,16

352 250,00*3*1/300*6,25%=220,16

832 000,00*3*1/300*6,25% = 520,00

350,16+220,16+520,00 = 1 090 руб. 32 коп.

Сумма заявленной неустойки также не оспорена ответчиком, ходатайства о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в размере            1 090 руб. 32 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по этим делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо подтвердить организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 215 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", пунктам 4, 13 Указа Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" Федеральная служба исполнения наказаний (далее - ФСИН России) входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента Российской Федерации о 13.10.2004 N 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Управления федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской областиреализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, в связи с чем, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного суда от 11 октября 2018 года № 306-ЭС18-8190.

В связи с изложенным вопрос о распределении государственной пошлины судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области неустойку в размере 1 090  рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                          Ю.О. Шестопалова