Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

19 февраля 2024    года                                    

Дело № А41-73644/23

Резолютивная часть объявлена 07  февраля 2024  года. 

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024   года. 

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов , 

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-73644/23

по исковому заявлению ООО "СТРОЙ ГРУПП" к МКУ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" о взыскании денежных средств,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙ ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКУ "ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству)   о взыскании задолженности в размере 10 051 111,59 руб. 

Определением от 10.10.2023 произведена замена судьи Анисимовой О.В. судьи Солдатова Р.С.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее

Между ООО «Строй Групп» (далее – Общество, истец) и муниципальным казенным учреждением «Градостроительное управление» (Далее – Учреждение, ответчик) заключен муниципальный контракт от 26.08.2019 № 209139-19 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция со строительством пристройки к СОШ №13 по адресу: Московская область, Городской округ Подольск, 

<

...>». Со стороны ООО «Строй Групп» в ходе действия договора выполнены и предъявлены к приемке работы на сумму 539 772 988,20 руб., что составляет цену контракта в соответствии с подписанным между Сторонами дополнительным соглашением №7 к муниципальному контракту. 

Как пояснено в иске, Данные работы со стороны Заказчика на данную сумму были приняты, однако оплачены не были в полном объеме. 

Вместе с тем, сметой к государственному контракту, которая получила положительное заключение ГАУ МО «Мособлэкспертиза», предусмотрен объем работ, превышающий цену Контракту. 

В соответствии с положения пункта 4 Дополнительного соглашения №7 к Контракту Стороны соглашаются, что стоимость изменённых объемов и видов работ по Контракту, определяется с учетом коэффициента снижения 0,975 и коэффициента дефлятора. Сдача-приемка, расчеты по выполненным измененным объемам и видам работ, производится в соответствии с условиями Контракта, с оформлением актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в которых отражается стоимость выполненных дополнительных объемов и видов работ с учетом коэффициента падения цены Контракта – 0,975. 

Общая стоимость работ по локальным сметам определенная по результатам прохождения экспертизы проектной документации в ГАУ МО «Мособлэкспертиза» составляет 567 351 210,10 рублей. 

С учетом коэффициента снижения 0,975 и коэффициента дефлятора стоимость работ по локальным сметам составляет 569 470 466,18 рублей, что на 29 697 477,98 рублей превышает цену Контракта, согласованную в дополнительном соглашении №7 к Контракту. 

ООО «Строй Групп» предъявило выполненные работы на сумму 11 244 309,05 рублей к приемке письмом №17-1-СГ от 17.01.2023, приложив соответствующие документы подтверждающие объемы и стоимость выполнения работ. 

Письмом от 27.01.2023 №64/64/34 Учреждение отказало в приемке выполненных работ со ссылкой на то, что документы представлены на бумажном носителе, а не электронно через ПИК ЕАСУЗ. Кроме того, было указано на отсутствие в КС-2 подписи инженера строительного контроля, а также непредставление исполнительной документации в подтверждение объемов выполненных работ. ООО «Строй Групп» письмом №22-1-СГ от 22.05.2023 повторно предъявило выполненные работы к приемке, приложив акты КС-2 и КС-3. Передать данные документы электронно через ПИК ЕАСУЗ было невозможно, поскольку данная система позволяет загружать документы только в пределах указанной в системе цены контракта. 

Письмом №01-06-СГ от 01.06.2023 Общество направило в адрес Учреждения исполнительную документацию в электронном виде. Ответа на указанные письма Обществом не получены. 

Виды, объемы и стоимость работ, подлежащих выполнению по контракту от 26.08.2019 № 209139-19, были определены Проектной документации на Объект получила следующие положительные заключения ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза»: № 50-1-1-3-0215-19 от 22.03.2019 г., № 50-1-1-2-0937-20 от 22.05.2020, № 50-1-1-2-1949-20 от 18.11.2020, № 50-1-1-2-0275-21 от 26.01.2021, №50-1-1-3-3070-21 от 23.07.2021. 

В соответствии с последним положительным заключением ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» стоимость работ по контракт составляет 642 946 220 рублей С учетом аукционного снижения стоимость работ по Контракту должна составлять 569 470 466,18 рублей. 

Вместе с тем, Учреждение как государственный заказчик при подписании дополнительного соглашения №7 установило цену контракта в сумме 539 772 988,20 руб., ссылаясь на невозможность превышения контракта более чем на 30%, указав при этом на необходимость выполнения всего объема работ, предусмотренного проектной документацией, получившей положительное заключение. 

При этом в соответствии с положениями пункта 4 дополнительного соглашения №7 к Контракту предъявление работ к приемке и их оплата осуществляется по цене, которая указана в сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, с учетом соответствующих коэффициентов. Указанное также подтверждается подписанными между Сторонами актами по форме КС-2 и КС-3, которые были приняты и оплачены Учреждением по цене, которая указана в сметной документации. Таким образом, после достижения цены Контракта, которая была указана в дополнительном соглашении №7 к муниципальному контракту, Подрядчик продолжает предъявлять к приемке работы в соответствии с сметной документацией и положениями пункта 4 указанного дополнительного соглашения. Данные работы обладают стоимостью, но выходят за пределы цены контракта. Вместе с тем, Учреждение, согласовав необходимость выполнения данных работ и порядок их оплаты, фактически требует их выполнить безвозмездно, что противоречит сущности гражданских правоотношений. 

При изложенных обстоятельствах, ООО «Строй Групп» полагает, что выполненные работы на сумму 10 051 111,59 руб. подлежат оплате, а Учреждение незаконно отказывается от их приемки и оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ  по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 711, 746 ГК РФ обязанность заказчика по оплате подрядчику обусловленной договором цены возникает с момента сдачи результатов выполненных работ.

На основании пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. 

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункта 1 статьи 740 ГК РФ).

Между тем истцом не учтено следующее.

В соответствии с п. 1.1. Контракта Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция со строительством пристройки к СОШ №13 по адресу: Московская область, Городской округ Подольск, 

<

...>» (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим заданием (приложение № 15 к Контракту) (далее - работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Контракта и в Графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого является строительство Объекта, является построенный Объект,  в отношении которого

получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного Объекта требованиям технических регламентов и Проектной и Рабочей документацией, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Контракта первоначально Цена Контракта составляла 415 209 991,66 (Четыреста пятнадцать миллионов двести девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 66 копеек) рублей, в том числе НДС 20 % - 69 201 665,28 рублей (далее - Цена Контракта). Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 23.06.2020 к Контракту в связи с невозможностью исполнения обязательств по Контракту и внесением изменений в проектную документацию, получившими положительное заключение Государственной экспертизы ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» от 22.05.2020 № 50-1-1-2-0937-20 по проектной документации объекта стороны решили увеличить цену Контракта на 5,72 %, что составляет сумму: 23 731 437, 54 руб. Таким образом, цена контракта составила 438 941 429,20 руб., в том числе НДС.

Согласно дополнительному соглашению № 7 от 13.08.2021 к Контракту в связи с невозможностью исполнения обязательств по Контракту и внесением изменений в проектную документацию, получившими положительное заключение Государственной экспертизы ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» от 18.11.2020 № 50-1-1-2-1949-20 и положительное заключение экспертизы ГАУ МО «Мособлгосэкспертиза» от 26.01.2021 № 50-1-1-2-0275-21 по проектной документации объекта стороны решили увеличить цену Контракта на 24,28%, что составляет 100 831 559 руб. Таким образом, цена контракта составила 539 772 988,20 руб., в том числе НДС.

Указанное дополнительное соглашение заключено на основании п. 8 ч. 1 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ), постановления Администрации Городского округа Подольск от 30.07.2021 № 971-П «Об изменении существенных условий муниципального контракта от 26.08.2019 № 209139-19», п. 17.3 Контракта.

В соответствии с ч. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно ч. 1 ст. 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно части 2 статьи 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении допускается при их изменении по соглашению сторон в том числе в случае, если при исполнении заключенного на срок не менее одного года контракта, предусмотренного частью 16 (при условии, что контракт жизненного цикла предусматривает проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства) и частью 16.1 статьи 34 настоящего Федерального закона, контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, геологическому изучению недр, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия, цена которого составляет или превышает предельный размер (предельные размеры) цены, установленный Правительством Российской Федерации, возникли независящие от сторон контракта обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, в том числе необходимость внесения изменений в проектную документацию. Предусмотренное настоящим пунктом изменение осуществляется при наличии в письменной форме обоснования такого изменения на основании решения Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации при осуществлении закупки для федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации, муниципальных нужд соответственно и при условии, что такое изменение не приведет к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на тридцать процентов. При этом в указанный срок не включается срок получения в соответствии с законодательством Российской Федерации положительного заключения экспертизы проектной документации в случае необходимости внесения в нее изменений.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Учитывая вышеизложенное, дальнейшее увеличение цены контракта (более чем на 30%) невозможно в силу четкого нормативного регулирования данного вопроса и соответствующих ограничений.

Истец в исковом заявлении ссылается на выполнение работ на сумму 10 051 111,59 руб., которые не были приняты и оплачены ответчиком и в соответствии с этим просит взыскать указанную сумму.

Приэтомсогласнооткрытымсведениямссайта https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/process-info.html?reestrNumber=3503615528619000043&contractInfoId=80784735 контракт был исполнен истцом и оплачен ответчиком в полном объеме в размере 539 772 988,20 руб., исполнение контракта завершено.

Согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 5 к контракту), срок выполнения работ подрядчиком (истцом) по контракту до 02.06.2021. Фактически работы были выполнены 01.12.2022.

Указанные обстоятельства подтверждается принятыми по делам №№ А41-47029/22, А41-92527/2022, А41-36111/23 судебными актами.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

В рамках рассмотрения дела № А41-92527/2022, по которому истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по настоящему контракту, судом было установлено, что в ходе исполнения контракта истцом в адрес ответчика направлены акты по форме КС-2 от 01.10.2022 для принятия выполненных работ на сумму 6 867 811,67 руб. В указанные виды работ были в том числе включены монтаж КНС, демонтаж ж/б трубопровода ливневой канализации ОЫ400длиной 12 м. и монтаж трубопровода из полиэтиленовых труб DN400 (акт выполненных работ на ливневая канализация № 134 от 01.12.2022 на сумму 1 500 778,06 руб.), а также работы по озеленению за границами проектирования (за границами ограждения) (акт о приемке выполненных работ № 133 от 01.12.2022 на сумму 4 265 347,49 руб. - с учетом корректировки акта № 103 от 18.08.2021).

Более того, работы, указанные Истцом в акте о приемке выполненных работ № 140 от 03.07.2023 на ливневая канализация, дублируются с актом о приемке выполненных работ к локальной смете 06-04 № 7 от 30.09.2019 (Раздел 2. Дренаж п/п 1-20).

При этом судом было установлено, что ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 5 409 440,5 руб. Остаток суммы в размере 1 458 370,92 руб. был взыскан судом (решение от 17.02.2023) и оплачен ответчиком в рамках исполнительного производства.

Отмечаем, что при рассмотрении указанного дела истцом о выполнении каких-либо дополнительных работ при устройстве ливневой канализации и/или по озеленению за границами проектирования не заявлялось, корректировка суммы задолженности не проводилась.

Решением суда от 18.09.2023 по делу № А41-36111/23 по исковому заявлению истца с ответчика по настоящему контракту была дополнительно взыскана денежная сумма в размере 2 232 131 руб.

Как в исковом заявлении, так и при рассмотрении обозначенного дела истцом подтверждена только указанная задолженность (в том числе актом сверки, составленным ООО «Строй Групп»). При этом в исковом заявлении истец подтверждает, что «в ходе действия договора выполнены и предъявлены к приемке работы на сумму 539 772 988,20 руб., что составляет цену контракта в соответствии с подписанным между сторонами дополнительным соглашением», что нашло свое отражение в решении суда от 18.09.2023.

Суд принимает во внимание, что работы по устройству дорожного покрытия за границами проектирования (за границами ограждения) выполнены в объеме, подтвержденном актом о приемке выполненных работ № 68 от 31.05.2021 к локальной смете 07-05-02, подписанным сторонами и размещенным на официальном сайте https://zakupki.gov.ru.

Пусконаладочные работы не были предусмотрены проектно-сметной документацией, а также не получали в составе такой документации положительное заключение государственной экспертизы. Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, что пусконаладочные работы, определенные Истцом в акте о приемке выполненных работ № 138 от 03.07.2023, ранее не вошли в принятые и оплаченные работы, предусмотренные иными актами, в том числе актами № 83, 54 от 30.07.2021 и 16.04.2021 соответственно по отоплению, вентиляции, кондиционированию, либо актами по приемке выполненных работ по ИТП и электрооборудованию и электроосвещению.

Водоотлив из траншей, предусмотренный Актом о приемке выполненных работ № 137 от 03.07.2023 (водопонижение), представленный Истцом как отдельный вид работ, требующий дополнительной оплаты в рамках заключенного контракта, выполняется в различных работах, таких как водоснабжение (Акт № 85 от 30.07.2021), канализация (Акт № 86 от 30.07.2021), теплотрасса (Акт № 87 от 30.07.2021), ливневая канализация (Акт № 88 от 30.07.2021) и др.

В обоснование своих доводов о возможности увеличения цены контракта более чем на 30% истец ссылается на постановление Правительства от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия», согласно которому при возникновении в ходе исполнения государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, независящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения, в 2022 - 2024 годах допускаются следующие изменения существенных условий контракта: ж) изменение (увеличение) цены контракта без изменения объема и (или) видов выполняемых работ в связи с увеличением цен на строительные ресурсы в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Вместе с тем согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 09.08.2021 № 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" допускается в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 95 и частью 70 статьи 112 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) допускается изменение существенных условий контракта, стороной которого является заказчик, указанный в приложении к настоящему постановлению, в том числе изменение (увеличение) цены контракта, при совокупности следующих условий: изменение существенных условий контракта осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до получателя средств федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, на срок исполнения контракта и не приводит к увеличению срока исполнения контракта и (или) цены контракта более чем на 30 процентов.

Согласно условиям самого муниципального контракта от 26.08.2019 № 209139-19 (п. 2.1) цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации.

Дополнительно отмечаем, что предусмотренные законом о контрактной системе ограничения для изменения цены контракта, установленные как для поставщика, так и для заказчика, обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор поставщика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия поставки заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий (п. 12 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017).

Сохранение условий муниципального контракта направлено на обеспечение равенства участников размещения заказов, создание условий для свободной конкуренции, обеспечение эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, на предотвращение коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов, то есть в целом призвано реализовать принципы, закрепленные в ст. 6 Закона о контрактной системе. При этом изменение условия о цене выполнения контракта по сравнению с тем, как это было первоначально установлено в аукционной документации, нарушает права неопределенного круга лиц, потенциальных участников размещения заказов и создает необоснованные преференции для истца (Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 N 10АП-25424/2022 по делу N А41-38402/2022).

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС17-21159.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Возвратить ООО "СТРОЙ ГРУПП"  из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 250 от 29.08.2023 г. в размере 5 966 руб. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

СудьяР.С. Солдатов