АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25068/22

17 ноября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            17 ноября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Город будущего" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании в сумме 31 253,09  рублей задолженности и процентов по договору № 24-02/2021 от 08.02.2021 (уточненные требования),

в отсутствии лиц, участвующих  в деле

установил:

публичное акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Город будущего" о взыскании 30 442,80 копеек задолженности и процентов по договору № 24-02/2021 от 08.02.2021, 1 172,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 26.09.2022 суд принял к производству уточненные исковые требования в части взыскания 30 442,80 копеек задолженности, процентов за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 810,29 рублей, а всего в размере 31 253,09 рублей, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.

Суд признает дело готовым к судебному разбирательству, и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее - Истец) и ООО УК «Город Будущего» (далее - Ответчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома от 08.02.2021 № 24-02/2021 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.4 к Договору Истец выполнил работы на объектах Ответчика по адресам:

1) 

<

...>;

2) 

<

...> Б, 1Д, 1Г, 1Е;

3) 

<

...>;

4) 

<

...>;

5) 

<

...>;

6) 

<

...>, 7а.

График проведения работ предусмотрен Приложением № 3 к Договору.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления услуг.

Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены полностью, что подтверждается актами приёмки выполненных работ №45, №19, №17, №18, №16, №15, №42, №41, №40, №21, №20, №10 от 10.01.2022, подписанными обеими Сторонами без замечаний и возражений. Оказанные Истцом услуги (выполненные работы) должны быть Должником оплачены до 10.02.2022. 

Вместе с тем, Ответчик оплату не произвел, задолженность за период с 11.02.2022 по 07.07.2022 составила 30 442,80 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дел не представил. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования МКД подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки выполненных работ, подписанными сторонами, на сумму 30 442 рубля 80 копеек.

Акты подписаны со стороны заказчика и исполнителя, скреплены печатями организаций. Подписание актов свидетельствует о принятии услуг заказчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы, требования истца о взыскании задолженности в размере 30 442 рубля 80 копеек подлежат удовлетворению. 

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  в размере 810 рублей 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (в уточненной редакции), находит его верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 в размере 810 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Город будущего" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 30 442,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 810,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

СудьяД.Г. Танова