Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6975/2023

09 октября 2023года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2023г.

В полном объеме решение изготовлено 09.10.2023г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области, Тамбовская область, Жердевский район, с.Бурнак (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО2, г.Тамбов (ОГРНИП 317682000004136,  ИНН 

<

***>) 

об устранении недостатков выполненных работ. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, глава сельсовета;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бурнакского сельсовета Жердевского района Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом в размере 1 000,00 руб., обязании устранить выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ, выполненных по  муниципальному контракту № 8 от 13.11.2020г. 

Истцом были уточнены требования. Истец просит суд в срок до 01.05.2024 года устранить все выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту №8 от 13.11.2020, а именно произвести выкорчевку туи западной в количестве 87 шт., а также с соблюдением всех норм и правил высадки зеленых насаждений произвести высадку новых туй западной высотой 1.5-2.0 м, взыскать штраф в размере 1000руб.

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил,

13.11.2020 между администраций Бурнакского сельсовета Жердевского района (далее -истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее -ответчик) заключен муниципальный контракт № 8 на выполнение работ по устройству тротуарной плитки и озеленение территории, расположенной по адресу: 

<

...> Тамбовской области (для СМП и СОНО). 

Цена контракта составила 501 214 руб.

Пунктом 4.2 контракта предусмотрена обязанность подрядчика завершить работы в срок до 01.08.2021 г.

Пунктом 9.1 контракта предусмотрена гарантия качества выполненных подрядчиком работ.

На основании пункта 9.1  контракта подрядчик гарантирует: выполнение всех Работ в полном объеме, определенном условиями настоящего контракта в полном соответствии с требованиями ГОСТ и нормативными документами. Производимые работы должны выполняться в строгом соответствии с Проектной документацией, со строительными нормами и правилами, с требованиями по технике безопасности, охране окружающей среды, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по контракту.

Согласно пункту 9.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по муниципальному контракту работы составляет - 3 года с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

По документу о приемке от 24.09.2021 г. результат работ Подрядчиком сдан, а заказчиком принят без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены в полном объеме в сумме 501 214  рублей.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ, а именно: высаженные туи западные высотой 1,5-2,0 м. в количестве 87 шт. не прижились.

По данному факту истцом составлен акт осмотра и фиксации выявленных недостатков в работах от 05.06.2023, в котором установлен срок для их устранения - до «30» июня 2023 г.

В пункте 8.3. контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1000 рублей, определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчику было направлено извещение и установлен срок для добровольного исполнения обязательств. 13 июня 2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию об устранении выявленных недостатков в выполненных работах.

«03» июля 2023 г. истцом в акте осмотра и фиксации результатов устранения недостатков ответчика зафиксировано,  что  ответчик к работам по устранению недостатков не приступал и выявленные недостатки не устранил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из муниципального контракта № 8 на выполнение работ по устройству тротуарной плитки и озеленение территории от 13.11.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым ботам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда  или   обычаями   делового   оборота  предусмотрен   для   результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

В силу пункта 1  статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:   безвозмездного   устранения   недостатков   в   разумный   срок;   соразмерного уменьшения  установленной   за   работу   цены;   возмещения   своих   расходов   на   устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. 

Согласно пункту 9.2 контракта гарантийный срок на выполняемые по муниципальному контракту работы составляет - 3 года с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ.

По документу о приемке от 24.09.2021 г. результат работ Подрядчиком сдан, а заказчиком принят без претензий к качеству. Выполненные работы оплачены в полном объеме в сумме 501 214  рублей.

В период гарантийного срока истцом выявлены недостатки, допущенные при выполнении работ, а именно: высаженные туи западные высотой 1,5-2,0 м. в количестве 87 шт. не прижились.

По данному факту истцом составлен акт осмотра и фиксации выявленных недостатков в работах от 05.06.2023, в котором установлен срок для их устранения - до «30» июня 2023 г.

Ответчик возражений по доводам истца не представил, доказательств устранения недостатков в материалы дела также не представлено.

Требования истца об обязании ответчика устранить все выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту №8 от 13.11.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В пункте 8.3. контракта стороны установили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 1000 рублей, определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком документы истца не оспорены. Опровергающие доводы истца документы не представлены.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317682000004136, ИНН 

<

***>, дата регистрации  08.02.2017) в срок до 01.05.2024 года устранить все выявленные в пределах гарантийного срока недостатки работ по муниципальному контракту №8 от 13.11.2020, а именно произвести выкорчевку туи западной в количестве 87 шт, а также с соблюдением всех норм и правил высадки зеленых насаждений произвести высадку новых туй западной высотой 1.5-2.0 м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317682000004136, ИНН 

<

***>, дата регистрации  08.02.2017) в пользу 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  19.01.2006, ИНН 

<

***>) штраф в размере 1000руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317682000004136, ИНН 

<

***>, дата регистрации  08.02.2017) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6000руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.