ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-37115/2023

город Ростов-на-Дону

18 ноября 2024 года

15АП-14320/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Рогсибал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 23.07.2024 по делу № А32-37115/2023 

по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергетики»

к обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рогсибал» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2013 N 22-02/13-120 за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 в размере 5 429 438,23 руб.

Решением от 23.07.2024 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2013 N 22-02/13-120 за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 в размере 5 429 438,23 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать. 

Жалоба мотивирована следующим.

Истцом не представлено доказательств оказания услуг в спорный период в заявленном объеме на испрашиваемую сумму. 

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде при закрытой системе горячего водоснабжения от 01.11.2023 N 22-02/23-120, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть МУП г. Сочи «Водоканал» тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (далее тепловую энергию и теплоноситель) до границы раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договорам, обеспечить учет тепловой энергии и теплоносителя, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении 2 тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных в потреблением энергии (п. 1.1 договора).

За расчетный период принимается период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число расчетного месяца включительно (п. 5.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчет за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору в расчетном периоде осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 на сумму 5 429 438,23 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса). 

 Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом не представлено доказательств оказания услуг в спорный период в заявленном объеме на испрашиваемую сумму. 

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела. 

Истцом ответчику предоставлены корректирующие первичные документы за период с 26.12.2022 по 22.01.2023, а именно: показания приборов учета, акт об отпуске тепловой энергии с 26.12.2022 по 22.01.2023, счета-фактуры за период с 26.12.2022 по 22.01.2023, акт об отпуске и потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с 26.12.2022 по 22.01.2023 (приложены к иску).

Указанные документы ответчиком приняты и подписаны (на них имеется отметка ответчика о получении) на общую сумму 5 429 438,23 руб.

Ответчик не предоставил мотивированного отказа от подписания предоставленных документов, обязательство по своевременной оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

Таким образом, ответчиком факт получения тепловой энергии на спорную сумму не оспорен, наличие задолженности не опровергнуто, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере. 

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.07.2024 по делу № А32-37115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

                                                                                                        О.А. Сулименко