Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11367/2025

01 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦТЕХ" (адрес:  Россия 142435, Г. НОГИНСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. СОВХОЗНАЯ,Д. 12,КВ. 34, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (адрес:  Россия 198215, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЧАСТЛИВАЯ,Д. 9,ЛИТЕР А,КВ. 64, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности,

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСПЕЦТЕХ" (далее – истец, Перевозчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности по заявкам на перевозку грузов автомобильным транспортом в сумме 1 240 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 872,31 рубля.

Определением суда от 19.02.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседание на 14.04.2025.

Протокольным определением суда от 14.04.2025 назначено судебное заседание на 09.06.2025.

В суд от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 757,79 рублей за период с 04.12.2024 по 09.06.2025.

Определением суда от 09.06.2025 уточненный иск принят к производству суда. Указанным определением суд обязал истца к следующему судебному заседанию представить оригиналы документов, приложенных в качестве обоснования искового заявления (оригиналы заявок), представить отзыв на возражения ответчика, отложил судебное заседание на 18.08.2025.

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, поддержал доводы исковых требований в полном объеме, представил суду возражения на отзыв ответчика, а также уточненное исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 180 790,66 рублей за период с 04.12.2024 по 18.08.2025.

Уточненное исковое заявление в порядке статьи 49 АПК РФ принято к производству суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 4 августа 2024 года по 27 сентября 2024 года между ООО «Ремспецтех», как Перевозчиком, с одной стороны, и ООО «Альтаир», как Заказчиком, с другой стороны, были заключены заявки на перевозку грузов автомобильным транспортом, на общую сумму 1 320 000 руб. 

Факт оказания услуг Заказчику по перевозке грузов автомобильным транспортом подтверждается выставленными счетами на оплату:

- №3113 от 30.08.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3114 от 30.08.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3130 от 1.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3131 от 5.09.2024 г. на сумму 80 000 руб.

- №3132 от 6.09.2024 г. на сумму 80 000 руб.

- №3133 от 5.09.2024 г. на сумму 80 000 руб.

- №3134 от 5.09.2024 г. на сумму 80 000 руб.

- №3286 от 30.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3287 от 30.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3288 от 30.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3289 от 30.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

- №3290 от 30.09.2024 г. на сумму 125 000 руб.

Как указано в иске, Заказчиком, оплата оказанных услуг по перевозке Исполнителем грузов автомобильным транспортом не произведена в полном объёме до настоящего времени.

Данное обстоятельство подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Ремспецтех» и ООО «Альтаир» по состоянию на 30.10.2024 г., который был направлен в день его составления ответчику.

На данный акт сверки взаимных расчетов, в ноябре 2024 года от ответчика поступило гарантийное письмо, согласно которому, ООО «Альтаир» подтверждает задолженность перед ООО «Ремспецтех» в сумме 1 362 000 руб. и гарантирует начать взаиморасчёт четырьмя равными долями с 22.11.2024 года по 20.12.2024 года.

Между тем, от Заказчика поступил только один платеж на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением №307 от 18 декабря 2024 года (оплата по счету №3131 от 05.09.2024 г. за транспортные услуги).

4 декабря 2024 года в адрес ООО «Альтаир» была направлена досудебная претензия, в которой истец просил ответчика исполнить в полном объёме обязательства по оплате оказанных услуг, которая последним удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о фальсификации доказательств, а именно, всех двенадцати заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Между тем, в указанных заявках в качестве подписанта указан генеральный директор ООО «Альтаир» ФИО3 Печать также принадлежит организации ответчика с указанием на оттиске печати номера ОГРН принадлежащего ответчику.

Данные заявки были получены от представителя ООО «АТР» Сергея Алейника, путем обмена информацией через электронную почту истца и ответчика, в которых представитель ответчика просит выставить счета на оплату, а также вернуть подписанные заявки со стороны истца.

Суд отмечает, что в случае возникновения сомнений в подлинности подписи и печати на документах, сторона ответчика в соответствии со ст. 82 АПК РФ имеет право просить о назначении по делу судебной экспертизы, однако таких ходатайств в отзыве на исковое заявление не заявлено.

 Суд также принимает во внимание признание задолженности в размере 1 3692 000 рублей в гарантийном письме от 30.10.2024 № 46 согласно которому, ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 1 362 000 рублей и гарантировал начать взаиморасчет четырьмя равными долями с 22.11.2024 по 20.12.2024.

В подтверждение задолженности и намерений по ее погашению от ответчика поступил платеж в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 307 от 18.12.2024.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных заявками на перевозку грузов.

Судом установлено, что на основании заявок  истцом оказаны услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку ответчик не представил доказательства, подтверждающие оставшуюся оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 240 000 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в размере 180 790,66 за период с 04.12.2024 по 18.08.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 63 396 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче заявления в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований истцом не была уплачена государственная пошлина, ее надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 226 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" в пользу ООО "РЕМСПЕЦТЕХ" задолженность в сумме 1 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 04.12.2024 по 18.08.2025 в размере 180 790,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 63 396 рублей.

Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 226 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.