ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83247/23-2-468

24 июля 2023г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ТНС энерго Пенза» (ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ФГАУ «Росжилкомплекс» (ИНН: 

<

***>); РФ в лице Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 28 844 ,81 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 -ФИО3 (паспорт, дов. от 30.01.2023, диплом)

От ответчика: ФГАУ «Росжилкомплекс» - ФИО4 (паспорт, дов. от 01.01.2023, диплом); Министерства обороны - ФИО4 (паспорт, дов. от 09.11.2022, диплом);

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс», а при недостаточности денежных средств в субсидиарном порядке с собственника имущества Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ТНС энерго Пенза»:

-  задолженность за потребленную электроэнергию за период январь 2022г., апрель-октябрь 2022г. в сумме 25 902,94 руб.

-  пени за период с 21.06.2022 г. по 27.03.2023 г. на сумму 2 941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубля 87 коп.;

-  пени за период с 28.03.2023 г. по день фактической оплаты в размере, предусмотренном п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»;

-  судебные издержки ООО «ТНС энерго Пенза» в размере почтовых расходов в сумме 478,20 руб.,

Ответчики просят в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Как следует из искового заявления, Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013г. №910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 года присвоен ООО «Энерготрейдинг».

На основании решения единственного участника ООО «Энерготрейдинг» от 24.07.2014г. №12 Общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейдинг» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 06.08.2014 за государственным регистрационным номером (ГРН) 2145835044529.

С 1 января 2015 года ОАО «Оборонэнергосбыт» утратило статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области в соответствии с Приказом Управления но регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 30.01.2015г. №6, в связи с чем, с 1 января 2015г. ООО «ТНС энерго Пенза» является единственным гарантирующим поставщиком на территории Пензенской области и в соответствии с п. 14,17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 осуществляет поставку электроэнергии в Пензенской области.

По имеющимся в ООО «ТНС энерго Пенза» сведениям общежитие в г. Пенза -5 ул. Военный городок, корпус 190 и общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок корпус 138, а также офисное помещение в 

<

...> и нежилое помещение в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138 находятся на праве собственности РФ и в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социально  инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс»), что подтверждается Приказом директора Департамент военного имущества Минобороны РФ № 339 от 10.02.2021г. и перепиской между ООО «ТНС энерго Пенза» и ФГЛУ «Росжилкомплекс» при заключении договора.

В адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» была направлена оферта договора энергоснабжения, до настоящего времени подписанный договор не возвращен. Однако, Ответчик за период январь 2022г., апрель-октябрь 2022г. через присоединенную сеть получил электроэнергию в целях электроснабжения объектов в г. Пенза: общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 190 и общежитие в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138 (в том числе на места общего пользования), а также офисное помещение в 

<

...> и нежилое помещение в г. Пенза -5, ул. Военный городок, корпус 138, согласно Расчету задолженности, в сумме 25 902,94 руб.

Отсутствие письменного договора между ООО «ТНС энерго Пенза» и Ответчиком не освобождает сторону от обязанности оплатить фактически потребленный ресурс.

За потребленную электроэнергию оплата не была произведена. Таким образом, сумма задолженности Ответчика на момент подачи искового заявления но оплате за потребленную электрическую энергию за период январь 2022г., апрель-октябрь 2022г. составляет 25 902,94 руб.

До настоящего времени оплата задолженности Ответчиком не произведена.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 части 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных настоящим кодексом (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из подпунктов 3, 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ и разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, плату за коммунальные услуги вносит не собственник, наниматели жилых помещений. Собственник несет соответствующие расходы только до заселения жилых помещений в силу требований части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, что спорные помещения жилищного фонда Министерства обороны являются незаселенными.

Так в здании общежитии, расположенном по адресу: Пензенская обл., г. Пенза, Военный городок, корп. 138, комната 164 в период с 23.12.2021 по 07.06.2023 проживал Тан Зо Лин на основании договора пользования жилым помещением № 01 от 23.12.2021, в комнате 84 проживает ФИО5 с 17.12.2015 на основании договора найма служебного жилого помещения в общежитии блочного типа № ЦРУЖО-17/46084-2015.

Вместе с этим, в материалах дела отсутствуют: двусторонне подписанные акты приема-передачи энергии с приложением счетов-фактур и счетов.

В связи с тем, что Истцом не представлено документальное подтверждение размера понесенных затрат, требования Истца являются необоснованными.

В материалах дела отсутствуют доказательства выставления в адрес ФГКУ счетов и (или) иных платежных документов на оплату задолженности за электроэнергию.

Истцом не указана формула расчета задолженности, за оказанные услуги по поставке электроэнергии, не указан поквартирный расчет задолженности. В связи с тем, что корпуса 138, 190 являются общежитиями, часть квартир (комнат) являются заселенными.

Следовательно, данный расчет не может являться надлежащим доказательством по рассматриваемому делу, поскольку не соответствует требованиям действующего законодательства, а также лишает Ответчика возможности проверить его достоверность и правильность.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В учетом вышеуказанного, суд на основе совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств, пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Расходы по госпошлине относятся на истца  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 69, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ТНС энерго Пенза» в удовлетворении исковых требований полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                               Т.И.Махлаева