Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5187/2021

2 сентября 2021 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Аппаратура систем связи" (143180, Московская обл., г. Одинцово, 

<

...>, ком. 308; 125363, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (442960, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1553218 руб. 97 коп. задолженности и неустойки,

при участии: от истца – представителя ФИО2 (по доверенности от 20.01.2021, диплом); от ответчика – не явились (извещены),

установил:

истец – АО "Аппаратура систем связи" обратился в арбитражный суд с иском к АО "ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" (далее – ответчик), в котором просил взыскать 1686908 руб. 61 коп., в том числе: 1508862 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 16541/10/НТК-2020 от 05.10.2020, 178045 руб. 81 коп. неустойки за период с 03.01.2021 по 30.04.2021.

Определением суда от 07.06.2021 иск принят к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание.

От истца 20.08.2021 поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с ответчика 1553218 руб. 97 коп., в том числе: 1208862 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 16541/10/НТК-2020 от 05.10.2020, 344356 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021, расходы проезд и проживание в сумме 18540 руб. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом (л.д. 58). В нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв ответчиком не представлен. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

В судебном заседании 24.08.2021 суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял изменения исковых требований в редакции заявления от 20.08.2021.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 05.10.2020 заключен договор поставки № 216541/10/НТК-2020, в соответствии с которым истец обязался передать собственность ответчика источники бесперебойного питания АРС (далее - товар) в обусловленные договором сроки, в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а ответчик обязался принять и оплатить переданную продукцию (пункт 2.1 договора).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1608862 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № БН-001085 от 23.10.2020. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежному поручению № 52 от 16.02.2021 на сумму 100000 руб.

В нарушение условий договора, предусматривающих оплату продукции в течение 45 календарных дней от даты поставки продукции надлежащего качества до места доставки (пункт 9.3 договора и пункт 1 спецификации к договору), оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора со стороны истца 19.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении неустойки (л.д. 10, 14). Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнений истца от 20.08.2021 (л.д. 72-739) окончательная сумма задолженности ответчика на момент принятия решения составила 1553218 руб. 97 коп., в том числе: 1208862 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 16541/10/НТК-2020 от 05.10.2020, 344356 руб. 17 коп. неустойки по состоянию на 24.08.2021, расходы проезд и проживание в сумме 18540 руб.

Указанные требования ответчиком не оспорены (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450). 

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1 ст. 10 ГК РФ).

Материалами дела подтверждена передача истцом товара ответчику. В установленный договором срок оплата в полном объеме за товар не поступила. Доказательств полной оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет неустойки, период просрочки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не подано.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства; ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ о договорах поставки и купли-продажи и их формах, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению.

Судебные расходы на оплату проживания и проезда в размере 18540 руб. (проживание в гостинице: с 06.07.2021 по 07.07.202 в размере 1920 руб., с 24.08.2021 по 25.08.2021 в размере 2600 руб.; авиабилеты: 10.06.2021 в размере 7010 руб. и 16.08.2021 в размере 7010 руб.) суд находит разумными и, в отсутствие заявления ответчика о несоразмерности, взыскивает их в полном объеме в силу ст. 110 АПК РФ (л.д. 33-35). Расходы по уплате государственной пошлины суд также относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить, расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" в пользу акционерного общества "Аппаратура систем связи" 1553218 руб. 97 коп., в том числе: 1208862 руб. 80 коп. задолженности, 344356 руб. 17 коп. неустойки, а также взыскать 18540 руб. судебных издержек, 28532 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Аппаратура систем связи" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1337 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.