АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А57-204/2026

город Саратов

13 января 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, рассмотрев заявление Территориального управления Росимущества в Саратовской области, о принятии обеспечительных мер по делу № А57-204/2025,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Территориального управления Росимущества в Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи лица: ООО "НПП"Сфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО "Филтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Росреестра по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:040714:1212, путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:040714:1212.

По мнению истца, непринятие предложенной меры по обеспечению иска может причинить значительный ущерб.

Исследовав документы, приложенные к ходатайству о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным.

Принимая во внимание существо иска и приложенные к нему доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятия заявленных обеспечительных мер, поскольку они направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а также на необходимость предотвращения возможного ущерба, позволят обеспечить баланс интересов и своевременность рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 91, 93 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Территориального управления Росимущества в Саратовской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 64:48:040714:1212.

В соответствии с требованиями ст. 96 АПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Направить определение арбитражного суда лицам, участвующим в деле в соответствии с требованиями ст. 186 АПК РФ.

Судья В.Е. Бондаренко