Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26350/2022

19 апреля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Неоспецтент», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 231 505 руб. 91 коп.

встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 36 854 руб. 92 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО2, доверенность от 22.07.2022, удостоверение адвоката 

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО3, доверенность от 23.08.2022, диплом, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 31.08.2021 № 529 в размере 297 026 руб. 45 коп. (л.д. 2).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), а также на то обстоятельство, что ответчиком товар своевременно не поставлен.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания неустойки в сумме 65 520 руб. 54 коп., просит взыскать неустойку за период с 02.10.2021 по 24.11.2021 в сумме 231 505 руб. 91 коп. (л.д. 97).

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от взыскания неустойки в части, суд квалифицирует как частичный отказ от иска.

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.

Ходатайство истца о частичном отказе от иска подписано представителем ООО «Восток – Монтаж» ФИО2 по доверенности от 22.07.2022 с правом полного или частичного отказа от иска.

Поскольку мотивы отказа от иска не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом в соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании неустойки за период с 02.10.2021 по 24.11.2021 в сумме 231 505 руб. 91 коп.

Определением от 10.10.2022 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» о взыскании неустойки по договору поставки от 31.08.2021 № 529 в размере 20 966 руб. 57 коп., по договору поставки от 18.10.2021 № 532 в размере 15 888 руб. 35 коп., всего 36 854 руб. 92 коп. (л.д. 59-61).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному иску ссылается на несвоевременную оплату поставленного товара.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в отношении встречного иска поддержал доводы отзыва л.д. 81, 85).

Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании поддержал доводы отзыва (л.д. 51), в удовлетворении первоначального иска просил отказать, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 31.08.2021 между ООО «Восток – Монтаж» (покупатель) и ООО «Неоспецтент» (поставщик) заключен договор поставки № 529 (л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю металлокаркас ангара (ШхДхВ) 18х42х9,1 м окрашенный с металлокаркасом бытовки (ШхДхВ) 12х2,438х2,8 м без метизов на основании технической документации КМ 100.0.0.00 в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по цене, в порядке и сроки, установленные договором.

Изготовление продукции производится поставщиком в течение 22 рабочих дней с момента поступления 60% от общей суммы, указанной в п. 3.1. договора (п. 2.1. договора).

Обязанность поставщика передать/поставить продукцию покупателю считается исполненной при организации доставки продукции поставщиком в транспортную компанию (п. 2.2. договора).

Цена продукции включает в себя НДС, устанавливается в рублях и указывается в счет – фактуре, накладных. Цена на поставляемую продукцию в количестве одной штуки составляет 4 368 036 руб., указанная в счет – фактуре, накладной, является фиксированной и изменению не подлежит (п. 3.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания договора, в размере не менее 60% от общей суммы (2 620 822 руб.) указанной в п. 3.1. договора, оставшиеся 40% денежных средств перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента уведомления о готовности продукции к отправке покупателю в транспортную компанию (п. 3.2. договора).

Все письма, уведомления, извещения и иные сообщения и согласования направляются в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Сообщения могут направляться сторонами с использованием электронной почты, почтовой связи, факсимильной связи, телеграфа (телеграммой с уведомлением о получении), курьерской связи (п. 5.3. договора).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор может быть прекращен по соглашению сторон (п. 9.1. договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара (л.д. 11).

01.09.2021 по платежному поручению № 103 истец по основному иску оплатил ответчику по основному иску 2 620 821 руб. 60 коп. за металлокаркас ангара (л.д. 13).

По универсальному передаточному документу от 30.11.2021 № 137 на сумму 4 368 036 руб. (л.д. 14) осуществлена поставка товара. Документы о получении товара подписаны директором ООО «Восток – Монтаж» 30.11.2021 с приложением печати общества.

21.07.2022 истцом ответчику вручена претензия с требованием оплаты неустойки по договору от 31.08.2021 № 529 в течении 10 календарных дней и предупреждением о взыскании пени в судебном порядке в случае неоплаты (л.д. 6).

Отсутствие со стороны ответчика действий по оплате поставленной продукции в полном объеме послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключены гражданско-правовые договоры поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о наименовании и характеристиках товара согласованы в представленной в материалы дела спецификации. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ответчиком обязательство по поставке товара в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 02.10.2021 по 24.11.2021 в размере 231 505 руб. 91 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 231 505 руб. 91 коп., согласно расчету истца.

В отношении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» о взыскании неустойки по договору поставки от 31.08.2021 № 529 в размере 20 966 руб. 57 коп., по договору поставки от 18.10.2021 № 532 в размере 15 888 руб. 35 коп., всего 36 854 руб. 92 коп.

31.08.2021 между ООО «Восток – Монтаж» (покупатель) и ООО «Неоспецтент» (поставщик) заключен договор поставки № 529 (л.д. 7-10), по условиям которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя моторные, промывочные, изготовить и передать в собственность покупателю металлокаркас ангара (ШхДхВ) 18х42х9,1м окрашенный с металлокаркасом бытовки (ШхДхВ) 12х2,438х2,8м без метизов на основании технической документации КМ 100.0.0.00 в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по цене, в порядке и сроки, установленные договором.

Цена продукции включает в себя НДС, устанавливается в рублях и указывается в счет – фактуре, накладных. Цена на поставляемую продукцию в количестве одной штуки составляет 4 368 036 руб., указанная в счет – фактуре, накладной, является фиксированной и изменению не подлежит (п. 3.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания договора, в размере не менее 60% от общей суммы (2 620 822 руб.) указанной в п. 3.1. договора, оставшиеся 40% денежных средств перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента уведомления о готовности продукции к отправке покупателю в транспортную компанию (п. 3.2. договора).

Все письма, уведомления, извещения и иные сообщения и согласования направляются в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Сообщения могут направляться сторонами с использованием электронной почты, почтовой связи, факсимильной связи, телеграфа (телеграммой с уведомлением о получении), курьерской связи (п. 5.3. договора).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор может быть прекращен по соглашению сторон (п. 9.1. договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара.

Гарантийным письмом от 26.11.2021 № 584 ООО «Восток – Монтаж» гарантировало оплату по договору поставки от 31.08.2021 № 529 до 10.12.2021 включительно (л.д. 54).

18.10.2021 между ООО «Восток – Монтаж» (покупатель) и ООО «Неоспецтент» (поставщик) заключен договор поставки № 532 (л.д. 69-70), по условиям которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю продукцию на основании технической документации КМ 100.0.0.00 в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по цене, в порядке и сроки, установленные договором.

Цена продукции включает в себя НДС, устанавливается в рублях и указывается в счет – фактуре, накладных. Цена на поставляемую продукцию в количестве одной штуки составляет 4 413 431 руб., указанная в счет – фактуре, накладной, является фиксированной и изменению не подлежит (п. 3.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента подписания договора, в размере не менее 70% от общей суммы указанной в п. 3.1. договора, оставшиеся 30% денежных средств перечисляются на расчетный счет поставщика в течение 3 дней с момента уведомления о готовности продукции к отправке покупателю в транспортную компанию (п. 3.2. договора).

Все письма, уведомления, извещения и иные сообщения и согласования направляются в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Сообщения могут направляться сторонами с использованием электронной почты, почтовой связи, факсимильной связи, телеграфа (телеграммой с уведомлением о получении), курьерской связи (п. 5.3. договора).

В случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения (п. 7.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договор может быть прекращен по соглашению сторон (п. 9.1. договора).

Спецификацией к договору стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара (л.д. 70).

Уведомлениями от 23.11.2021, от 26.11.2021 ООО «Неоспецтент» сообщило ООО «Восток – Монтаж» о готовности продукции к отгрузке, в том числе по договору № 532, указало, что ожидает окончательный расчет по счету на оплату от 18.10.2021 № 167 (л.д. 74-75).

По универсальному передаточному документу от 30.11.2021 № 137 осуществлена поставка товара по договору № 529 на сумму 4 368 036 руб. Документы о получении товара подписаны директором ООО «Восток – Монтаж» 30.11.2021 с приложением печати общества (л.д. 14).

По универсальному передаточному документу от 30.11.2021 № 138 осуществлена поставка товара по договору № 532 на сумму 4 413 431 руб. Документы о получении товара подписаны директором ООО «Восток – Монтаж» 30.11.2021 с приложением печати общества (л.д. 78).

10.12.2021 ООО «Восток – Монтаж» платежным поручением № 530 произвело окончательную оплату по договору № 532 в сумме 1 324 029 руб. 30 коп. (л.д. 76).

10.12.2021 ООО «Восток – Монтаж» платежным поручением № 531 произвело окончательную оплату по договору № 529 в сумме 1 747 214 руб. 40 коп. (л.д. 77).

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании неустойки по договору № 529 в размере 20 966 руб. 57 коп., по договору № 532 в размере 15 888 руб. 35 коп., всего 36 854 руб. 92 коп.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и прав ответчика не нарушает.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате поставленного товара подтверждено материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску подлежит взысканию неустойка в размере 36 854 руб. 92 коп., согласно расчету истца.

Довод ответчика по встречному иску о том, что представленные скриншоты о готовности продукции (л.д. 90-93) не могут служить доказательством направления уведомлений, суд отклоняет.

По условиям п. 5.3. договоров все письма, уведомления, извещения и иные сообщения и согласования направляются в письменной форме в соответствии с реквизитами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему. Сообщения могут направляться сторонами с использованием электронной почты, почтовой связи, факсимильной связи, телеграфа (телеграммой с уведомлением о получении), курьерской связи.

Гарантийным письмом от 26.11.2021 № 584 ООО «Восток – Монтаж» гарантировало оплату по договору поставки от 31.08.2021 № 529 до 10.12.2021 включительно (л.д. 54). Указанное письмо содержит адрес электронной почты ООО «Восток – Монтаж» E-mail:vostok-174@mail.ru. Электронная переписка производилась по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 231 505 руб. 91 коп. размер государственной пошлины составляет 7 630 руб.

Поскольку при обращении с иском в суд истцу по основному иску предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика по основному иску в доход федерального бюджета.

При обращении в суд платежным поручением от 14.10.2020 № 494 истец по первоначальному иску уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (л.д. 62), что соответствует цене встречного иска.

По правилам ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» неустойку в сумме 231 505 руб. 91 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 630 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» неустойку в сумме 36 854 руб. 92 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Производство по делу в части взыскания неустойки по договору поставки от 31.08.2021 № 529 в сумме 65 520 руб. 54 коп. - прекратить. 

Произвести зачет первоначального и встречного требований и выдать исполнительные листы:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восток – Монтаж» неустойку в сумме 194 650 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неоспецтент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 630 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых