Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-17894/2021

30 января 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителя областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» ФИО1 (доверенность от 24.01.2023, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр Безопасности «Афина» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2022 года по делу № А19-17894/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу,

установил:

областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Центр безопасности «Афина») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика 325 365 рублей выплаченных средств по контракту от 28.06.2019 № 113-ЭА/19, 160 995 рублей 17 копеек расходов на проведение государственной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца отказался от требования в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ с 21.01.2020 по 04.06.2021 на сумму 46 185 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2022 года производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      16 ноября 2022 года решение от 01 июля 2022 года оставлено без изменения.

ООО «Центр безопасности «Афина» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2022 года по делу № А19-17894/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 1, 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, не имеется оснований для взыскания с ответчика денежных средств, так как истец удерживает результат работ.

ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Судом кассационной жалобы отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Центр безопасности «Афина» в связи с отсутствием оснований для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ОГБУЗ «Иркутская областная инфекционная клиническая больница» (заказчиком) и ООО «Центр безопасности «Афина» (исполнителем) заключен контракт № 113-ЭА/19 от 28.06.2019 на разработку проектно-сметной документации.

В ходе проведения проверки выполненной ответчиком документации от ГАУИО «Экспертиза в строительстве Иркутской области» в адрес истца неоднократно поступали замечания, требующие внесения изменений в проектно-сметные документы.

Поскольку замечания в полном объеме ответчиком не устранены, ГАУИО «Экспертиза в строительстве Иркутской области» 31 августа 2020 года выдало отрицательное заключение № 38-1-2-2-041821-2020.

Расторгнув контракт в одностороннем порядке, заявляя требование о возврате выплаченных подрядчику денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности отказа заказчика от принятия проектно-сметной документации, поскольку результат работ по контракту не соответствует условиям контракта по качеству, не имеет для заказчика потребительской ценности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что получение положительного заключения экспертизы, согласование документации со всеми заинтересованными организациями в соответствии с заданием на разработку являлось результатом выполнения проектных работ.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что итоговый результат работ не может быть использован для указанной в контракте цели.

Суды, признав законным односторонний отказ заказчика от контракта, установив по представленным в материалы дела доказательствам факт невозможности использования результата проектных работ, правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании выплаченных по контракту денежных средств.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2022 года по делу № А19-17894/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 июля 2022 года по делу                         № А19-17894/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Т.И. Коренева