АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38020/2020

город Нижний Новгород                                                                              26 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-259), при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску непубличного акционерного общества "Балахнинское стекло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Гидроторф Нижегородской области, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Качества" (ИНН 

<

***>, ОКПО 30381465), г.Бишкек Кыргызской Республики, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, о взыскании 2824385 рублей 30 копеек,

без участия представителей,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "Балахнинское стекло" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер Качества" с исковым заявлением о взыскании 1671376 рублей долга за поставленный товар по договору поставки №164/БС-П от 04.12.2018, 1153009 рублей 30 копеек неустойки за период с 05.01.2019 по 19.11.2020 и далее с 19.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Истец в судебное заседание не явился, но в материалы дела представил копии платежных документов ответчика о частичной оплате товара.

ООО "Лидер Качества" явку представителя в суд также не обеспечило и  отзыв на иск не представило. С целью извещения ООО "Лидер Качества" о дате и времени заседания судом направлялось в Верховный суд Кыргызской Республики судебное поручение о вручении документов суда и копии искового заявления ответчику. Согласно представленным уполномоченным судебным органом Кыргызской Республики документам копия судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области и приложенных к ней документов направлялись по месту регистрации ответчика, однако возвращены с указанием причины возврата. Данные обстоятельства позволяют считать ООО "Лидер Качества" извещенным надлежащим образом.

Третье лицо явку представителя в суд также не обеспечило, но в ходе раасмотрения дела представило письменную позицию, указав, что не располагает достаточными сведениями относительно рассмотрения спора.

Как указано в пункте 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

В определениях суда об отложении предварительного судебного заседания стороны уведомлялись, что при отсутствии возражений участников процесса и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Теми же определениями они уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора. Поскольку истец и ответчик не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определениях от 15.11.2021 и от 15.03.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №164/БС-П от 04.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в соответствии с условиями договора.

Сторонами согласована спецификация №1 от 04.12.2018 на поставку стеклобутылки     0,5 л. в количестве 79040 шт. на общую сумму 874182 рубля 40 копеек. В силу пункта 2 спецификации (в редакции дополнительного соглашения№2 от 01.01.2019 к ней) оплата по договору производится с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 2328644 рубля по товарным накладным №1368 от 05.12.2018, №1371 от 06.12.2018, №199 от 25.02.2019, №497 от 10.04.2019, №502 от 11.04.2019, №510 от 12.04.2019.

Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором и/или соответствующей спецификацией, на несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременный возврат коммерческого кредита покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не отгруженного в срок товара за каждый день просрочки.

Покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истец направил ему претензию от 22.009.2020 с предложением погасить возникшую задолженность и неустойку. Однако она оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения НАО "Балахнинское стекло" с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования  в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить их в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными и товарно-транспортными накладными, содержащими подписи лиц, получивших продукцию на основании доверенности          ООО "Лидер Качества", и последним не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 1671376 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО "Лидер Качества" мотивированных возражений по существу требований и доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, так как факт поставки товара подтверждается представленными в суд документами, а доказательства его оплаты отсутствуют, требование НАО "Балахнинское стекло" о взыскании с ответчика 1671376 рублей долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать 1153009 рублей 30 копеек неустойки за период с 05.01.2019 по 19.11.2020 и далее с 19.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором поставки предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором и/или соответствующей спецификацией, на несвоевременную уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и за несвоевременный возврат коммерческого кредита покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не отгруженного в срок товара за каждый день просрочки  (пункт 6.1 договора).

Истец начисляет пени за период с 05.01.2019 по 19.11.2020 и далее 19.11.2020 по день фактической уплаты долга. Расчет проверен судом и признан неверным в силу следующего. 

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. 

В пункте 4.4 договора стороны указали, что покупатель обязан произвести 100% оплату каждой партии товара, подлежащей отгрузке в срок, указанный в спецификации. 

Как установлено выше, в пункте 2 спецификации №1 от 04.12.2018  (в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.01.2019 к ней) оплата по договору производится с отсрочкой платежа в течение 90 календарных дней с момента отгрузки. Указанная спецификация заключена сторонами применительно к поставкам по товарным накладным №1368 от 05.12.2018 и №1371 от 06.12.2018. Следовательно, с учетом получения ответчиком товара по ним 05.12.2018 и 06.12.2018 установленный спецификацией срок оплаты приходится на 04.03.2019 (первый рабочий день после выходных), и начисление пеней правомерно с 05.03.2019.

Доказательств согласования иных сроков платежей по оставшимся спорным передаточным документам в материалы дела сторонами не представлено.  

Таким образом, товар подлежал оплате после его передачи.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату по накладным от февраля-апреля 2019 года не позднее трех рабочих дней с момента получения товара. 

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер неустойки за период с 05.03.2019 по 19.11.2020 составляет 1208387 рублей 14 копеек.

Также суд отмечает, что истец дважды просит начислить пени на сумму долга 19.11.2020. Между тем двойная мера ответственности недопустима действующим законодательством. Таким образом, последующее взыскание правомерно лишь с 20.11.2020.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1153009 рублей 30 копеек пеней за период с 05.03.2019 по 19.11.2020, а также неустойка с суммы долга 1671376 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 37122 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер Качества" (ИНН 

<

***>, ОКПО 30381465), г.Бишкек Кыргызской Республики, в пользу непубличного акционерного общества "Балахнинское стекло" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Гидроторф Нижегородской области, 1671376 рублей долга, 1153009 рублей 30 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 1671376 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 20.11.2020 по день фактической уплаты задолженности, а также 37122 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   Р.А. Санинский