АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9853/2025

г. Ярославль

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения принята 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Лама" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 716951.19 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Рыбинский завод приборостроения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Лама" о взыскании 716951.19 руб.

Ответчик направил письменный отзыв на иск, заявил ходатайство о применении срока исковой давности за период начисления оплаты.

Истец направил возражения на отзыв ответчика.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд руководствовался следующим.

11.01.2005 между ОАО "Рыбинский завод приборостроения" /Исполнитель/ и ООО НП «ЛАМА» /Заказчик/ заключен Договор № 034/190/591 на право пользования сотрудниками ООО НПП «ЛАМА» услугами справочно-информационного фонда ОАО РЭП, согласно п. 1.1. которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется предоставить ему нужные информационные материалы, имеющиеся в фонде ОГК (технической библиотеке и техническом отделе).

В соответствии п. 2.3. Договора Заказчик обязуется оплатить предоставляемые справочно-информационным фондом услуги.

В соответствии п. 2.4 Договора за пользование информационными материалами Заказчик перечисляет ежемесячно на расчетный счет Исполнителя сумму согласно протоколу соглашения о договорной цене.

В соответствии с п. 3. Договора срок действия договора с 01.01.2005 по 31.12.2005.

Во исполнение договора услуги оказаны Исполнителем и приняты Заказчиком: за 2017 год на сумму 120 926,40 руб.; за 2018 год на сумму 120 926,40 руб., за 2019 год на сумму 122 976,00 руб., за 2020 год на сумму 122 976,00 руб., за 2021 год на сумму 129 600,00 руб.

В период с 01.01.2017 по 31.12.2021 Заказчику оказано услуг по Договору на общую сумму 617 404,80 руб., в том числе НДС.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 506 555,60 руб.

23.04.2024 истцом в адрес ответчика направлено требование № 011/4545 о выплате задолженности и неустойке.

05.03.2025 истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-3099/2025 выдан судебный приказ.

Определением суда от 16.04.2025 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (пункт 2).

В соответствии разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В пункте 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) указано, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Договор № 034/190/591 на право пользования сотрудниками ООО НПП «ЛАМА» услугами справочно-информационного фонда ОАО РЭП заключен сторонами 11.01.2005, услуги оказаны в период с 2017 по 2021 годы, оплата должна производиться ежемесячно.

Между тем 31.12.2022 и 18.01.2024 между сторонами был подписаны акты сверки, в котором отображена в полном объеме задолженность в размере 617 404,80 руб.

Таким образом, течение срока исковой давности следует считать с последнего подписанного ответчиком акта сверки, т.е. с 18.01.2024.

Вопреки доводам ответчика, акты сверки подписаны директором ФИО1, имеющим как единоличный исполнительный орган право от имени общества на совершение действий по признанию долга, при этом доказательств, опровергающих полномочия директора, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, в указанном размере сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку внесения оплаты по договору в размере 210 395,59 руб. по состоянию на 01.06.2025.

При наличии установленного факта просрочки оплаты денежных средств по договору, требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 25 Постановления №43, признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Согласно пункту 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019) положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

Таким образом трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, ежедневно начисляемой за просрочку исполнения обязательства, подлежит исчислению с учетом следующего: срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период; если основное обязательство было исполнено с просрочкой, но до истечения срока исковой давности, к требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации; неустойка подлежит взысканию с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения за период в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании неустойки; за период, который входит в трехлетний срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим.

Задолженность погашена ответчиком платежными поручениями № 405 от 01.04.2024, от 02.04.2025 № 406, от 02.04.2025 № 407, от 02.04.2025 № 408, от 02.04.2025 № 409, от 02.04.2025 № 410, от 02.04.2025 № 411, от 02.04.2025 № 412, от 02.04.2025 № 414, от 02.04.2025 № 420.

Дата подачи искового заявления акционерным обществом "Рыбинский завод приборостроения" 25.06.2025.

Исходя из даты обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд и заявленной даты просрочки исполнения обязательства, учитывая с учетом положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановление течения срока исковой давности на срок по судебному приказу, перерыва срока исковой давности ввиду признания долга путем подписания акта сверки взаимных расчетов, суд признает не пропущенным истцом трехлетний срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисление которых приходится с 02.10.2022 по 01.06.2025 в сумме 210 395,59 руб.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по уплате задолженности в сроки, предусмотренные договором, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за период с 02.10.2022 по 01.06.2025 в сумме 210 395,59 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "Лама" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рыбинский завод приборостроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 506 555,60 руб. основного долга, 210 395,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 848 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина