Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-60674/21

29 ноября 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ПОЛИТЕХНО" к Муниципальному учреждению "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПОЛИТЕХНО" обратилось в суд к Муниципальному учреждению "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" со следующими исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

1. Взыскать с Муниципального учреждения "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ПОЛИТЕХНО" задолженность по муниципальному контракту № 29-2021/МК-ЦБ на оказание услуг по консультационному и техническому сопровождению, модернизации, адаптации и развитию автоматизированных систем на базе «1С: Предприятие 8» от 06.04.2021 за апрель в размере 388 800 рублей и за май в размере 547 200 рублей (всего 936 000 рублей).

2. Взыскать с Муниципального учреждения "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ПОЛИТЕХНО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 720 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 29-2021/МК-ЦБ на оказание услуг по консультационному и техническому сопровождению, модернизации, адаптации и развитию автоматизированных систем на базе «1С: Предприятие 8», согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется передать заказчику, в обусловленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги, указанные в приложении 1 к контракту «Сведения об объекте закупки», в порядке и в соответствии с условиями, предусмотренными контрактом и приложениями к нему.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 контракта его цена составляет 9 000 000 рублей, в том числе на 2021 год 4 500 000 рублей, и на 2022 год 4 500 000 рублей. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

Согласно п. 2.5 контракта цена контракта включает в себя все расходы, в том числе расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, в том числе расходы на материалы, транспортные услуги, монтаж оборудования, страхование, услуг соисполнителей, расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы исполнителя, связанные с исполнением контракта. Неучтенные затраты исполнителя по контракту, связанные с исполнением контракта, но не включенные в цену контракта, не подлежат оплате заказчиком.

В соответствии с п. 2 Технического задания (приложение № 5 к контракту) периодичность услуги по консультационному сопровождению «1С: Зарплата и кадры государственного учреждения», по консультационному сопровождению «1С: Бухгалтерия государственного учреждения» и ряд других услуг, указанных в пп. 6, 7, 9, 10, определена ежедневно.

Услуги оказываются в объеме 5 000 ч., из них на 2021 год – 2500 ч., на 2022 год – 2500 ч.

Согласно п. 8 Технического задания исполнитель должен обеспечить в процессе оказания услуг консультационное сопровождение работы системы специалистами (работниками исполнителя) не менее 6-ти человек исходя из численности работников заказчика 90 человек, а также обеспечить учет уведомлений (обращений) пользователей и ответов по результатам их обработки с использованием механизма уведомлений комплекса. Ответ на обращение заказчика по существу не должен превышать 2-х часов.

В соответствии с приложениями № 2 и 3 контракта результаты оказания услуг предоставляются каждый месяц (от начала), акт о выполнении работ (оказания услуг) направляется в течение 5 рабочих дней от даты окончания исполнения обязательств.

Как указывает истец, во исполнение данных положений контракта он понес расходы в связи с привлечением 6 человек с целью оказания услуг по консультационному сопровождению и обеспечению возможности ответить по существу на обращения заказчика в течение 2-х часов.

Затраченное работниками исполнителя время в часах было отражено в актах об оказании услуг от 30.04.2021 № 29 за апрель на сумму 388 800 рублей и от 07.06.2021 № 38 за май на сумму 542 200 рублей.

Акты об оказании услуг были направлены ответчику, однако оказанные услуги оплачены не были.

28.06.2021 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Непогашение ответчиком задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик, не соглашаясь с предъявленными требованиями, указывает:

- что вывод истца о ежемесячной оплате контракта вне зависимости от наличия либо отсутствия фактически оказанных услуг не основан на тексте заключенного контракта.

- при предоставлении актов на оплату за апрель и май 2021 года никаких документальных данных об оказанных услугах, полученных и обработанных исполнителем обращений заказчику предоставлено не было. По данным журнала учета уведомлений (обращений) пользователей заказчика и ответов по результатам их обработки исполнитель приступил к исполнению контракта на территории заказчика 24.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ); условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно приложению № 1 к контракту – Сведения об объектах закупки - по услуге по технической поддержке информационных технологий 2021 год определено:

- цена единицы, руб. – 1800,

- количество – 2 500,00,

- ед. изм. – час.

Согласно Техническому заданию, как указывалось выше, периодичность услуги по консультационному сопровождению «1С: Зарплата и кадры государственного учреждения», по консультационному сопровождению «1С: Бухгалтерия государственного учреждения» и других названных выше услуг определена ежедневно. При этом исполнитель должен обеспечить в процессе оказания услуг консультационное сопровождение работы системы специалистами (работниками исполнителя) не менее 6-ти человек.

Таким образом, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в контракте слов и выражений (ед. изм. - час, ежедневно, консультационное сопровождение), с учетом природы такой услуги как консультационное сопровождение, суд приходит к выводу, что обязательство заказчика оплатить исполнителю оказанные услуги по осуществлению консультационного сопровождения «1С: Зарплата и кадры государственного учреждения», консультационного сопровождения «1С: Бухгалтерия государственного учреждения» и других услуг, указанных в пп. 6, 7, 9, 10 Технического задания, связано с самим фактом выделения исполнителем соответствующих специалистов и обеспечения готовности обработать запрос заказчика и предоставить ему ответ на обращение по существу в срок, не превышающий 2-х часов, и не зависит от количества и сложности получаемых запросов заказчика.

Иное толкование привело бы к нарушению баланса прав и обязанностей сторон, применительно к заключенному муниципальному контракту, так как ставило бы в зависимость оплату по контракту от действий заказчика, принимающего решения обращаться к исполнителю или нет.

Между тем, суд обращает внимание, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (п. 2.2 контракта).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается выделение исполнителем 6-ти человек для оказания консультационной поддержки по договору, а также направление исполнителем заказчику актов оказанных услуг и счетов за апрель и май 2021 года.

Более того, ответчиком не оспаривается и надлежащими доказательствами не опровергается выполнение истцом своих обязательств по договору в части обеспечения готовности принять и обработать запрос заказчика с предоставлением ответа в течение 2-х часов.

Остальные доводы ответчика также отклоняются судом как противоречащие материалам дела и основанные на неправильном толковании норм закона.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным удовлетворить требование истца и взыскать с Муниципального учреждения "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ПОЛИТЕХНО" долг в размере 936 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 720 руб.

В связи с уменьшением исковых требований, ООО "ПОЛИТЕХНО" надлежит вернуть госпошлину в размере 900 руб. (п/п 74 от 11.08.2021).

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Муниципальное учреждение "ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ БУХГАЛТЕРИЯ Г.О. ЛЮБЕРЦЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ПОЛИТЕХНО" долг в размере 936 000 руб. и расходы по госпошлине 21 720 руб.

Вернуть ООО "ПОЛИТЕХНО" госпошлину в размере 900 руб.(п/п 74 от 11.08.2021).

Решение может быть обжаловано.

               Судья                                                    М.Ю. Бондарев