АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6152/2022

г. Владивосток

20 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании с использованием средств онлайн-трансляции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.05.2014)  

к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 25.05.2007) о взыскании 715 922 рублей 55 копеек,

при участии в заседании:

от истца до перерыва с использованием средств онлайн-трансляции - ФИО2, доверенность №8СПМ от 20.01.2022,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Спецмаш», обратился с иском к акционерному обществу «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее ответчик) 908 022 рублей 09 копеек, в том числе 872 200 рублей основного долга по оплате цены товара согласно универсальным передаточным документам (далее УПД) №№ ВЛСМ0000187 от 03.12.2021 (счет ВЛСМ0000117); ВЛСМ0000186 от 03.12.2021 (счет ВЛСМ0000118); ВЛСМ0000190 от 06.12.2021 (счет ВЛСМ0000120); ВЛСМ0000192 от 06.12.2021 (счет ВЛСМ0000122); ВЛСМ0000193 от 07.12.2021 (счет ВЛСМ0000123); ВЛСМ0000195 от 09.12.2021 (счет ВЛСМ0000126); ВЛСМ0000198 от 10.12.2021 (счет ВЛСМ0000127); ВЛСМ0000202 от 15.12.2021 (счет ВЛСМ0000128); ВЛСМ0000003 от 10.12.2021 (счет ВЛСМ0000003), 35 822 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2021 по 11.04.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился,  отводов не заявил.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которое представитель истца поддержала в полном объеме.

Через канцелярию суда от ответчика поступили отзыв на иск и дополнения к отзыву на иск, которые приобщены к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Согласно ходатайству об уточнении исковых требований истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил частичный отказ от иска, с учетом частичной оплаты ответчиком долга, и уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 715 922 рублей 55 копеек, в том числе 686 000 рублей основного долга по оплате цены товара согласно УПД №№ ВЛСМ0000186 от 03.12.2021 (счет ВЛСМ0000118); ВЛСМ0000190 от 06.12.2021 (счет ВЛСМ0000120); ВЛСМ0000192 от 06.12.2021 (счет ВЛСМ0000122); ВЛСМ0000193 от 07.12.2021 (счет ВЛСМ0000123); ВЛСМ0000198 от 10.12.2021 (счет ВЛСМ0000127); ВЛСМ0000202 от 15.12.2021 (счет ВЛСМ0000128); ВЛСМ0000003 от 10.12.2021 (счет ВЛСМ0000003), 29 922 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.12.2021 по 31.03.2022.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что частичный отказ истца от предъявленных по настоящему делу исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства этого в порядке п. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

В связи с этим арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает необходимым принять уточнение иска и отказ от исковых требований в указанной части и прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 186 200 рублей задолженности по оплате цены товара согласно УПД №№ ВЛСМ0000187 от 03.12.2021 (счет ВЛСМ0000117), ВЛСМ0000195 от 09.12.2021 (счет ВЛСМ0000126), на основании подпункта 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд определил в удовлетворении названного ходатайства отказать, поскольку ответчику было предоставлено достаточное время для подготовки к судебному заседанию, подготовки отзыва и предоставления доказательств, принимая во внимание поступление искового заявления в арбитражный суд Приморского края 14.04.2022, принятия иска к производству и назначения предварительного судебного заседания на 07.06.2022, назначение дела к судебному разбирательству на 12.07.2022.

Вместе с тем, в судебном заседании 12.07.2022 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 09 часов 15 минут 18.07.2022. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание 18.07.2022 не явились, о времени и месте продолжения судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем рассмотрение настоящего дела было продолжено 18.07.2022 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, которое удовлетворено судом. 

Через канцелярию суда в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда ответчика поступило заявление о признании уточненного иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд признал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полно объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд, проверив полномочия представителя ответчика, представившего ходатайство с заявлением о признании иска, установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта в части взыскания с ответчика задолженности в размере 686 000 рублей основного долга и 29 922 рубля 55 копеек процентов.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при признании ответчиком иска возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов расходов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований, равно как и относятся на ответчика судебные расходы в части пропорциональной сумме иска добровольно уплаченной ответчиком. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания 186 200 (ста восьмидесяти шести тысяч двухсот) рублей основного долга прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмаш» 686 000 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей основного долга и 29 922 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 55 копеек процентов, а также 9385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецмаш» из федерального бюджета 11 775 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №982 от 10.11.2020 года.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Хижинский А.А.