АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15586/2021

23  декабря 2021 года

город  Симферополь

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи процесса секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» (ОГРН  

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № б/н от 30.04.2021, личность установлена адвокатским удостоверением;

ответчик не явился, извещен надлежаще.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», согласно которому просит взыскать  задолженность  в сумме 3 895 463,00 руб., из которых:

- по Контракту №  316169.001.21  от 16.01.2021г. - 520 192,00 руб.,

- по Контракту № 316169.002.21 от 16.01.2021г. - 73440,00 руб., 

- по Контракту  № 316169.003.21 от 16.01.2021г.  -  450 560,00 руб. 

- по Контракту № 316369.037.21 от 29.01.2021г. - 2 027 520,00 руб.,

- по Контракту  № 316169.033.21 от 26.01.2021 г. - 823 750,40 руб., кроме того истец просит  взыскать сумм уплаченной государственной пошлины в размере 42 477,00 руб.

          Исковое заявление принято судом к производству, делу присвоен №А83-13497/2021.

         Требования по контракту № 316169.033.21 от 26.01.2021 г.  в сумме  823 750,40 руб. с отнесением государственной пошлины в размере 8 982, 00 руб. были выделены в отдельное производство в рамках настоящего дела. 

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил  в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения  исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом установлено, что 26.01.2021 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» (далее - Исполнитель) заключен Контракт № 316169.033.21 на оказание услуг по физической охране  (поликлиники)  (далее — Контракт). 

Согласно п. 1.1. Контракта настоящему контракту Исполнитель обязуется оказывать охранные услуги:

-  охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом  7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

-  обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за исключением объектов, предусмотренных  в 7 части третьей статьи 3 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации";

-  охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 Закона Российской Федерации "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", 

(далее - услуги) в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно Спецификации приложение № 1 к настоящему контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к  настоящему контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на  условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии  с п. 1.2. Контракта  сроки оказания услуг  установлены  с момента подписания контракта по 31.12.2021  (включительно).

В п. 1.4. Контракта стороны согласовали место оказания услуг:

Российская Федерация, Республика Крым, 

<

...>.  

Согласно п. 2.1.2. Контакта  по окончании календарного месяца  в течение 5 рабочих дней  исполнитель обязан  предоставить Заказчику по форме, согласованной сторонами, Акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение № 5 к настоящему Контракту).  

В соответствии  с п. 2.2.2. Контракта  Заказчик обязан с участием исполнителя осмотреть и  принять результат  оказанных услуг в сроки  и порядке, предусмотренные настоящим Контрактом, а при обнаружении  отступлений от него, ухудшающих результат оказанных услуг,  немедленно письменно уведомить об этом исполнителя. 

В силу п. 2.2.4.Заказчик  обязан провести  экспертизу результата  оказанных услуг для проверки его на соответствие условиям Контракта. 

Согласно п. 3.1. Контракта  услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является  календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется Заказчиком в  течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5  рабочих дней  с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

В соответствии  с п.  3.3. Контракта не позднее 5  рабочих дней после проведения экспертизы Заказчик направляет  Исполнителю подписанный Заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписанный всеми  членами приемочной комиссии и утвержденный Заказчиком) Акт  сдачи-приемки оказанных  услуг или  мотивированный отказ от его подписания.

В мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком указываются перечень необходимых доработок и сроки их выполнения (п. 3.4. Контракта). 

В соответствии с п. 3.6. Контракта в  случае установления Заказчиком фактов оказания услуг ненадлежащего качества Исполнитель обязан своими силами и за свой счет в установленные Заказчиком выявленные недостатки.

Цена  Контракта составляет 4 100 000,00 руб. (п. 5.1. Договора).

Пунктом 5.4. Контракта установлено, что оплата за оказанные услуги осуществляется Заказчиком ежемесячно в течение 30 календарных дней (с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета, счета-фактуры.

Как указывает истец, он выполнил  свои обязательства по Контракту за период  март-май 2021 г.,  направлял ответчику  пакет документов  для приемки  и оплаты оказанных услуг, однако акты  сдачи-приемки оказанных услуг  последним не  подписаны и возвращены, услуги не оплачены. 

Отсутствие со стороны ответчика оплаты  за оказанные услуги послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора по оказанию возмездных услуг. 

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец представил надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках Контракта.

Из материалов дела усматривается, что 02.03.2021  ответчик направил истцу  требование  (претензию)  (№ 398)  об уплате  неустойки (штрафа) в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств, предусмотренных контрактом, указал на  выявленные недостатки, которые  исполнителю необходимо устранить в течение  7 календарных дней  со дня получения требования об устранении, проинформировать Заказчика в письменном виде, а также потребовал уплаты  штрафа в  размере  45 000,00 руб.  В указанном требовании  ответчик  указал, что в случае неоплаты штрафа в  добровольном порядке, указанная сумма штрафов будет удержана из оплаты за оказанные услуги, либо из обеспечения исполнения Контракта. При этом ответчик  дополнительно уведомил, что в случае не устранения выявленных нарушений в установленный Заказчиком срок,  Заказчик воспользуется правом одностороннего отказа от исполнения контракта, а также оставляет за собой право применить штраф, в размере и порядке, предусмотренными пунктом 7.6. Контракта.

Письмом от 11.03.2021 № 20 истец  сообщил ответчику  об устранении перечисленных в требовании    недостатков и об оплате  штрафа.

Уплата истцом штрафа в размере 45 000,00 руб. подтверждается  платежным поручением  № 108 от 09.03.2021.

Факт оказания данного вида услуг ответчиком не оспаривается.

Заявлением от 09.04.2021 № 679  ответчик уведомил истца об отказе от приемки результатов работ, мотивируя отказ тем, что при проверке соблюдения требований заключенного между сторонами Контракта, проведенной Ассоциацией «Крымское РООР ФКЦ» (заключение № 53 от 06.04.2021) были выявлены нарушения их условий, ввиду чего, Заказчик отказывается от оплаты оказанных Исполнителем услуг и возвращает  Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату. 

Заявлениями  от 11.05.2021 и от 28.05.2021 ответчик отказался от приемки результатов работ, мотивируя отказ тем, что при проведении проверки выполнения условий Контракта  были выявлены нарушения, ввиду чего, Заказчик отказывается от оплаты оказанных Исполнителем услуг и возвращает  Акт сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату.

Данный отказ ответчика суд признает неправомерным с учетом следующего.

В соответствии  с условиями Контракта  приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется Заказчиком в  течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5  рабочих дней  с момента предоставления Исполнителем Акта сдачи-приемки оказанных услуг.  В случае выявления  недостатков Заказчик обязан не позднее 5  рабочих дней после проведения экспертизы направить  Исполнителю подписанный Заказчиком  Акт сдачи-приемки оказанных  услуг или  мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком указываются перечень необходимых доработок и сроки их выполнения (п. п. 3.1,3.3, 3.4. Контракта). 

Осмотр и принятие  результата оказанных услуг  ответчик обязан  проводить с участием Исполнителя  ( п. 2.2.2. Контракта). 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик   проводил осмотр и принятие  результата оказанных услуг  с участием истца, а также доказательства того, что  ответчик   направил  истцу письменное уведомление  об обнаруженных недостатках  с указанием срока их устранения, как это предусмотрено п. п. 2.2.2. и 3.4. Контракта. 

Требование ответчика  заключалось в пересчете стоимости оказанных услуг с учетом выявленных нарушений. 

Письмами от 14.04.2021 № 39, от 27.04.2021  № 56,   от 13.05.221 №  66 истец направлял в адрес ответчика документы, предусмотренные Контрактом,  подтверждающие оказание услуг в период с марта по май 2021 года, а именно акты  сдачи-приемки оказанных услуг, счета на общую сумму  348 221,76 руб.

Ответчик, после получения от  истца указанных документов  от  дальнейших услуг истца по Контракту не отказался, мотивированного отказа от приемки  оказанных услуг  не направил, оплату оказанных  услуг не произвел.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.  314 ГК РФ  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку после получения актов сдачи-приемки оказанных услуг мотивированного отказа  от их приемки от ответчика не поступило, акты, подписанные истцом будут считаться действительным. По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8, 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком работы выполнены, представлены ответчику для приемки, однако последним выполненные работы остались не принятыми безосновательно. 

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, в материалы дела не представил. 

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик уведомил истца об отсутствии  необходимости оказания услуг по охране объекта.  

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере            823 750,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 При цене иска 3 895 463, 00 руб. размер государственной пошлины составляет 19 475, 00 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 8 982,00 руб. и в размере 10 493,00 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Рубеж-Крым» задолженность по Контракту № 316169.033.21 от 26.01.2021г.  в сумме  823 750,00 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 982,00 руб. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 493,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               М.П. Гаврилюк