Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-15697/2023

14.02.2024  

 

Резолютивная часть решения объявлена  13.02.2024.

В полном объеме решение изготовлено 14.02.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нивелир» (ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании  2 256 227,29руб.

третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации

 

при участии в заседании:

от истца –     ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;    

от ответчика –  ФИО3, доверенность, паспорт, диплом; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нивелир» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» о взыскании  1 951 103,80 руб. – сумма основного долга,  305 123,49руб. – неустойка.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Протокольным определением от 06.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 13.02.2024.

В продолженном после перерыва судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные доводы. Истец, не меняя сумму заявленных требований, заявил об уточнении периода расчета неустойки, с 23.12.2020 по 30.06.2021. Ходатайство удовлетворено судом.

 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Международная строительная компания» (Заказчик) и ООО «Нивелир» (Подрядчик) заключен договор №1921187377492554164000000/20-07/2020/СМР-Сев/Н от 20.07.2020, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы: устройство полусухой стяжки пола, в соответствии с Техническим Заданием Заказчика (Приложение № 2) на объекте: «Обустройство автомобильной базы войсковой части 63876», расположенном по адресу: 

<

...> шифр объекта Ю-42/18-49, сдать вышеуказанные Работы Заказчику, а Заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, обязуется своевременно принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 03.09.2020 к Договору цена работ согласована в размере 5 381 390 руб. 

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса  РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2 Договора оплата работ производится следующим образом:

-для начала производства работ Заказчик в 3-дневный срок с момента подписания настоящего Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 1 000 000руб.;

- последующие четыре авансовых платежа в размере 1 000 000руб.  каждый производятся Заказчиком для продолжения производства Работ, в течение 2 календарных дней с даты предоставления Подрядчиком Заказчику акта выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 на выполненный объем работ на сумму ранее выплаченного аванса;

- окончательный расчет по договору производится на основании Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных сторонами, с зачетом ранее выплаченных авансовых платежей, в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами последнего акта приемки выполненных работ по форме КС-2. 

В соответствии с п.2.3 договора окончательная оплата производится за фактически выполненный объем работ, зафиксированный в Актах приемки-сдачи результатов работ (по форме КС-2) по договору.

Ответчик перечислил истцу в 2020году  3 000 000 руб.  авансовых платежей.

Согласно п.7.2 договора приемка выполненных работ за отчетный период и подписание актов приемки-передачи по форме КС-2 осуществляется в течение 5 календарных дней с даты представления Подрядчиком Заказчику: Акта приема-передачи выполненных работ по форме КС-2(на выполненный отчетный период объем работ); Справки  о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

По условиям п.7.5 договора, если в пятнадцатидневный срок в адрес Подрядчика не поступили от Заказчика письменные обоснованные возражения, Акты сдачи-приемки результата работ КС-2, справки КС-3, итоговый акт считаются двусторонне подписанными, а работы выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком без претензий.

В соответствии с обоюдным соглашением сторон, уведомления, переписка, переданные факсимильной связью, электронной почтой признаются имеющими юридическую силу при наличии у отправителя подтверждения о доставке уведомления адресату. Электронный адрес Заказчика, зафиксированный в разделе 13 Договора, iccompany.ru@gmail.com.

 

02.10.2020 на электронный адрес ООО «МСК» подрядчиком был направлен акт выполненных работ КС-2 от 09.09.2020 на сумму 3227747,60 руб.

Как следует из искового заявления, возражения и замечания со стороны заказчика о качестве и объеме работ в установленный договором срок не предъявлялись. Единственной просьбой бухгалтерии ООО «МСК» была смена даты КС-2 с 09.09.2020 на 01.10.2020, чтобы закрытие было 4 кварталом 2020. 20.10.2020 бухгалтер ООО «МСК» сообщила, что формы с исправленной датой направлены на согласование отделов. 

26.10.2020  акт КС-2 № 1 от 01.10.2020 на сумму 3 227 474,60 рублей был подписан со стороны ООО «МСК» и направлен в адрес истца  (сканкопии) и принят к бухгалтерскому учету обеими сторонами согласно пояснениям истца. (Подтверждающие документы представлены истцом в дело в электронном виде 15.01.2024).

 

02.11.2020 на электронный адрес заказчика подрядчик направил акты выполненных работ КС-2 № 2 от 06.10.2020 на сумму 1 184 515,8 руб. и акт  № 3 от 18.10.2020 на сумму 539 113,40 руб. с приложением ведомостей объёмов работ подтверждённых подписями представителей заказчика на строительной площадке. Истец представил подтверждения о доставке уведомления адресату.  23.11.2020 подрядчик отправил в адрес заказчика оригиналы актов, полученные заказчиком 02.12.2020.

Возражения и замечания со стороны заказчика не поступали. 

По расчету истца основной долг составил, с учетом 3 000 000 руб. полученного аванса,  1 951 103 руб.80 коп.

 

Ответчик, не оспаривая размер задолженности и факт выполненных истцом работ, исковые требования не признал, пояснил, что работы еще принимаются генеральным заказчиком, доказательств чему не представил, просил применить срок исковой давности.

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 ГК РФ.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом представлены в материалы дела акты сверки (в электронном виде 05.02.2024), подписанные директором ответчика, по состоянию на 31.12.2020, из которых следует признание ответчиком наличия спорной задолженности.

Кроме того, исходя из сроков, согласованных сторонами в договоре,  на принятие работ (5 дней), 15 дней для направления возражений и 5 дней на оплату, а также ст. 191,193 ГК РФ, установленных 30 дней для соблюдения претензионного порядка, последним днем подачи иска должно  быть 03.12.2023 в отношении акта №1. Иск подан 22.11.2023.    

Таким образом, с учетом примененных норм права, истец имел возможность обратиться с иском до 30.01.2024, срок давности истцом не пропущен.

Заявление ответчика  о пропуске истцом  срока исковой давности удовлетворению не полежит.

От третьего лица и ответчика мотивированных возражений по работам, выполненным истцом в  2020, не поступило. 

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работ, требование истца о взыскании задолженности законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 951 103 руб.80 коп.

 

Кроме того, предметом исковых требований является  взыскание с ответчика пени в размере 305 123,49руб. за период с 23.12.2020 по 30.06.2021.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.10.5 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате, в том числе авансовых платежей, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,03 % от Договорной стоимости за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, соответствующим действующему законодательству, не нарушающим прав ответчика. Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международная строительная компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Нивелир» (ИНН 

<

***>) 1 951 103 руб.80 коп. – основной долг, 305123 руб.49 коп. – пени, 34281 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                И.В.Чернышова