АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2021 года

Дело № А33-31567/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ"  (ИНН 2461225465, ОГРН 1142468014996)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсталь плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, пени, штрафа, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибсталь плюс" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 466 534 руб., пени в размере 514 777 руб. 84 коп. по договору поставки № 10/01/19 от 10.01.2019, о взыскании штрафа в размере 46 653 руб. 40 коп.

Определением от 03.11.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. 

Определением от 19.11.2020 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2021.

13.01.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Для дополнительного исследования доказательств, судебное разбирательство отложено на 01.03.2021.

26.02.2021 от истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о готовности передать товар.

В связи с отсутствием онлайн связи с истцом, неявку истца в онлайн процесс,  для дополнительного исследования доказательств, судебное разбирательство отложено на 01.06.2021. 

28.05.2021 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, связь с ответчиком не установлена. 

31.05.2021 от ответчика поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для возможного урегулирования спора с учетом обстоятельств спора и доводов ответчика со ссылкой на документы.  Учитывая отсутствие соединения онлайн связи с ответчиком, невозможностью ответчика участвовать в судебном заседании, по ходатайству истца, для урегулирования спора,  судебное разбирательство отложено на 17.08.2021.

10.06.2021 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн, соединение с истцом отсутствует, истец в судебное заседание не явился. 

16.08.2021 от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва для урегулирования спора и передачи товара. 

Определением от 17.08.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 20.09.2021.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2019 между ООО «КРАСПТМ» (истец, покупатель) и ООО «Сибсталь плюс» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №10/01/19, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар, а истец оплатить и обеспечить принятие товара.

Ассортимент и технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена Товара, порядок и условия оплаты Товара определяются спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрена материальная ответственность за просрочку поставки Товара в виде пени в размере 0,2% от стоимости непоставленного Товара за каждый день просрочки. В том случае, если просрочка в поставке Товара превысит десять календарных дней, Ответчик обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от общей стоимости непоставленного Товара.

Пунктом 4  спецификации предусмотрена, что внешняя приемка товара осуществляется покупателем на складе поставщика. 

Пунктом 6.1. Спецификации предусмотрена предоплата в размере 366 534 рублей. окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты внешней приемки покупателем и выставлением счета на оплату товара.

В п. 8 Спецификации указан срок поставки - 45 календарных дней с момента предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 Спецификации сторона Истца должна была произвести окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с момент внешней приемки.

В соответствии с пунктом 9 Спецификации - условия доставки - самовывоз.

В рамках заключенного договора истцом внесены авансовые платежи, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца:

- 30.01.2019 на сумму 366 534 рублей;

- 09.07.2019 на сумму 100 000 рублей.

В письме от 12.03.2019 № 27/06 ответчик сообщил истцу о готовности товара к отгрузке, указал на необходимость обеспечить явку представителя для приемки.

В письме от 16.09.2019 истец уведомил ответчика о назначении ответственного лица для приемки товара,

26.09.2019 сторонами при совместном осмотре подписан акт соответствия готовой продукции условиям договора и спецификации. 

17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №25 от 23.01.2020 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору в размере 466 534 руб.

Претензия ответчиком не получена.

Ссылаясь на то, что товар истцу не поставлен, а  начиная с 17.03.2019 (по оплаченному авансу от 30.01.2019), 24.08.2019 (по оплаченному авансу от 09.07.2019) ответчик, не исполняя обязанности по поставке оплаченного товара, неправомерно удерживает денежные средства в размере 466 534  рублей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени, начисленной по состоянию на 23.10.2020 в размере  514 777 руб. 84 коп.  из расчета: 366 534 * 0,2 % * 586 дней (с 17.03.2019 по 23.10.2020) + 100 000 * 0,2 % * 426 дней (с 24.08.2019 по 23.10.2020) = 514 777,84 рублей, а также о взыскании штрафа в связи с превышением просрочки поставки товара превысила 10 дней в размере 10 % от суммы непоставленного товара: 466 534  рублей * 10% = 46 653,40 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-36799/2019 от 16.07.2020 (р.ч.) ликвидируемый должник - ООО «КРАСПТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 663035, Красноярский край, р-он Емельяновский, с/с Шуваевский, км 19 Енисейского тракта, стр. 1) признан банкротом по упрощенной процедуре, открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий - ФИО2 (ИНН 

<

***>).

ООО «Сибсталь Плюс» направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «КРАСПТМ» уведомление о готовности передать товар, в пределах оплаченной суммы.  Ответ от конкурсного управляющего не получен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

10.01.2019 между ООО «КРАСПТМ» (истец, покупатель) и ООО «Сибсталь плюс» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки №10/01/19, согласно которому ответчик обязался поставить истцу товар, а истец оплатить и обеспечить принятие товара.

Ассортимент и технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена Товара, порядок и условия оплаты Товара определяются спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4  спецификации предусмотрена, что внешняя приемка товара осуществляется покупателем на складе поставщика. 

Пунктом 6.1. Спецификации предусмотрена предоплата в размере 366 534 рублей. окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с даты внешней приемки покупателем и выставлением счета на оплату товара.

В п. 8 Спецификации указан срок поставки - 45 календарных дней с момента предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 Спецификации сторона Истца должна была произвести окончательный расчет в течение 5 рабочих дней с момент внешней приемки.

В соответствии с пунктом 9 Спецификации - условия доставки - самовывоз.

В рамках заключенного договора истцом внесены авансовые платежи, что подтверждается выпиской по банковскому счету истца:

- 30.01.2019 на сумму 366 534 рублей;

- 09.07.2019 на сумму 100 000 рублей.

Ссылаясь на то, что товар истцу не поставлен, а  начиная с 17.03.2019 (по оплаченному авансу от 30.01.2019), 24.08.2019 (по оплаченному авансу от 09.07.2019) ответчик, не исполняя обязанности по поставке оплаченного товара, неправомерно удерживает денежные средства в размере 466 534  рублей, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании пени, начисленной по состоянию на 23.10.2020 в размере  514 777 руб. 84 коп.  из расчета: 366 534 * 0,2 % * 586 дней (с 17.03.2019 по 23.10.2020) + 100 000 * 0,2 % * 426 дней (с 24.08.2019 по 23.10.2020) = 514 777,84 рублей, а также о взыскании штрафа в связи с превышением просрочки поставки товара превысила 10 дней в размере 10 % от суммы непоставленного товара: 466 534  рублей * 10% = 46 653,40 руб.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту  3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

Допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №25 от 23.01.2020 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору в размере 466 534 руб.

Претензия возвращена истцу ФГУП «Почта России» 07.07.2020 в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании почтовых отправлений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в письме от 12.03.2019 № 27/06 ответчик сообщил истцу о готовности товара к отгрузке, указал на необходимость обеспечить явку представителя для приемки. В письме от 16.09.2019 истец уведомил ответчика о назначении ответственного лица для приемки товара. 26.09.2019 сторонами при совместном осмотре подписан акт соответствия готовой продукции условиям договора и спецификации. 

Таким образом, после подписания акта от  26.09.2019согласно условиям спецификации, на истце лежала обязанность по окончательному расчету в течение 5 рабочих дней с момента внешней приемки. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в материалы дела не представил доказательства оплаты товара в полном объеме согласно условиям спецификации, товар со склада ответчик истцом в пределах суммы предварительной оплаты не вывезен. Доказательства того, что ответчик препятствует вывозу товара в пределах суммы предварительной оплаты ответчик в материалы дела также не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибсталь Плюс» направлено в адрес конкурсного управляющего ООО «КРАСПТМ» уведомление о готовности передать товар, в пределах оплаченной суммы. Ответ от конкурсного управляющего не получен. Кроме того, в письме от 16.09.2019 истец уведомил ответчика о назначении ответственного лица для приемки товара, однако  17.03.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №25 от 23.01.2020 с требованием о возврате предварительной оплаты по договору в размере 466 534 руб. при изложенных обстоятельствах поведение истца не является добросовестным.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для одностороннего отказа от договора поставки покупателем. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт готовности со стороны ответчика поставить согласованный сторонами товар, однако истом товар со склада ответчика не вывезен. При изложенных обстоятельствах, основания для возврата ответчиком суммы предварительной оплаты, а также для привлечения ответчика к ответственности в виде пени и штрафа за просрочку товара отсутствуют, в иске следует отказать. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАСПТМ"  в федеральный бюджет 23 280 руб. государственную пошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко