Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4516/2025

г. Рязань

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом путем использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференция), дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (г. Москва, п. Коммунарка, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (г. Москва, ОГРН 

<

***>)

о взыскании авансовых платежей, уплаченных по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, в сумме 10653156,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в размере 86623,04 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности №9715 от 10.12.2024, представлен документ о наличии юридического образования, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (далее ответчик) с требованием о взыскании авансовых платежей, уплаченных по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, в сумме 10653156,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в размере 86623,04 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.05.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 27.06.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 27.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (далее третье лицо).

Определением от 19.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" (далее третье лицо).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании авансовых платежей, уплаченных по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, в сумме 10653156,65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в размере 86623,04 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, основания изложены в исковом заявлении, дополнительных пояснениях.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 27.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (Покупатель) заключен договор поставки №27/1-05-24, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять металлопродукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора установлено, что количество, номенклатура, цена, возможные сроки оплаты, сроки отгрузки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.8 договора, срок для предъявления претензии по количеству и качеству металлопродукции - 10 календарных дней с даты получения соответствующей партии металлопродукции. При пропуске указанного срока Поставщик вправе отказать в удовлетворении требований Покупателя.

В силу пункта 4.1 договора, общая стоимость договора определяется исходя из цены, количества металлопродукции и указывается Поставщиком в спецификации или в выставленном Поставщиком счете.

Расчеты по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика путем 100% предоплаты по каждой партии металлопроката на основании надлежаще оформленного счета на оплату в сроки, указанные в счете на оплату или согласованные сторонами в спецификации. При неуплате в указанный срок счет аннулируется. Условия отгрузки и цена металлопродукции согласовываются сторонами вновь. При перечислении денежных средств на расчетный счет Поставщика Покупатель обязан в платежном поручении указать номер договора, номер согласованной спецификации и номер счета на оплату (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по договору Поставщик и Покупатель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно разделу 7 договора, все споры и разногласия по настоящему договору решаются путем переговоров. При недостижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Рязанской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сведений о расторжении договора поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 сторонами в материалы дела не представлено.

29.05.2024 между сторонами договора подписана спецификация №2 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на сумму 6554975 руб. Дата поставки - июнь 2024 года. Условия оплаты - 100% предоплата.

31.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" по платежному поручению №5184 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" денежные средства в сумме 6554975 руб. В назначении платежа данного платежного документа указано, что оплата производится вместо общества с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 по счету №100 от 29.05.2024.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" товар на общую сумму 5140081 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №67 от 06.06.2024 на сумму 1254500 руб.;

- №77 от 11.06.2024 на сумму 1259354,60 руб.;

- №78 от 11.06.2024 на сумму 1326551,40 руб.;

- №86 от 14.06.2024 на сумму 1299675 руб.

Поставщик свои договорные обязательства в полном объеме не исполнил, товар на оставшуюся сумму предварительной оплаты (1414894 руб.) Покупателю не поставил.

02.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №С2240005442 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент в части передает (уступает), а Цессионарий принимает в части и на возмездной основе право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" по поставке товара, предусмотренного спецификацией №2 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024.

Стоимость товара полностью оплачена платежным поручением №5184 от 31.05.2024 на сумму 6554975 руб.

В объем уступаемых прав не входят права (требования) на часть товара, принятого Цедентом от Должника согласно универсальным передаточным документам №67 от 06.06.2024, №77 от 11.06.2024, №78 от 11.06.2024, №86 от 14.06.2024 на общую сумму 5140081 руб.

Стоимость оплаченного, но не поставленного товара, права (требования) на который передаются по настоящему договору, составляет 1414894 руб. (пункт 1.1 договора цессии).

В силу пункта 1.2 договора цессии право Цедента по договору цессии приходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разделу 5 договора цессии передача (уступка) права (требования) Цедента к Должнику по исполнению обязательств по поставке товара, осуществляемая по настоящему договору цессии, является возмездной. За уступаемое право требования по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1414894 руб.

03.10.2024 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" уведомило общество с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" о состоявшейся уступке прав требования.

25.04.2025 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" уведомление об одностороннем отказе от исполнения спецификации №2 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 и требование о возврате предварительной оплаты в сумме 1414894 руб. в течение 7 дней с даты получения требования (письмо №4941 от 25.04.2025).

29.05.2024 между сторонами договора подписана спецификация №3 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, согласно которой Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на сумму 13216075 руб. Дата поставки - июнь 2024 года. Условия оплаты - 100% предоплата.

31.05.2024 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" по платежному поручению №5236 перечислило обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" денежные средства в сумме 13216075 руб. В назначении платежа данного платежного документа указано, что оплата производится вместо общества с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 по счету №101 от 29.05.2024.

Во исполнение условий договора общество с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" поставило обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" товар на общую сумму 3977812,35 руб., что подтверждается счетами-фактурами:

- №69 от 07.06.2024 на сумму 1339788,60 руб.;

- №92 от 14.06.2024 на сумму 1293351,75 руб.;

- №101 от 21.06.2024 на сумму 1344672 руб.

Поставщик свои договорные обязательства в полном объеме не исполнил, товар на оставшуюся сумму предварительной оплаты (9238262,65 руб.) Покупателю не поставил.

05.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №С2240005065 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент в части передает (уступает), а Цессионарий принимает в части и на возмездной основе право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" по поставке товара, предусмотренного спецификацией №3 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024.

Стоимость товара полностью оплачена платежным поручением №5236 от 31.05.2024 на сумму 13216075 руб.

В объем уступаемых прав не входят права (требования) на часть товара, принятого Цедентом от Должника согласно универсальным передаточным документам №69 от 07.06.2024, №92 от 14.06.2024 и №101 от 21.06.2024 на общую сумму 3977812,35 руб.

Стоимость оплаченного, но не поставленного товара, права (требования) на который передаются по настоящему договору, составляет 9238262,65 руб. (пункт 1.1 договора цессии).

В силу пункта 1.2 договора цессии право Цедента по договору цессии приходит к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разделу 5 договора цессии передача (уступка) права (требования) Цедента к Должнику по исполнению обязательств по поставке товара, осуществляемая по настоящему договору цессии, является возмездной. За уступаемое право требования по договору Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 9238262,65 руб.

03.10.2024 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" уведомило общество с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" о состоявшейся уступке прав требования.

28.04.2025 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" уведомление об одностороннем отказе от исполнения спецификации №3 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 и требование о возврате предварительной оплаты в сумме 9238262,65 руб. в течение 7 дней с даты получения требования (письмо №4940 от 28.04.2025).

Требования о возврате предварительной оплаты оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" денежных средств в общей сумме 10653156,65 руб., общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением, одновременно предъявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в размере 86623,04 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, который по своей сути является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

Материалами дела подтверждено, что истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 в общей сумме 19771050 руб. Данное действие производилось вместо общества с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп". Срок поставки товара в спецификациях №2 от 29.05.2024 и №3 от 29.05.2024 определен - июнь 2024 года.

В свою очередь, ответчик поставил обществу с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" товар на общую сумму 9117893,35 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Товар на оставшуюся часть уплаченных денежных средств (10653156,65 руб.) поставлен не был.

02.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №С2240005442 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент в части передает (уступает), а Цессионарий принимает в части и на возмездной основе право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" по поставке товара, предусмотренного спецификацией №2 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024.

В объем уступаемых прав входят права (требования) на часть не поставленного товара, а именно на сумму 1414894 руб.

05.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп" (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №С2240005065 (далее - договор цессии), по условиям которого Цедент в части передает (уступает), а Цессионарий принимает в части и на возмездной основе право (требование) к обществу с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" по поставке товара, предусмотренного спецификацией №3 от 29.05.2024 к договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024.

В объем уступаемых прав входят права (требования) на часть не поставленного товара, а именно на сумму 9238262,65 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры возмездной уступки прав требования (цессии) №С2240005442 от 02.09.2024 и №С2240005065 от 05.09.2024 заключены в письменной форме, содержат все необходимые для договоров данного вида условия, включая предмет и объем передаваемых прав, регулируют отношения сторон по передаче права требования и отвечают требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами, договоры уступки права не влекут возникновения новых требований, а свидетельствуют о переходе к другому лицу (цессионарию) требований, принадлежащих кредитору (цеденту). Требования цессионария базируются на существовавших требованиях цедента, производны от них в своем объеме и условиях осуществления. Цессия также не изменяет правового положения должника. Учитывая изложенное, к обязательствам должника применяются нормы, регулирующие правоотношения, возникшие между первоначальным кредитором и должником.

Таким образом, факт произошедшей уступки права требования уплаты задолженности по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 в сумме 10653156,65 руб. подтвержден представленными в дело доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждает, что факт поставки по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 подтверждается счетами-фактурами №175 от 06.11.2024, №176 от 06.11.2024, №166 от 07.11.2024, №177 от 07.11.2024 и №179 от 08.11.2024 на общую сумму 9171668 руб. Кроме того, ответчик утверждает, что фактически уже после заключения договоров цессии им производились поставки в адрес истца, что подтверждается транспортными накладными №47 от 07.11.2024, №49 от 07.11.2024, №53 от 07.11.2024, №54 от 07.11.2024, №56 от 07.11.2024. Факт поставки, по мнению ответчика, может быть подтвержден свидетельскими показаниями, а именно, показаниями водителей, а также перевозчиком груза - обществом с ограниченной ответственностью "АРС Логистик".

Ссылка ответчика на факт поставки по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 по счетам-фактурам №175 от 06.11.2024, №176 от 06.11.2024, №166 от 07.11.2024, №177 от 07.11.2024 и №179 от 08.11.2024 судом отклоняется. Ответчик в ходе рассмотрения дела не представил пояснений, подтверждающих соотношение данных счетов-фактур к факту поставки, произведенному в связи с полученной предварительной оплатой. Кроме того, указанные документы подписаны только со стороны ответчика.

Транспортные накладные №47 от 07.11.2024, №49 от 07.11.2024, №53 от 07.11.2024, №54 от 07.11.2024, №56 от 07.11.2024 не содержат ссылки на какие-либо договоры, в связи с чем, также не принимаются судом как относимое и допустимое доказательство.

Транспортные накладные, на которые ответчик ссылается как на документы, подтверждающие факт доставки груза истцу, не содержат ссылок на общество с ограниченной ответственностью "СУ №112" как на получателя груза (в них истец как сторона какого либо правоотношения вообще не указан). Грузоотправителем указано общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис", прием груза - общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тула-Сталь", общество с ограниченной ответственностью "Рус Логистик". Довод ответчика о том, что доставка груза произведена в адрес данных лиц, так как они входят в одну корпорацию с истцом, материалами дела не подтверждена.

Кроме того, транспортные накладные вообще не содержат никаких отметок ни о получении товара к перевозке, ни о его сдаче грузоотправителю.

Из положений статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что удовлетворение ходатайства о вызове и допросе свидетелей (в данном случае, водителей, осуществляющих перевозку) является правом, а не обязанностью суда. Необходимость в свидетельских показаниях определяется судом с учетом заявленного предмета и основания иска, а также представленных в материалы дела доказательств.

Учитывая, что показания свидетелей не могут подменять письменные доказательства, а в рассматриваемом споре не могут являться допустимыми доказательствами, подтверждающими факт поставки продукции, суд, отклоняя заявленное ходатайство, исходит из совокупности имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений участников процесса (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что факт поставки может подтвердить общество с ограниченной ответственностью "АРС Логистик" (либо иное юридическое лицо, осуществляющее перевозку, логистику и т.п.), судом также отклоняется как необоснованный и документально не подтвержденный. В отсутствие каких-либо документов первичного бухгалтерского учета (применительно к положениям Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете") данные пояснения не могут считаться относимыми к факту поставки.

Довод ответчика о том, что общество с ограниченной ответственностью "Каскад Строй Групп", общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" и общество с ограниченной ответственностью "Строй Сервис" являются взаимосвязанными организациями (входят в одну хозяйственную корпорацию, холдинг) также судом во внимание не принимается, поскольку данное заявление является голословным, документально не подтвержденным и не позволяющим каким-либо образом подтвердить (либо опровергнуть) факт поставки в рамках исследуемых отношений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может признать доказанным факт поставки ответчиком в адрес истца товара на сумму 10653156,65 руб.

Каких-либо двусторонних документов, подтверждающих факт поставки, материалы дела не содержат, равно как и не содержат каких-либо документов, подтверждающих факт возврата истцу истребуемой суммы.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявив требование о возврате предварительной оплаты.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств поставки товара на сумму 10653156,65 руб., либо возврата истцу денежных средств в указанной сумме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что товар на сумму договора и произведенной предварительной оплаты ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме истцу не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 10653156,65 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в сумме 86623,04 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Как было указано выше, норма пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно пункту 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен в соглашении сторон.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Таким образом, в случае просрочки исполнения обязательства по передаче предварительно оплаченного товара покупатель вправе требовать уплаты определенной договором неустойки со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до даты расторжения договора.

Уведомление об одностороннем отказе от договора (в части спецификации №2 от 29.05.2024) было направлено истцом ответчику 25.04.2025 и получено последним 25.04.2025 (сторонами данный факт не отрицается). При этом, в уведомлении указано, что возврат предварительной оплаты в сумме 1414894 руб. должен быть произведен в течение 7 дней с даты получения настоящего уведомления.

Уведомление об одностороннем отказе от договора (в части спецификации №3 от 29.05.2024) было направлено истцом ответчику 28.04.2025 и получено последним 28.04.2025 (сторонами данный факт не отрицается). При этом, в уведомлении указано, что возврат предварительной оплаты в сумме 9238262,65 руб. должен быть произведен в течение 7 дней с даты получения настоящего уведомления.

Согласно пункту 1 статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая буквальное толкование норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024 в части спецификации №2 от 29.05.2024 считается расторгнутым с 05.05.2025, а в части спецификации №3 от 29.05.2024 - с 06.05.2025.

Право истца на расторжение договора (ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств по нему) основано на положениях статей 405, 487, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду изложенного, право истца требовать уплаты процентов (вследствие расторжения договора) является законным и обоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление №7) в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не денежное обязательство по поставке товара после расторжения договора трансформировалось в денежное обязательство по возврату неотработанного аванса.

Поскольку ответчик не произвел в добровольном порядке возврат денежных средств после расторжения договора, на эту сумму подлежат начислению проценты.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 составляют 86623,04 руб. Расчет процентов проверен, признан верным и обоснованным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в сумме 86623,04 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, сформулированным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.05.2025 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 332398 руб. (платежное поручение №8245 от 04.06.2025).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 332398 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтандартСталь" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №112" (г. Москва, п. Коммунарка, ОГРН 

<

***>) авансовые платежи в сумме 10653156,65 руб., уплаченные по договору поставки №27/1-05-24 от 27.05.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2025 по 19.05.2025 в сумме 86623,04 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 332398 руб.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 20.05.2025 на фактическую сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья	 О.В. Соломатина