АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-14237/2018

25.01.2019

Дата подписания резолютивной части 14.01.2019

Дата составления мотивированного решения 25.01.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" (600027, Владимирская область, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКЗ" (600021, Владимирская область, г. Владимир, ул. Мира, д. 6А, офис 2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 468 руб. 06 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

установил, что истец – муниципальное унитарное предприятие города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь" (далее – Предприятие, МУП КП "Сунгирь") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКЗ" (далее – Общество, ООО "ТД "ВКЗ") о расторжении контракта от 30.01.2018 № Ф.2018.29148, об обязании ответчика осуществить действия по приему/возврату ненадлежащего товара, о взыскании штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 34 372 руб. 80 коп., расходов на проведение экспертизы продукции в сумме 6095 руб. 26 коп.

Определением арбитражного суда от 14.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 11.01.2019 без номера, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в сумме 34 372 руб. 80 коп. и расходы на проведение экспертизы продукции в сумме 6095 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

14.01.2019 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

18.01.2019 в материалы дела от истца поступило заявление без даты и номера о составлении мотивированного решения.

22.01.2019 в материалы дела от ответчика поступило заявление от 21.01.2019 № 13 о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.01.2018 между МУП КП "Сунгирь" (заказчик) и ООО "ТД "ВКЗ" (поставщик) на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в соответствии с протоколом от 17.01.2018 № АЭф-12-Р/2, реестровый номер закупки 0328300032817001193 заключили контракт № Ф.2018.29148 (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить (передать) заказчику в обусловленные сроки товар: икру кабачковую, а заказчик обязуется принять этот товар и обеспечить оплату поставленного товара. Наименование, количество, другие характеристики товара и предъявляемые к нему требования определены в спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.1 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта качество поставляемого товара должно соответствовать требованиям, указанным в приложениях № 1 и № 2 к контракту.

Согласно пункту 2.2.1 контракта срок предоставления гарантии качества товара (в том числе на момент поставки): установленный производителем товара. Остаточный срок годности всех поставляемых товаров на момент поставки должен составлять не менее 80% от срока, указанного производителем на упаковке. Объем предоставления гарантий качества: 100% на весь объем поставляемых товаров.

Гарантийный срок начинает исчисляться с момента передачи товара заказчику (пункт 2.2.2 контракта). 

Если заказчик лишен возможности использовать товар, в отношении которого контрактом установлен гарантийный срок, по обстоятельствам, зависящим от поставщика, гарантийный срок не исчисляется до устранения соответствующих обстоятельств поставщиком (статья 471 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 2.2.3 контракта).

Гарантийный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения поставщика о недостатках товара (пункт 2.2.4 контракта).

На товар, переданный поставщиком взамен товара, в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (статья 476 Гражданского кодекса Российской Федерации), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный (пункт 2.2.5 контракта).

Пунктом 3.1 контракта установлено, что цена настоящего контракта включает в себя расходы по доставке товара, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, и составляет  171 864 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.

На основании пункта 5.1 контракта срок поставки товара: в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к контракту).

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями с даты заключения контракта до 30.04.2018. Поставка товара осуществляется по предварительным заявкам заказчика. Заявка оформляется на бумажном носителе и передается посредством телекоммуникации не позднее, чем за 24 часа до предполагаемой поставки. В заявках указывается дата поставки, ассортимент и количество товара (пункт 5.2 контракта).

Доставка осуществляется в указанную дату с 7.00 до 12.00 часов транспортом и силами за счет поставщика до склада заказчика, расположенного в помещении по адресу: 

<

...> (пункт 5.3 контракта).

В пункте 6.1 контракта определено, что заказчик с участием поставщика (либо представителем поставщика - по доверенности) обязан осуществить осмотр, проверку (экспертизу) и приемку товара в день поставки. 

Согласно пункту 6.2 контракта заказчик при приемке товара:

Проверяет наличие и правильность заполнения сопроводительных документов:

- сертификата соответствия обязательной сертификации, если продукция подлежит обязательной сертификации или декларации о соответствии, если продукция подлежит обязательному декларированию;

- документ, удостоверяющий качество и безопасность пищевых продуктов;

- товаротранспортной накладной на отпуск пищевых продуктов;

- ветеринарных сопроводительных документов.

При предъявлении копии сертификата соответствия или декларации о соответствии она должна быть заверена одним из двух способов:

- организацией - поставщиком продукции;

- органом по сертификации, выдавшим сертификат соответствия или оформившим декларацию о соответствии (пункт 6.2.1 контракта).

Проверяет возможность использования поставленной продукции по срокам годности путем сопоставления даты изготовления, даты получения и установленного на маркировке срока годности. Остаточный срок годности на момент поставки должен быть не меньше срока, указанного в пункте 2.2.1 настоящего контракта (пункт 6.2.2 контракта).

Проверяет соответствие маркировки пищевых продуктов на потребительской таре и потребительской упаковке требованиям нормативных документов и данным, указанным в сертификате соответствия, декларации о соответствии, удостоверении качества и безопасности пищевых продуктов и товаротранспортной накладной:

- определяет соответствие маркировки пищевых продуктов требованиям нормативных документов на конкретный вид продукции (ГОСТ, ОТУ, ТУ);

- определяет соответствие номера партии и даты выпуска продукции на маркировке данным, указанным в удостоверении качества и безопасности пищевых продуктов;

- определяет факт распространения сопроводительных документов (сертификата соответствия, декларации соответствия, удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, товаротранспортной накладной) на представленную партию пищевых продуктов по номеру партии, дате выпуска и массе поставленных пищевых продуктов (пункт 6.2.3 контракта).

При выявлении несоответствий при приемке продукции, поставляемой по настоящему контракту, заказчик письменно извещает поставщика о ненадлежащем исполнении контракта и:

- при выявлении несоответствий по идентификации пищевых продуктов, в срок, установленный контрактом, требует устранения несоответствий в документах;

- при выявлении несоответствий по качеству пищевых продуктов, возвращает поставленную пищевую продукцию или требует замены на соответствующую пищевую продукцию в срок, указанный в пункте 8.1.4 настоящего контракта;

- при выявлении несоответствий по количеству (в случае отсутствия замечаний по идентификации и приемке по качеству пищевых продуктов), в срок, установленный контрактом в пункте 8.1.4, требует устранения несоответствия по количеству.

Пунктом 6.5 контракта установлено, что при обнаружении в ходе приёмки недостатков поставляемого товара составляется акт о недостатках, подписываемый обеими сторонами. В случае отказа подписать акт одной из сторон в нем делается соответствующая отметка, и акт считается подписанным в одностороннем порядке. В акте должны быть указаны перечень выявленных недостатков и сроки их устранения. При устранении недостатков оформляет акт устранения недостатков.

По результатам приемки поставленного товара подписывается товарная накладная на поставленный товар (пункт 6.6 контракта).

При обнаружении заказчикам скрытых недостатков в поставляемом товаре, им должно быть направлено поставщику извещение не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента их обнаружения (пункт 6.7 контракта).

При возникновении сомнений относительно качества, недостатков поставленного товара или их причин заказчик вправе в одностороннем порядке провести экспертизу. 

В случае отрицательного заключения эксперта (несоответствие товара нормам ГОСТ и т.д.) расходы по оплате услуг эксперта несет поставщик (пункт 6.8 контракта).

В силу пункта 7.1 контракта датой поставки партии товара считается дата подписания заказчиком товарных накладных. Право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику в момент передачи товара.

Оплата товара производится заказчиком после получения всего объема товара по контракту (пункт 7.3 контракта).

Согласно пункту 10.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта в сумме 17 186 руб. 40 коп. (пункт 10.6 контракта).

Контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до полного исполнения обязательств каждой из сторон настоящего контракта (пункт 13.2 контракта).

В соответствии с приложением № 1 к контракту ответчик обязался поставить: 

Наименование товара, характеристики (потребительские свойства) товара: икра кабачковая  изготовлена по ГОСТ Р 51926-2002, внешний вид и консистенция: однородная, равномерно измельченная масса с видимыми включениями зелени и пряностей, без грубых семян перезрелых овощей, отсутствует привкус прогорклого масла и присутствие посторонних привкуса и запаха, цвет: однородный по всей массе (Россия); кол-во 1999 кг. и 1кг.; цена за единицу: 85 руб. 93 коп. и 89 руб. 93 коп. соответственно; сумма: 171 774 руб. 07 коп. и 89 руб. 93 коп. соответственно; требования к упаковке: упаковка - банка стеклянная, вес -  0,5 кг., упаковка и маркировка в соответствии с ГОСТ Р 53959-2010, ТР ТС 005/2011, ТР ТС 022/2011.

Во исполнение условий контракта ответчик по товарным накладным    от 20.04.2018 № 8666 и от 28.04.2018 № 9354 поставил истцу икру кабачковую ГОСТ Р 51926-2002 в количестве 468 кг. и 400 кг. соответственно.

03.05.2018 между МУП КП "Сунгирь" (заказчик) и федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний во Владимирской области" (далее – ФБУ "Владимирский ЦСМ") (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по проведению испытаний пищевой продукции № 10/36-2018, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платную услугу по проведению испытаний пищевой продукции, предъявляемой на проверку в части ее соответствия требованиям нормативной документации.

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 4372 руб. 46 коп., в том числе НДС 18% - 666 руб. 98 коп. В цену договора включены все затраты исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе стоимость работ по проведению испытаний пищевой продукции, оформления протоколов испытаний, НДС.

17.05.2018 между МУП КП "Сунгирь" (заказчик) и ФБУ "Владимирский ЦСМ" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по проведению испытаний пищевой продукции № 10/43-2018, согласно пункту 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать платную услугу по проведению испытаний пищевой продукции, предъявляемой на проверку в части ее соответствия требованиям нормативной документации.

В силу пункта 2.1 договора цена договора составляет 1722 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% - 262 руб. 80 коп. В цену договора включены все затраты исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе стоимость работ по проведению испытаний пищевой продукции, оформления протоколов испытаний, НДС.

На основании вышеуказанных договоров ФБУ "Владимирский ЦСМ" было проведено ряд испытаний поставленного ответчиком товара (икры кабачковой).

Протоколом испытания проб (образцов) от 14.05.2018 № 410 установлено несоответствие представленного к экспертизе товара – икры кабачковой, поставленной по товарной накладной от 20.04.2018 № 8666, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" от 09.12.2011 № 880 ГОСТ Р 51926-2002, а именно, массовая доля жира ниже допустимой нормы, превышены нитраты.

Протоколом испытания проб (образцов) от 28.05.2018 № 464 установлено несоответствие представленного к экспертизе товара – икры кабачковой, поставленной по товарной накладной от 28.04.2018 № 9354, требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" от 09.12.2011 № 880 ГОСТ Р 51926-2002, а именно, массовая доля сухих веществ и массовая доля жира ниже допустимой нормы, превышены нитраты.

Стоимость проведенных экспертных исследований, выявивших несоответствия поставленных товаров условиям контракта и требованиям ГОСТ, составила 6095 руб. 26 коп. и оплачена Предприятием по платежным поручениям от 15.05.2018 № 330 и от 17.05.2018 № 336.

29.05.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.05.2018 № 830 с требованиями организовать присутствие представителя Общества для оформления возврата продукции, несоответствующей условиям контракта, в количестве 782 кг., оплатить расходы на проведение экспертизы в сумме 6095 руб. 26 коп.

28.06.2018 истцом в адрес ответчика было направлено требование от 28.06.2018 № 961, в котором истец просил осуществить расторжение контракта, осуществить действия по приему/возврату ненадлежащего товара, а также оплатить штрафные санкции.

Поскольку ответчик не возместил истцу расходы по оплате экспертизы, не оплатил штрафные санкции, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

 К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 той же статьи).

Отношения, связанные с заключением контрактов для государственных нужд, регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона № 44-ФЗ заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в целях проверки качества поставляемого товара условиям контракта Предприятием было принято решение о проведении экспертизы товара (икры кабачковой) поставляемого Обществом.

На основании договоров, заключенных с экспертной организацией, заказчик имеет право провести экспертизу любого товара, находящегося на складе Предприятия. Следовательно, присутствие поставщика при такой экспертизе не является обязательным. Обязательность присутствия представителя поставщика при отборе проб со склада (то есть не при приемке товара) не установлена ни вышеназванным контрактом, ни какими-либо нормативными документами.

Нарушений ГОСТов при проведении экспертизы и условий заключенного контракта, влекущих отказ в удовлетворении требований истца, судом в рассматриваемом случае не выявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты в добровольном порядке расходов на оплату стоимости экспертизы в материалы дела не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании расходов на оплату стоимости экспертизы, которые являются убытками Предприятия, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6095 руб. 26 коп. в счет возмещения убытков.

Как указано выше, протоколами испытания проб (образцов) ФБУ "Владимирский ЦСМ" установлено несоответствие представленных к экспертизе продуктов требованиям ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции" от 09.12.2011 № 880 ГОСТа Р 51926-2002, а именно, массовая доля сухих веществ и массовая доля жира ниже допустимой нормы, превышены нитраты.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным контрактом.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Как следует из пункта 10.6 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 10 процентов цены контракта в сумме 17 186 руб. 40 коп.

Поскольку экспертизами были установлены факты нарушения поставщиком контракта (поставки товара ненадлежащего качества по товарным накладным от 20.04.2018 № 8666 и от 28.04.2018 № 9354), истец правомерно предъявил ответчику требование об оплате штрафов в сумме 34 372 руб. 80 коп. 

Таким образом, требование истца о взыскании штрафов, суд считает подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКЗ", Владимирская область, г. Владимир в пользу муниципального унитарного предприятия города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь", Владимирская область, г. Владимир штрафы по контракту от 30.01.2018 № Ф.2018.29148 в сумме 34 372 руб. 80 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств, убытки в виде расходов на проведение экспертизы в сумме 6095 руб. 26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Владимира "Комбинат питания "Сунгирь", Владимирская область, г. Владимир из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 10.08.2018 № 499 на сумму 6400 руб., от 12.10.2018 № 594 на сумму 11 600 руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Подлинные платежные поручения от 10.08.2018 № 499, от 12.10.2018 № 594 остаются в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва