1539/2018-177284(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-15083/2018  

Дата принятия решения – 09 августа 2018 года Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Евсеевой О.Б.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью Медицинская компания "Оламед", г. Казань к Обществу с ограниченной  ответственностью "Гармония", г. Казань о взыскании 2394048 рублей долга, 83311 рублей  неустойки,  

с участием: от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, от ответчика - ФИО2, паспорт, доверенность, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Медицинская компания "Оламед", обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО "Гармония"2394048 рублей  долга, 83311 рублей неустойки.  

В судебном заседании 02.08.2018г. истец поддержал иск в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве  на иск; предложил истцу урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.  

Истец возражал. 

С учетом возражений истца суд определил рассмотреть спор по существу в настоящем  судебном заседании.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст.  71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и  установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара.  

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен  договор поставки № 4 от 11.01.2016г. с приложениями к договору (л.д. 9-15).  

Условиями договора стороны установили, что поставщик обязуется поставить заказчику  медицинское оборудование, аксессуары и расходные материалы, в соответствии со  спецификациями, в которых устанавливаются количество, комплектация, ассортимент и цена  оборудования, а также выполнить работы по установке, вводу в эксплуатацию и обучению  работе на оборудовании медицинского персонала заказчика, а заказчик обязуется принять  оборудование и оплатить его в сроки и на условиях, определенных договором (п. 1.1, 2.1.1,  2.1.4, 2.3.1-2.3.3, 3.1 договора).  

Поставка оборудования осуществляется в течение 12 недель с момента поступления  денежных средств (первого этапа оплаты) на расчетный счет поставщика (п. 3.2 договора).  

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора,  согласно которого оплата оборудования осуществляется заказчиком в безналичной форме,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.1 договора); цена  оборудования указывается в спецификации и включает в себя стоимость работ по установке  и вводу в эксплуатацию оборудования, стоимость услуг по обучению работе на  оборудовании медицинского персонала (п. 4.3); 1й этап - оплату в размере 513249 рублей  заказчик осуществляет в порядке предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента  выставления поставщиком счета на оплату, 2й этап - оплату в размере 2544048 рублей  заказчик осуществляет в течение 16 месяцев с момента подписания товарной накладной,  ежемесячно, равными частями по 159003 рубля, заказчик вправе исполнить условия договора  досрочно (п. 4.2 договора).  

Договор и приложения к договору подписаны сторонами без разногласий, в судебном  порядке не оспорены.  

Во исполнение обязательств по договору поставки, истец в соответствии с  согласованной сторонами спецификацией (л.д. 13) поставил ответчику медицинское  оборудование на общую сумму 3057297 рублей, что подтверждается представленными в  материалы дела товарной накладной № 75 от 31.03.2016г., актом приемки-передачи № 654 от  30.03.2016г., подписанными сторонами без разногласий (л.д. 15-17).  

Факт поставки истцом оборудования в рамках заключенного сторонами договора  ответчиком не оспаривается.  

Обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично,  задолженность составила 2394048 рублей.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного товара в срок, установленный условиями договора, истец направил в адрес  ответчика претензию (исх. б/н л.д. 19, 20, доказательства направления и вручения – л.д. 21- 23) с требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Факт наличия задолженности на сумму иска подтверждается также актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., подписанным сторонами без разногласий  (л.д. 18).  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Определениями суда от 22.05.2018г., 09.07.2018г. ответчику предлагалось представить  письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.  

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик представил письменный отзыв на иск (л.д. 64), исковые требования, равно  как и наличие задолженности на сумму иска, по существу не оспорил, доказательств оплаты  поставленного товара в полном объеме не представил. Вместе с тем указал, что в ходе  эксплуатации оборудования выявлена его техническая неисправность, в связи с чем  заявленные требования не признает.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и отклоняются,  поскольку качество поставленного оборудования не является предметом настоящего спора,  встречный иск не заявлен.  

Поскольку наличие долга на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как  ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы  истца, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2394311 рублей долга  обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил о взыскании 83311  рублей неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.2 договора за период с 02.06.2017г. по  15.05.2018г.  

Пунктом 6.2 договора, положенного в основание исковых требований, стороны  установили, что в случае просрочки платежей, предусмотренных договором, заказчик  уплачивает поставщику пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф,  пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Просрочка в оплате имеет место, расчет, представленный истцом, судом проверен и  признан надлежащим, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено  правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 5).  

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Медицинская компания "Оламед" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), г. Казань 2394048 рублей долга, 83311 рублей неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), г. Казань 35387 рубле госпошлины в доход бюджета.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья О.П. Спиридонова