АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12506/2022

г. Ярославль

26 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  20 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

по ст. 14.37 КоАП РФ,

при участии:

от заявителя –  извещены, не явились,

от ответчика –  извещены, не явились,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу город Переславль-Залесский (далее по тексту – заявитель, административный орган)  обратился в арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о привлечении к административной ответственности  Индивидуального предпринимателя ФИО2  по статье 14.37 КоАП РФ – за установку  и эксплуатацию рекламной  конструкции  без необходимого разрешения.

 Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается судом в порядке статьи 156, 205 АПК РФ, в отсутствие явки  указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее. 

При проведении внеплановых  контрольных мероприятий,   28.03.2022 по адресу – 

<

...> км автодороги в обход г. Переславля-Залесского, возле села Ям, заявителем было установлено, что    на ограждении территории ресторана «La Confiture», ответчиком установлена и эксплуатируется рекламная конструкция (баннер ориентировочным размером 500*5000мм,  на которой  размещена рекламная информация. 

При этом, по мнению заявителя,  рекламная конструкция была размещена ответчиком - без обязательного разрешения на  ее  установку и эксплуатацию.  

Действиями предпринимателя, соответственно, нарушена часть 9 статьи 19 Федерального закона «О рекламе» № 38-ФЗ.

Протоколом об административном правонарушении  № 059396 от 26.05.2022  заявителем был установлен факт совершения  предпринимателем нарушения действующего законодательства о рекламе.

Протокол составлен административным органом при надлежащем извещении ответчика о месте и времени его составления, с соблюдением процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанные нарушения влекут ответственность по статье 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу  о наличии в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

Ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не было представлено суду доказательств отсутствия у него объективной и реальной возможности для соблюдения  законодательства о рекламе. 

Вместе с  тем, суд усматривает в деле наличие  оснований для назначения административного взыскания в виде предупреждения,  в силу статьи 4.1-1 КоАП РФ, в связи с тем, что ответчик является субъектом малого предпринимательства (согласно информации, размещенной в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства; отсутствуют сведения о повторном совершении правонарушения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 202 – 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  к административной ответственности по  статье 14.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

         Предупредить ответчика - Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) – о недопустимости нарушения законодательства о рекламе.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина