Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-165718/23-139-1379

13 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Министерства обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Самаравзрывтехнология" (443100, Самарская область, Самара город, Первомайская улица, 18, 228А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 983 692 руб. 55 коп.

при участии: от истца  – ФИО2, дов. №207/4/251д от 12.10.2022; от ответчика – ФИО3 дов. №14 от 09.01.2023; 

 

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Самаравзрывтехнология" задолженности в размере 2 693 393, 56 рублей, неустойку в размере 1 978 692,55 руб., штраф в размере 5 000 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, между Минобороны России (далее - Заказчик) и ООО «НПП «СВТ» (далее - Исполнитель) заключен государственный контракт от 20.11.2018 г. № 1819187190212461141000122 на выполнение работ по утилизации бронетанкового вооружения и техники (далее - Контракт).

В соответствий с пунктом 2.1 Контракта Исполнитель обязуется в установленный Контрактом срок выполнить Работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Контрактом, реализовать полученные в результате выполнения Работ продукты утилизации ВВТ и перечислить денежные средства от реализации в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 10.1 Контракта, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации и Контрактом.

Согласно пунктам 4.2, 5.5 и 14.2 Контракта Исполнитель обязуется выполнить работы, подлежащие выполнению в 2019 году, на сумму 10 484 589,75 руб. в срок до 10.11.2019 г.

Однако 10.11.2019 г. - нерабочий день (воскресенье).   . В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится  на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 11.11.2019 г.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 Лё 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее -Федеральный закон № 44-ФЗ) отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства поставщика (подрядчика, исполнителя), в отношении которого контрактом установлена обязанность заказчика обеспечить приемку (с оформлением в соответствии с настоящим Федеральным законом документа о приемке) и оплату поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Работы, которые должны быть выполнены в 2019 году, считаются отдельным этапом исполнения Контракта, 10 484 589,75 руб.- цена данного этапа.

Пунктом 7.12 Контракта предусмотрено, что датой выполнения Работ является дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Между тем часть работ, подлежащих выполнению в 2019 году, на сумму 9 833 256,69 руб. выполнены Исполнителем с просрочкой, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ от 02.10.2020 г. № 2, от 02.10.2020 г. № 3, от 28.01.2021 г. № 4, от 10.02.2021 г. № 5, от 29.10.2021 г. № 6, от 15.12.2021 г. № 7, от 31.03.2022 г. № 8, от 31.03.2022 г. № 11, от 01.04.2022 г. № 9, от 01.04.2022 г. № 10, от 25.04.2022 г. № 12, от 15.06.2021 г. № 13.

Истец указывает, что часть работ, подлежащих выполнению в 2019 году, на сумму 651 333,06 руб., по состоянию на 30.05.2023 г. Исполнителем не выполнены, период просрочки выполнения указанных работ, ранее не рассмотренный арбитражными судами, с 14.03.2020 г. по 30.05.2023 г. составляет 1173 дня.

Частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ предусмотрено Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исходя из указанного, расчет пени в настоящем споре складывается из следующих показателей: (цена этапа - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных отдельным этапом исполнения Контракта и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки. Истцом начислена пени в размере 1 978 692,55 руб. за период с 14.03.2020 г. по 30.05.2023 г.

В соответствии с пунктом 14.4 Контракта Сводный акт сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ в 2019 году должен быть передан Исполнителем на условиях, установленных Контрактом, в срок до 20.02.2020 г.

Истец указывает, что по состоянию на 31.05.2023 г. Исполнителем указанный сводный акт Заказчику не представлен.

По смыслу части 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ Исполнителю начисляются штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила определения размера штрафа).

Согласно подпункту «б» пункта 6 Правил определения размера штрафа, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, штраф устанавливается в размере 5 000,00 руб., если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта его цена составляет 10 962 206,19 руб.

Истцом начислен, штраф за нарушение срока предоставления сводного акта сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ составляет 5 000,00 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об оплате задолженности не подтверждается материалами дела,

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно п. 4.2, 5.5 и п. 14.2 Контракта, Исполнитель обязуется выполнить Работы, подлежащие выполнению в 2019 году на сумму 10 484 589,75 руб. в срок до 10 ноября 2019 года.

Требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, подлежащих выполнению в 2019 году, заявлено за период с 14.03.2020 г. по 30.05.2023 г. в связи с удовлетворением исковых требований Минобороны России к ООО НПП «СВТ» за период с 12.11.2019 г. по 13.03.2020 г. в рамках арбитражного дела № А40-181707/2020.

Учитывая что датой подачи искового заявления 24.11.2023 Минобороны России является 28.07.2023 г., срок исковой давности по взысканию неустойки с 14.03.2020 по 24.07.2021 истек, в связи с чем, взыскание Истцом неустойки за данные периоды неправомерно.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03,2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

Срок моратория действовал в течение 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления № 497 (окончен 1 октября 2022 г.). Таким образом, право кредитора требовать взыскания неустойки возникает в период до 31.03.2022 г. и со 02.10.2022.

В связи с чем, период с 01.04.2022 по 01.10.2022 г. также подлежит исключению из расчета истца.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по исполнению обязательств в  срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 1 712 501,52 руб. с учетом пропуска срока исковой давности, учитывая мораторий установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03,2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, а также штраф за нарушение срока предоставления сводного акта сдачи-приемки выполненных работ и реализации продуктов утилизации ВВТ в размере  5 000,00 руб.подаваемым кредиторами»  в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Самаравзрывтехнология" (443100, Самарская область, Самара город, Первомайская улица, 18, 228А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (119019, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 712 501, 52 (один миллион семьсот двенадцать тысяч пятьсот один рубль пятьдесят две копейки) руб., штраф в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Самаравзрывтехнология" (443100, Самарская область, Самара город, Первомайская улица, 18, 228А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>)  госпошлину в размере 30 175 (тридцать тысяч сто семьдесят пять рублей ноль копеек) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова