ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-105552/2023

20 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 ДС

при участии:  согласно протоколу

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-20662/2024, 13АП-20664/2024) ПАО «Россети Ленэнерго» и Северо-Западной Транспортной Прокуратуры на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2024 по делу № А56-105552/2023, принятое

по иску публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 

к Северо-Западной Транспортной Прокуратуре 

третьи лица: 1) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

 2) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании 

 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Ленэнерго, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Северо-Западной транспортной прокуратуре (далее – Прокуратура, ответчик) о взыскании 1 164 580,95 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в период с 16.01.2020 по 09.12.2021, а также 202 672,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 12.03.2021 по 16.10.2023, с последующим их начислением, начиная с 17.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее - Компания), Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет).

Решением суда от 06.05.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 604 441,66 руб. неосновательного обогащения, 91 993,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2023 с последующим их начислением с 17.10.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также 13586 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы истец указывает на то, что в данном случае оснований для расчета задолженности по прибору учета не имелось, как и оснований для исключения из периода начисления процентов периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что рассчитанная истцом стоимость бездоговорного потребления ресурса завышена. Кроме того, по мнению ответчика, в данном случае имелись основания для применения статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании стороны доводы своих жалоб, против удовлетворения жалобы оппонента возражали.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истцом проведены проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии в отношении объекта – помещения 8-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А (далее - объект).

По результатам проверок составлены акты от 14.01.2021 № 9057981/ПЭК, от  19.10.2021 № 9068761/ПЭК, от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК, согласно которым Прокуратура осуществила потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Акты подписаны представителем потребителя с отметкой о том, что договор на стадии оформления.

Ссылаясь на то, что стоимость электрической энергии, определенная расчетным способом, в объеме выявленного бездоговорного ее потребления составила 1 164 580,95 руб. за период с 16.01.2020 по 09.12.2021, истец направил ответчику претензию от 18.08.2023 № ПЭК/048/1700 с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Бездоговорное потребление электрической энергии состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом:

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии;

период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Факт бездоговорного потребления энергии подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам ответчика, судом первой инстанции обоснованно определен период бездоговорного потребления энергии с 16.01.2020 по 09.12.2021. В отзыве на иск ответчик подтвердил, что только после составления акта от 14.01.2021 принял меры к заключению договора. Из письменных пояснений Компании следует, что в период с 19.02.2019 по 09.12.2021 договор энергоснабжения в отношении объекта отсутствовал. Договор энергоснабжения в отношении объекта между АО «ПСК» и ответчиком заключен лишь 22.03.2022 (договор энергоснабжения №78130000329199), расчеты по которому начали производиться с 10.12.2021, что не приходится на спорный период. С учетом изложенного, как верно заключил суд первой инстанции, на момент составления спорных Актов ответчик не предпринимал действий по заключению договора энергоснабжения, а равно не обращался в адрес гарантирующего поставщика с соответствующим заявлением, тем самым отсутствуют основания для признания периода с 03.02.2021 по 09.12.2021 в качестве договорного.

Спор сторон касается порядка расчета объема потребленной энергии и ее стоимости.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом ВС РФ 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021) указано, что объем бездоговорного (безучетного) потребления электроэнергии в соответствии с Основными положениями рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагает непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней. Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на размер имущественной санкции за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Основными положениями, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер такой меры ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В данном случае расчет объема и стоимости электроэнергии по актам от 14.01.2021 № 9057981/ПЭК и от  19.10.2021 № 9068761/ПЭК определен истцом с применением показаний прибора учета № 4077756, установленного на объекте. 

С применением расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, стоимость электроэнергии определена истцом только по акту от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК.

Вместе с тем, из акта от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК следует, что на объекте ответчика на момент проверки был установлен тот же прибор учета № 4077756, показания которого приняты самим истцом. В акте также указано, что прибор учета был опломбирован на момент осмотра, указано «пломба № 0446500 на клеммной крышке ПУ в сохранности».

Истец представил расчет объема и стоимости по акту от 09.12.2021 № 9068906/ПЭК с применением показаний прибора учета, что составило 23 763,57 руб. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции обоснованно признал возможным применить разъяснения, содержащиеся в Обзоре от 22.12.2021, и снизить стоимость бездоговорного потребления до стоимости фактически потребленной электрической энергии в размере 23 763,57 руб. 

Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, всего по трем актам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 604 441,66 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неосновательного обогащения следует обоснованно отказано как чрезмерного.

Довод ответчика о неверном расчете стоимосими оценены судом первой инстанции и правомерно им отклонены, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения. В момент составления акта о неучтенном потреблении возникает, по смыслу ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации налогооблагаемая база, как в момент определения объема и стоимости бездоговорного потребления, так и в момент возникновения права требовать его возврата. Таким образом, оснований для расчета стоимости по тарифу, действующему на конец спорного периода, не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании 202 672,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 по 16.10.2023 с последующим их начислением  с 17.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции признал его ошибочным, поскольку расчет произведен без учета действия моратория, введенного Постановлением № 497.

С учетом произведенного перерасчета процентов от подлежащей взысканию суммы (604 441 руб. 66 коп.) за период с 12.03.2021 по 16.10.2023, с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022, с ответчика подлежит взысканию в общей сумме 91 993 руб. 31 коп. процентов. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно.

Доводы истца о том, что действие моратория не применимо, поскольку ответчик не может быть признан банкротом, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права и сделаны без учета правого подхода, приведенного Верховным Судом Российской Федерации в определении от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539. 

Доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств отклоняются апелляционным судом, поскольку из разъяснений пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2024 по делу №  А56-105552/2023  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

Н.Ф. Орлова

 Е.В. Савина