АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7644/2022

г. Кострома

23 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва  секретарем ФИО2, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 168 504 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству сетей канализации по улице Михалевской и улице Пантусовской, проезду Михалевскому и проезду Пантусовскому 1-му, Пантусовскому 2-му, Пантусовскому 3-му в городе Костроме – 2 этап строительство РНС № 48 от 21.07.2021, 20 600 руб. 79 коп. пеней, начисленных за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, а также 34 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явился, после перерыва - ФИО3 (доверенность от 07.07.2022),

от ответчика: ФИО4,   после перерыва - ФИО5 (доверенность от 11.08.2022)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Вектор» (далее – истец, ООО «СК-Вектор») обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик, учрежедение) о взыскании 2 206 875 руб. 08 коп.   задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству сетей канализации по улице Михалевской и улице Пантусовской, проезду Михалевскому и проезду Пантусовскому 1-му, Пантусовскому 2-му, Пантусовскому 3-му в городе Костроме – 2 этап строительство РНС № 48 от 21.07.2021, 60 940 руб. 67 коп. пени, начисленных за период с 13.05.2022 по 07.07.2022, а также 34 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании  истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 2 168 504 руб. задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству сетей канализации по улице Михалевской и улице Пантусовской, проезду Михалевскому и проезду Пантусовскому 1-му, Пантусовскому 2-му, Пантусовскому 3-му в городе Костроме – 2 этап строительство РНС № 48 от 21.07.2021, 20 600 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, а также 34 339 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты к производству.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, Факт наличия задолженности перед истцом в заявленным размере не отрицал.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.07.2021 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству сетей канализации по улице Михалевской и улице Пантусовской, проезду Михалевскому и проезду Пантусовскому 1-му, Пантусовскому 2-му, Пантусовскому 3-му в городе Костроме – 2 этап строительство РНС № 48, по условиям которого «Подрядчик» обязуется выполнить по заданию «Заказчика» работы, указанные в п.1.2 настоящего Контракта и сдать их результат «Заказчику», а «Заказчик» обязуется принять результат работ и уплатить за выполненные работы обусловленную настоящим Контрактом цену (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.2. контракта «Подрядчик» обязуется выполнить работы по строительству сетей канализации на улице Михалевской и улице Пантусовекой, проезду Михалевскому и проезду Пантусовекому 1- му. Пангусовскому 2-му . Пантусовекому 3-му в городе Костроме - 2 пап строительство РНС. в соответствии с Техническим заданием (Приложение № I). проектной документацией (Приложение № 2). локальными сметами (далее сметная документация) (Приложение № 3) и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом. Приложение № 1. Приложение № 2. Приложение № 3 являются неотъемлемыми частями настоящего Контракта.

В соответствии с пунктом 1.3. контракта срок выполнения работ:

начало работ-с момента заключения муниципального Контракта:

окончание работ - в течение пяти месяцев с момента заключения муниципального Контракта.

Место выполнения работ: г. Кострома, у л. Михалевская и ул. Пантусовская. проезд Михалевский и проезд Пантусовский 1-й. проезд Пантусовский 2-й. проезд Пантусовский 3-й (пункт 1.4. контракта).

Цена Контракта составляет 12 117 182 руб. 85 коп., в том числе НДС (пункт 2.3. контракта).

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Подрядчика» в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания «Заказчиком» надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и акта приемки законченного строительством объекта (форма № КС-11) на основании выставленного учреждению счета, счета-фактуры (в случаях, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации) (пункт 2.5. контракта).

Согласно пункту 2.7. контракта основанием для оплаты выполненных работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), счет, счет - фактура (в случаях, предусмотренных ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Разделом 4 контракта сторонами согласован порядок сдачи и приемки работ.

Приемка выполненных работ производится «Заказчиком» после завершения работ и осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Контрактом (пункт 4.1. контракта).

«Подрядчик» обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента окончания работ в письменной форме известить «Заказчика» об окончании работ и направить в адрес «Заказчика» документацию, указанную в пункте 6 раздела 5 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту) (пункт 4.2. контракта).

Согласно пункту 4.9. контракта акт о приемке подписывается приемочной комиссией в течение 5 рабочих дней со дня получения результатов экспертизы, либо в те же сроки «Подрядчику» направляется мотивированный отказ.

Датой полного исполнения «Подрядчиком» обязательств по строительству сетей канализации на улице Михалевской и улице Пантусовской, проезду Михалевекому и проезду Патусовскому 1-му Пангусовскому 2-му Пантусовскому 3-му в городе Костроме - 2 этап строительство РНС считается дата подписания «Заказчиком» акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и акт приемки законченною строительством объекта (форма №КС-11) без замечаний (пункт 4.14. контракта).

В соответствии с пунктом 5.7. контракта в случае просрочки исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств, предусмотренных Контрактом. «Подрядчик» вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Между сторонами без разногласий подписаны акты о приемке выполненных работ № 1/07-01-04 от 25.02.2022 на сумму 192 406 руб. 22 коп., № 1/07-01-03 от 25.02.2022 на сумму 1 218 руб. 12 коп., № 1/07-01-02 от 25.02.2022 на сумму 86 354 руб. 94 коп., № 1/07-01-01 от 25.02.2022 на сумму 205 266 руб. 59 коп., № 1/06-01-02 от 25.02.2022 на сумму 243 978 руб. 58 коп., № 1/06-01-01 от 25.02.2022 на сумму 8 274 934 руб. 21 коп., № 1/04-01-01 от 25.02.2022 на сумму 55 265 руб. 60 коп., № 1/01-01-01 от 25.02.2022 на сумму 7 982 руб. 75 коп.

13.04.2022 подписан акт приемки законченного строительством объекта, в котором указано, что стоимость строительно-монтажных работ 10 880 888 руб. 46 коп.

В пункте 6 акта отражено, что строительно-монтажные работы осуществлены в сроки начало работ 21.07.2021 год, окончание работ 25.02.2022 год.

Ответчик произвел оплату выполненных работ частично.

Сумма задолженности по договору составляет 2 168 504 руб.

24.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени.

В ответ на претензию ответчик указал, что учреждением в адрес управления финансов Администрации города Костромы направлены платежные поручения для оплаты задолженности по данному муниципальному контракту.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с указанным иском к учреждению о взыскании неустойки в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполненных работ и размер задолженности подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актом приемки законченного строительством объекта) и ответчиком не оспорен.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты.

Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку оплаты выполненных работ, истец начислил ответчику договорную неустойку в размере 20 600 руб. 79 коп., начисленной за период с 02.10.2022 по 08.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае 

Согласно пункту 8.2. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства истец начислил договорную неустойку.

Факт нарушения заказчиком срока оплаты работ подтвержден материалами и признан судом доказанным.

Расчет неустойки судом проверен и в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца в части начисления неустойки подлежит удовлетворению в сумме 20 600 руб. 79 коп.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика  по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  2 168 504 руб. задолженности, 20 600 руб. 79 коп. неустойки, начисленной за период с 02.10.2022 по 08.11.2022, а также 33 946 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 393 руб., излишне уплаченную по платёжному поручению № 810 от 08.07.2022 года.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья  Н. Г. Хомяк