АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 655017, 

<

...> http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления о включении в реестр требований кредиторов

20 января 2026 года	 Дело № А74-8298/2025

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

рассмотрев материалы по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сорск Усть-Абаканский район Республика Хакасия, - адрес регистрации: 

<

...>) задолженности в размере 1 518 816 рублей 56 копеек, и приложенными к нему документами, установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12 сентября 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением арбитражного суда от 21 октября 2025 года заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01 ноября 2025 года № 203(8135), на сайте ЕФРСБ – 23 октября 2025 года № 20070094.

20 ноября 2025 года в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 518 816 рублей 56 копеек, в том числе,

- в состав кредиторов второй очереди 262 903 рубля 42 копейки, из них: 126 001 рубль НДФЛ за период 2024 – 2025 год; 26 987 рублей 30 копеек – страховые взносы, распределяемые по видам страхования, 9359 рублей 47 копеек – на обязательное пенсионное страхование (за период 2024 года, по нормативу 80,1078 % от совокупного размера за соответствующий год в размере), 2324 рубля 13 копеек – на обязательное медицинское страхование (за период 2024 года, по нормативу 19,8922 % от совокупного размера за соответствующий год в размере); 98 231 рубль 52 копейки – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (с дохода, превышающего 300 000 рублей) за расчетные периоды 2024-2025 годы;

- в состав кредиторов третьей очереди 1 255 913 рублей 14 копеек, из них: 59 087 рулей – налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения за период 2024 года, 2244 рубля – транспортный налог за 2024 год, 19 рублей – земельный налог за 2024 год, 325 рублей – налог на имущество за 2024 год, 237 129 рублей 14 копеек – пени, 87 010 рублей – штраф.

Определением арбитражного суда от 27 ноября 2025 года заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

19 января 2026 года от уполномоченного органа поступило ходатайство об увеличении требований по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1, согласно которому уполномоченный орган увеличивает размер заявленных требований на 6000 рублей штрафа, наложенного решением Управления федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 05 декабря 2025 года № 2379. В связи общая сумма заявленных требований составляет 1 524 816 рублей 56 копеек.

20 января 2026 года уполномоченным органом представлены дополнительные документы к требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 декабря 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 40) положениями пункта 2 статьи 60, пункта 2 статьи 71 и пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве установлены процессуальные особенности рассмотрения обособленных споров, производство по которым осуществляется в документарной форме посредством обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания (далее - документарные обособленные споры). В силу указанных норм суд, осуществляя управление процессом, определяет наиболее оптимальный порядок рассмотрения конкретного обособленного спора.

Правила о порядке рассмотрения документарных обособленных споров (пункт 2 статьи 60 Закона о банкротстве) применяются к спорам о включении требований в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 71, пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ № 40, в силу части 1 статьи 223 АПК РФ к документарным обособленным спорам применяются как общие нормы процессуального законодательства, так и положения главы 29 АПК РФ в части, не противоречащей существу документарного производства. Например, на основании абзаца четвертого части 5 статьи 228 АПК РФ после перехода к рассмотрению документарного обособленного спора в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение путем подписания резолютивной части.

С целью обеспечения прав иных лиц, участвующих в деле, на представление отзыва с учетом поступившего ходатайства об увеличении размера заявленных требований, арбитражный суд полагает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения требования Федеральной налоговой службы.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185, 223, частью 5 статьи 228 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы от 13 ноября 2025 года № 12-21/36986 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 на 11 часов 45 минут 17 февраля 2026 года в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, кабинет 321.

В назначенное время участникам судебного заседания ожидать приглашения секретаря в присутственной зоне третьего этажа (около зала судебных заседаний № 328) здания арбитражного суда.

Телефоны для справок: (3902) 299-728 – помощник судьи А.П. Кудренко, 299-532 – секретарь судебного заседания И.В. Милешина.

2. Предложить представить заблаговременно

финансовому управляющему, должнику – отзыв на требование с доказательствами направления отзыва заявителю, в том числе относительно заявленного увеличения заявленных требований.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подать документ». При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

3. Лицам, участвующим в рассмотрении требования, обеспечить явку представителей в судебное заседание по делу с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обращаем внимание лиц, участвующих в деле, на возможность дистанционного участия в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи либо судебного онлайн-заседания путем информационной системы «Картотека арбитражных дел» (с порядком подачи ходатайств о проведении судебных онлайн-заседаний можно ознакомиться по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (при наличии такой возможности).

Судья О.Е. Корякина