АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А37-1448/2017

г. Магадан

17 ноября 2017 г.

Резолютивная  часть  решения  объявлена  13 ноября 2017 г.

Полный  текст  решения   изготовлен 17 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 191002, 

<

...>) в лице Магаданского филиала публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

о взыскании 595 349 рублей 19 копеек

при участии в заседании представителей до и после перерыва:

от истца: С.Н. Гайдалович, юрисконсульт, доверенность от 21.03.2017 № 0803/29/8-17;

от ответчика: не явился.  

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Дельтаком», о взыскании  задолженности  по  оплате услуг по договору № 82/2015-03 о присоединении  сетей  передачи  данных  от 01.04.2015 в  размере 595 349 рублей                         19 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора и приложенные документы.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания в  соответствии  со  статьей  123 АПК РФ   считается   извещенным надлежащим  образом, определения суда не исполнил, в том числе не  представил письменный  отзыв.  

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ по существу в отсутствие представителя  ответчика   по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

         Отношения, возникшие  между   сторонами, регулируются  нормами   главы 39  Гражданского кодекса РФ «Возмездное  оказание услуг», условиями  договора.    

Заслушав представителя  истца, исследовав и оценив  представленные в дело письменные документы, установив фактические  обстоятельства дела, с учетом  норм  материального  и процессуального  права,  суд   пришел  к  выводу, что исковые  требования  истца  подлежат  удовлетворению    в   полном  объеме   на  основании  статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному  и  своевременному  расчету  за  оказанные услуги. 

        Как следует  из  представленных  документов  между истцом (Ростелеком)  и  ответчиком (оператор) 01.04.2015 заключен  договор  №82/2015-03 о присоединении  сетей передачи данных, по условиям  которого (пункт 3.1.1.) «Ростелеком»  принял  на  себя обязательство  оказывать  заказчику  услуги присоединения к сети  передачи  данных Ростелеком  на  зоновом  (узловом) уровне в соответствии  с  Техническими  условиями, услуги  по пропуску  Интернет – трафика, а оператор обязался  своевременно  и в полном  объеме производить оплату услуг  в соответствии с условиями настоящего договора  (пункт 3.3.3.).  Условия   расчетов между  сторонами определены  в  разделе  4 договора.  

        Согласно  пункту 8.1. договор вступает  в силу  с даты подписания  сторонами  настоящего договора  и  действует один  год,  с  условием  дальнейшей  пролонгации на каждый последующий год, если  ни  одна  из  сторон за 30 календарных дней до окончания  срока действия  договора не  оповестила  другую сторону о  желании  расторгнуть   или  пересмотреть договор  (пункт 8.2.).         

В соответствии с условиями договора (раздел 3 договора)  истец в  период  с 01.05.2016  по 30.06.2016   оказывал  ответчику обусловленные  договором  услуги.  

На выполненные и принятые услуги  ответчику в соответствии  с  разделом 4  договора  направлялись  счета - фактуры  (с учетом  корректировок  от  30.09.2016,                   л. 

<

...>, т.1),  которые  на дату судебного заседания  в  полном объеме  не  оплачены.                          Согласно представленному  истцом  расчету  задолженность  ответчика перед  истцом  по корректировочным  счетам -  фактурам  составляет  595 349 рублей  19  копеек.                  

          Основной   долг  ответчика,  подлежащий   взысканию, подтверждается  договором,  счетами-фактурами, расчетами истца, актами оказанных услуг, частичной оплатой полученных услуг   и   другими  представленными  в  дело   доказательствами.

Доказательств, опровергающих  доводы  истца либо  опровергающих  достоверность расчетов,  ответчик  суду не представил,  расчет  суммы  иска  не  оспорил.    

         В силу  части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального  кодекса  РФ   обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         На  основании  изложенного  исковые требования   подлежат   удовлетворению   в  полном   объеме.  

Исходя  из  суммы  иска  в  размере  595 349 рублей 19 копеек госпошлина   в соответствии   со   статьей    333.21   Налогового    кодекса    РФ  с учетом  разъяснений, изложенных в пункте  4  Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 11 июля 2014 г.  №46  «О применении  законодательства  о государственной пошлине  при   рассмотрении   дел  в  арбитражных  судах»     составляет   14 907 рублей  00 копеек. 

Истец  при   подаче  иска  платежным   поручением  №375730   от 19.06.2017  и  чеком - ордером  от 31.07.2017  оплатил  госпошлину  в  размере  14 907 рублей  00 копеек. 

          В соответствии  с правилами статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в связи с удовлетворением  иска  в  полном объеме, понесенные  истцом  при подаче иска судебные расходы (госпошлина) в  сумме 14 907 рублей 00 копеек  подлежат  взысканию  с  ответчика  в  пользу  истца.

         На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ датой принятия  настоящего решения  является  дата  его   изготовления    в   полном  объеме.        

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельтаком» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в размере 595 349 рублей 19 копеек, расходы по госпошлине в размере 14 907 рублей 00 копеек, а всего - 610 256 рублей 19 копеек.

2.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области. 

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   С.Е. Кудым