Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-4435/2017

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 г.

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере  1 589 170,39 руб., процентов в размере 177 484,93 руб., при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2017, паспорт, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ясногорский водоканал» (далее – МУП «Ясногорский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» (далее – ООО «УК «ЯЖКС», ответчик) основного долга в размере  1 589 170,39 руб., процентов в размере 177 484,93 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 05.09.2017, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования в части основного долга признал, в части взыскания процентов представил контррасчет на сумму 155 134,66 руб. 

Из материалов дела следует, что 09.08.2016 между МУП «Ясногорский водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК «ЯЖКС» (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения № 2, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю (потребителю) через присоединительную сеть коммунальные ресурсы и оказывать коммунальные услуги: холодную воду, водоотведение, а исполнитель обязуется оплачивать принятые коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении инженерных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов (п. 3 договора).

Согласно п. 4 договора датой начала поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса считается 15.06.2016.

В соответствии с п. 14 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в размере 100% стоимости фактического объема принятого коммунального ресурса. Оплата по настоящему договору производится исполнителем на основании счетов на оплату, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период август 2016 года – январь 2017 года на общую сумму 5 143 341,79 руб., что подтверждается счетами, счетами-фактурами за спорный период.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в результате его у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 589 170,39 руб. Кроме того, за просрочку оплаты истец начислил проценты за период с 26.09.2016 по 30.06.2017 в сумме 177 484,93 руб.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленные сроки и в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела и доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со  статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как было указано выше, срок оплаты установлен пунктом 14 договора – до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период август 2016 года – январь 2017 года ответчиком в полном объеме и в установленные сроки не оплачены. Доказательства обратного на момент вынесения  решения суду не представлены.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к единому мнению относительно отнесения поступающей оплаты за коммунальный ресурс в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, которая согласно представленному ответчиком в виде акта сверки расчету, также составила сумму 1 589 170,39 руб. Как было указано выше и в протоколе судебного заседания, представитель ответчика размер задолженности признал. 

 На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности размере 1 589 170,39 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату оказанных в период август 2016 года – январь 2017 года услуг не произвел, в связи с чем истцом начислены проценты в размере 177 484,93 руб. за период с 26.09.2016 по 30.06.2017.

Истец произвел расчет процентов с учетом ставки рефинансирования в размере 9% годовых, что является правом истца. При этом суд отмечает, что возможность применения ставки рефинансирования Банка России в размере 9 % годовых не нарушает прав ответчика, поскольку указанная ставка не превышала средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в спорный период.  

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, и признается обоснованным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме                               177 484,93 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 30 667 руб. относится на ответчика и из них 2 000 руб. (п/п №120 от 17.05.2017) подлежит возмещению истцу, государственная пошлина в размере 28 667 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Ясногорский водоканал»  долг  в размере 1 589 170 руб. 39 коп.,   проценты в размере  177 484 руб. 93 коп., всего – 1 766 655 руб. 32 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000  руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЯсногорскЖилКомСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 667 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                        Е.В. Фрик