Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-179477/18-174-240

г. Москва

07 ноября 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2018

Полный текст решения изготовлен 07.11.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего-судьи Луговик Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>, СТР.4) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, 

в судебном заседании приняли участие: при участии: от должника – ФИО2 (удост., дов. от 16.10.2018), от ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД – ФИО3 (паспорт, дов. от 12.10.2018), 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 02.08.2018г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119017, 

<

...>, СТР.4) (далее – должник, заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2018г. указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А40-179477/18-174-240.

В обоснование заявления должник указывает, что в отношении него принято решение о ликвидации, при проведении оценки имущества и финансового состояния должника ликвидатором выявлены признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований всех кредиторов.

В судебном заседании подлежало рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, просил открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Представитель ХС КАПИТАЛ ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД возражал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения представителя должника, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися  в ст.ст.224-226 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п.1 ст.224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI указанного закона. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п.1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 9 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017г.) в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией хозяйственной деятельности. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Исходя из анализа указанных норм Закона о банкротстве для признания ликвидируемого должника банкротом судом должны быть установлены факты принятия корпоративного решения о ликвидации юридического лица и недостаточности имущества этого должника для удовлетворения требований его кредиторов.

Вместе с тем особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (ст. 224 - 226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований ст.ст. 62, 63 ГК РФ, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве). 

В п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004Г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом следует учитывать, что в силу п. 1 и п. 2 ст. 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных п. 2 ст. 6 Закона, то есть независимо от наличия такого признака, как неплатежеспособность. 

Согласно ст. 38 Закона о банкротстве к заявлению должника прикладываются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме; основание возникновения задолженности, иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника, список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы. Конкретный перечень документов, по которым суд должен установить факт недостаточности имущества должника, законом не установлен. Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также иных документов. 

Как указано должником и следует из материалов дела, единственным участником должника принято решение № 02-18 от 18.07.2018г. о ликвидации должника, ликвидатором назначен ФИО4 Сведения о начале процедуры ликвидации должника внесены в ЕГРЮЛ 07.08.2018 г., ГРН записи: 8187748314515.

К заявлению должника приложены, судом исследованы предусмотренные ст. 38 Закона о банкротстве документы. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения всех требований его кредиторов.

Заявитель ссылается на наличие у него кредиторской задолженности, превышающей стоимость принадлежащего ему имущества. Как указывает заявитель и следует из представленных доказательств, размер кредиторской задолженности должника на 30.09.2018 г. составляет 29 161 657 495,64 руб.

В подтверждение размера и оснований возникновения кредиторской задолженности заявителем представлены документы, подтверждающие задолженность перед ООО «Торговый Дом «Русь-Капитал», ТРОЙСАНДС ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, ООО «РГС ХОЛДИНГ», ПАО Банк «ФК Открытие», в т.ч. требование ПАО Банк «ФК Открытие» с приложением расчета требования на сумму 19 424 642 174,16 руб.

Кроме того, должником представлены доказательства, содержащие сведения о его имуществе и стоимости такого имущества на дату, наиболее приближенную к дате рассмотрения заявления по существу.

Согласно данным бухгалтерского учета у должника на 30.09.2018 г. имеются финансовые вложения, дебиторская задолженность в размере 39 716 679 761,24 руб. При этом, рыночная стоимость указанных финансовых вложений и дебиторской задолженности, согласно имеющимся в материалах дела документам, не соответствует их балансовой стоимости.

Так, в материалы настоящего дела представлена копия процентного векселя, эмитированного BAYNILCOMMERCIALLTDот 21.07.2017 г. № 00003,номинальной стоимостью 17 000 000 000 рублей с процентной ставкой 11,00% годовых с датой погашения – по предъявлении, но не ранее 21.07.2019 г. (далее – вексель), договор № 210817 от 21.08.2017 г., акт к договору № 210817 купли-продажи ценных бумаг от 21.08.2017 г.Согласно представленной должником Аналитической справке № 12/10-18 от 30.10.2018 г., рыночная стоимость векселя по состоянию на 15.10.2018г. составляет 487 900 000 руб. 

Из материалов дела следует, что должнику принадлежит доля в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА И АВТОМАТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 0,05%. В соответствии с представленным должником Отчетом № 3359-18 об оценке рыночной стоимости долей участия в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА И АВТОМАТИКА» на 22.10.2018г., рыночная стоимость доли участия должника в уставном капитале ООО «ТЕХНИКА и АВТОМАТИКА» составила 675 000руб. 

Стоимость торгуемых на организованных торгах ММВБ биржевых акций ПАО «СК Росгосстрах», находящихся на счёте депо в депозитарии ПАО «БФКО» в количестве 2 401 633 858 штук, согласно текущим биржевым котировкам, составляет 691 670 551,10 руб. (по состоянию на 26.10.2018г. средняя цена сделок составила 0.2880 руб. за акцию). 

Стоимость торгуемых на организованных торгах ММВБ биржевых акций ПАО «СК Росгосстрах», находящихся на счёте депо в АО «Открытие Брокер» в количестве 78 526 425 штук, согласно текущим биржевым котировкам, составляет 21 987 399, 00  руб. (по состоянию на 26.10.2018г. средняя цена сделок составила 0.2880 руб. за акцию).

Стоимость торгуемых на организованных торгах ММВБ биржевых акций ПАО «СК Росгосстрах», находящихся на счёте депо в депозитарии ПАО «РГС Банк» в количестве 41 473 174 271 штук, согласно текущим биржевым котировкам, составляет 11 612 488 795,88 руб. (по состоянию на 26.10.2018г. средняя цена сделок составила 0.2880 руб. за акцию).

Стоимость обыкновенных именных акций АО «ОДК-Стар», находящихся на счёте депо в депозитарии ПАО «БФКО» в количестве 100 000 штук при номинальной стоимости акции в 0,50 руб. составляет 50 000 руб.

Стоимость привилегированных именных акций АО «ОДК-Стар», находящихся на счёте депо в депозитарии ПАО «БФКО» в количестве 149 000 штук при номинальной стоимости акции в 0,50 руб. составляет 74 500 руб. 

Таким образом, рыночная стоимость указанных активов (финансовых вложений) должника составила 12 814 846 245,98 руб., что значительно ниже стоимости таких активов по данным бухгалтерского баланса должника на 30.09.2018 г. 

Как следует из материалов дела, размер дебиторской задолженности заявителя составляет 2 237 941 443,58 руб.Основным правом требования в составе указанной дебиторской задолженности является требование к BAYNILCOMMERCIALLTD в размере 2 218 571 462,18 руб. процентов по векселю.

Заявителем в материалы дела представлены ответы из государственных органов, содержащих сведения о наличии/отсутствии у должника имущества. Согласно сведениям из ЕГРН, объекты недвижимости за должником не зарегистрированы. 

У должника, согласно сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленных ИФНС №6 по г. Москве, открыты 3 расчетных счета в кредитных организациях. Согласно представленным должником документам, полученным из кредитных организаций, по состоянию на 16.07.2018 г. остаток денежных средств на указанных счетах в совокупности составил 1 112 676,35 руб.

Исходя из указанных сведений, подтвержденных материалами дела, фактическая стоимость активов должника на дату рассмотрения заявления должника по существу менее указанной в бухгалтерском балансе, а также менее совокупного размера денежных обязательств должника и его обязанностей по уплате обязательных платежей. 

В связи с изложенным, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, должником исполнена обязанность, установленная п. 3 ст. 37 Закона о банкротстве, путем направления заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) всем известным кредиторам, а также опубликования сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве на ЕФРСФДЮЛ (сообщение от 11.07.2018 г. за № 03247387).

На основании запроса арбитражного суда Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, 

<

...>) в дело представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 Владимировича(ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119270, 

<

...>, для ФИО5) для рассмотрения судом вопроса об утверждении его в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 суд установил, что он соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку имеет высшее образование, стаж руководящей работы более одного года, свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, полис страхования гражданской ответственности арбитражного управляющего, не имеет судимости, не дисквалифицирован, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе заявление ФИО5, подтверждающее его согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 9, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 75, 124 -128, 224 - 226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным. 

Признать ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Открыть в отношении ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО5 Владимировича(член Ассоциации «МСРО АУ», ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119270, 

<

...>, для ФИО5).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. 

Обязать ликвидатора ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему ФИО5. Акт приема-передачи представить в суд. 

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. 

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "РГС АКТИВЫ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 21.05.2018г. в 11 час. 50 мин. в зале № 11021 (11 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СудьяЕ.В. Луговик