Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3335/2022

город Брянск

31 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехнология», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО», г. Москва,

третье лицо - Администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области,

г. Ирбит Свердловской области, 

о взыскании 580 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 – директор, ФИО3 (доверенность от 23.05.2022, диплом от  22.06.2009); 

от ответчика - не явились;

от третьего лица - не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГеоТехнология», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО», г. Москва, о взыскании 580 000 руб. 00 коп. долга по договору №И-0121 от 29.06.2021. 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечена Администрация Городского округа «город Ирбит» Свердловской области.

Ответчик, третье лицо в установленном законом порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

В соответствии со статьей  156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по инженерным изысканиям от 29.06.2021 №И-0121, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по выполнению инженерных изысканий в составе работ по археологическим изысканиям по объекту «Строительство наружных канализационных сетей для отведения стоков от жилых домов в централизованную систему хозяйственно-бытовых сточных вод города Ирбита Свердловской области» (пункт 1.1 договора). Результатом выполнения работ является технический отчет о проведенных инженерно-археологических изысканиях, выполненных в соответствии с Техническим заданием, согласованном сторонами в приложение №2 к договору (пункт 1.2 договора).

Сторонами согласована стоимость работ в размере 580 000 руб., включая НДС 20%. из которых авансовый платеж в размере 290 000 руб. перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения исполнителем открытого листа на проведение археологических работ, остаточный расчет за выполненные работы в размере 290 000 руб. осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки работ (пункт 2.2.1 договора).

В соответствии с пунктами 6.2.1 и 6.2.2 договора срок начала выполнения работ - дата поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя, срок окончания выполнения работ - 73 календарных дня с момента поступления авансового платежа на расчетный счет исполнителя. Указанные сроки переносятся на соответствующий период задержки заказчиком оплаты авансового платежа (абзац 2 пункта 2.2.1, пункт 4.2.3 договора).

Для выполнения работ исполнитель вправе запрашивать у заказчика исходную разрешительную документацию и/или документы без которых невозможно оказать услуги (пункт 4.2.2 договора).

По завершении работ исполнитель предоставляет документацию и акты сдачи-приемки, которые в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения должны быть рассмотрены заказчиком. В этот же срок заказчик обязан либо принять и подписать акты выполненных работ, либо направить исполнителю в случае наличия существенных недостатков, делающих невозможным применение документации по назначению, мотивированный отказ от приемки работ с перечнем необходимых доработок (пункт 3.1, 3.2, 4.3.2 договора). Неполучение по истечении указанного срока подписанного акта или мотивированного отказа заказчика дает исполнителю право подписать акта сдачи-приемки оказанных услуг в односторонне порядке, который также является основанием для проведения взаиморасчетов между сторонами (пункт 3.6 договора).

Согласно пункту 3.4.1 договора использование заказчиком переданной исполнителем документации означает принятие результата работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора направление документации и/или актов сдачи-приемки оказанных услуг электронной почтой, выполненное с указанного в договоре электронного адреса исполнителя на указанный в договоре электронный адрес заказчика является основанием для начала отсчета срока приемки оказанных услуг по п.3.2 договора.

Пунктом 4.3.4, разделом 11 договора стороны согласовали условие обмена документацией в том числе по адресу электронной почты заказчика, исполнителя.

В соответствии с условиями договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае предоставления недостоверных сведений, имеющих значение для заключения и/или исполнения условий договора (пункт 5.12), в случае ненадлежащего выполнения исполнителем обязанностей, влекущего к просрочке выполнения работ при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг (пункт 7.3 договора).

При этом в случае расторжения договора в течение срока до окончания работ, установленного пунктом 6.2.2 договора, стороны должны произвести взаиморасчеты исходя из фактически выполненных на момент расторжения работ (пункты 4.3.3 и 7.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО «ГеоТехнология» запросило у заказчика документацию, без которой невозможно проведение работ (телефонные переговоры и электронные письма от 20.07.2021, 21.07.2021, 21.07.2021, 21.07.2021, 23.07.2021, 31.07.2021).

Испрашиваемые документы в полном объеме были предоставлены 09.08.2021 (электронные письма 20.07.2021г., 08.08.2021, 09.08.2021)

По условиям заключенного договора исполнитель направил заказчику открытый лист № 2206-2021 от 01.09.2021, с указанием на необходимость оплаты аванса по договору (электронное письмо от 08.09.2021, письмо № 102/21 от 13.09.2021 с квитанцией об отправке от 14.09.2021).

В нарушение условий заключенного договора ООО «ЭКИЗПРО» не перечислил авансовый платеж на расчетный счет исполнителя.

Письмом № 455/ЭК от 27.09.2021 ООО «ЭКИЗПРО» подтвердило действие договора и заверило о своей заинтересованности в получении результата работ по договору, отказавшись уплачивать аванс без дополнительных гарантийных обязательств со стороны исполнителя о готовности последнего завершить работы в полном объеме в срок до 04.10.2021.

Отказавшись от внесения изменений в договор, исполнитель письмом от 30.09.2021 № 103/21 (направлено электронным письмом от 30.09.2021) опровергнул претензии заказчика, а также уведомил о темпах проведения работ и наличия возможности представить результат работ к 04.10.2021, повторно сообщил о необходимости оплаты аванса, как это предусмотрено пунктом 2.2.1 договора.

Письмом № 500/ЭК от 11.10.2021 заказчик вновь отказался от выполнения обязательства по уплате аванса исполнителю, запросив при этом информацию о произведенных работах и сроках их окончания.

Полагаясь на заверения заказчика о его заинтересованности в получении результата работ по договору, письмом от 18.10.2021г. № 114/21 (направлено электронной почтой 19.10.2021) исполнитель представил заказчику информацию о проделанной работе (выполнены пункты 1-4 Спецификации, пункт 5 Спецификации находится в завершающей стадии) и планируемых сроках ее окончания, а 22.10.2021г. направил в адрес заказчика Технический отчет о проведенных археологических изысканиях в соответствии с пунктом 1.2 Договора (электронное письмо от 22.10.2021).

В нарушение условий договора в части приемки выполненных работ и/или направления мотивированного отказа, а также в части порядка оплаты ООО «ЭКИЗПРО», уведомило ООО «ГеоТехнология» письмом от 14.12.2021г. № 782/ЭК о передаче представленного технического отчета в рамках исполнения обязательств ООО «ЭКИЗПРО» по муниципальному контракту № 0362300228321000026-01, заключенного с Администрацией городского округа «город Ирбит».

17.12.2021 исполнитель направил заказчику акты выполненных работ № 47/24 от 20.09.2021г., счет фактуру № 47/24 от 20.09.2021г., счета на оплату выполненных работ с требованием оплатить задолженность по исполненному договору в размере 580 000руб.

Направленная истцом претензия  № 102/21 от 13.09.2021 с требованием оплатить долг  за выполненные работы ответчиком оставлена удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу, а заказчик обязан ее оплатить. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты выполненных работ № 47/24 от 20.09.2021г., счет фактуру № 47/24 от 20.09.2021г., счета на оплату, технический отчет, а также документы, подтверждающие  его отправку ответчику.

Применительно к пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

 Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Таким образом, акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (постановление А09-2415/2019 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11). 

Письмом от 14.12.2021 № 782/ЭК ООО «ЭКИЗПРО», уведомило ООО «ГеоТехнология» о передаче представленного технического отчета в рамках исполнения обязательств ООО «ЭКИЗПРО» по муниципальному контракту № 0362300228321000026-01.

Согласно пункту 3.4.1 договора использование заказчиком переданной исполнителем документации означает принятие результата работ.

Согласно условиям договора результатом работ является технический отчет о проведенных инженерно-археологических изысканиях, выполненных в соответствии с Техническим заданием, утвержденном в приложении №2 к договору (пункт 1.2 Договора).

С учетом использования заказчиком результата работ, подтвержденного его письмом от 14.12.2021г. № 782/ЭК, отсутствием замечаний к результату работ, 18.01.2022 исполнитель направил заказчику бумажный вариант технического отчета, акт выполненных работ от 20.09.2021 № 47/24, подписанный в одностороннем порядке, счет.

Из материалов дела следует, что ответчик приемку работ не осуществил, письмом от 17.02.2022 №131/ЭК уведомил исполнителя об отказе в приемке работ и отказе об исполнения договора в одностороннем порядке. 

Согласно п. 9 Технического задания особым условием выполнения работ является исправление исполнителем замечаний при прохождении историко-культурной экспертизы заказчиком, предъявляемых органом, проводящим историко-культурную экспертизу, после передачи документации заказчику.

Таким образом, по условиям договора обязательства по проведению историко-культурной экспертизы подготовленного технического отчета о проведенных инженерно-археологических изысканиях лежали на заказчике - ООО «ЭКИЗПРО», а исполнитель - ООО «ГеоТехнология» обязалось устранять замечания, в случае их возникновения при проведении такой экспертизы.

ООО «ГеоТехнология»  был получен акт от 02.03.2022 о положительной государственной историко-культурной экспертизе по Техническому отчету «Археологическое обследование земельного участка, отводимого под объект: строительство наружных канализационных сетей для отведения стоков от жилых домов в централизованную систему хозяйственно - бытовых сточных вод города Ирбита Свердловской области», выполненный Пермским федеральным исследовательским центром Уральского отделения Российской академии наук.

Положительный акт государственной историко-культурной экспертизы дополнительно подтверждает отсутствие недостатков выполненных ООО «ГеоТехнология» работ по договору.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В рассматриваемом случае расчет суммы задолженности представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета задолженности, ходатайств о проведении экспертизы по делу ответчиком не заявлено. Каких-либо доводов относительно объема и качества выполненных работ, ответчиком также не представлено. Исходя из вышеизложенного, наличие задолженности в размере 580 000 руб.  по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. 

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, сумма долга в размере 580 000 руб. ответчиком не оспорена, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом в доход федерального бюджета Российской Федерации по платежному поручению №45 от 13.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 14 600 руб. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЭКИЗПРО», г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоТехнология», 

<

...> 000 руб. задолженности, 14 600 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья            Г.В. Земченкова