АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41799/23

23 мая 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Иванищевым А.В.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, представителя ответчика  ФИО2 по доверенности от 05.10.2023 (путем участия в веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-41799/23

по иску акционерного общества «Элис Фэшн Рус» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)

о взыскании  вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании с акционерного общества «Элис Фэшн Рус»

о взыскании отступного, 

 

установил:

общество «Элис Фэшн Рус» (далее также истец, общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее также ответчик, предприниматель) с требованием о взыскании по договору коммерческой концессии № 111 от 10.01.2023 за пользование товарными знаками «ELIS», «LALIS» за период с 11.08.2023 по 15.10.2023 вознаграждения в размере 5000 рублей, 110 рублей 41 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 366 рублей 66 копеек почтовых расходов.

Определение от 08.12.2023 суд принял к рассмотрению встречные исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО3 о взыскании с акционерного общества «Элис Фэшн Рус» отступных за расторжение договора в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании изложила правовую позицию по делу, исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил правовую позицию по  делу, возражал против удовлетворения исковых требований, настаивал на удовлетворении встречных требований, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу №А53-40689/23 по иску ИП ФИО3 к АО «Элис Фэшн Рус» о взыскании неосновательного обогащения в виде  неотработанного аванса  по договору поставки №10/01/2023 от 10.01.2023 в размере 3134714 рубля, и по встречному иску АО «Элис Фэшн Рус» к ИП ФИО3  о взыскании убытков, причиненных вследствие отказа от выкупа заказанных коллекций осень 2023, зима 2023 в размере 8281950 рублей, 26291 рубль 95 копеек неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Суд пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости приостановления производства по делу. Суд считает, что причины, указанные в ходатайстве о приостановлении производства по делу, не являются безусловным основанием для приостановления, в связи с чем протокольным определением от 13.05.2024 суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Элис Фэшн Рус» является обладателем исключительных прав на зарегистрированный в Российской Федерации товарный знак «ELIS» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 501726 от 09.12.2013г., классы МКТУ 14, 18, 25 и 35) и товарный знак «LALIS» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 488025 от 27.05.2013г., классы МКТУ 14, 18, 25 и 35).

10.01.2023 между акционерным обществом «Элис Фэшн Рус» (правообладатель) и предпринимателем ФИО3 (пользователь) заключен договор коммерческой концессии № 111, по которому правообладатель представляет пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе, права: на товарные знаки; на коммерческое обозначение; на единую технологию продаж, с целью организации торгового предприятия по розничной реализации поставляемых правообладателем товаров (далее - «товары») на договорной территории, указанной в п. 1.3. договора.

Согласно пункту 1.2 договора правообладатель предоставляет пользователю на срок действия настоящего договора в пределах договорной территории, указанной в п. 1.3 настоящего договора, неисключительное право на использование:

- товарного знака «ELIS», выполненного в латинице в соответствии со свидетельством № 501726 от 09.12.2013г., с приоритетом от 12.04.2012г., зарегистрированного в отношении товаров 14,18,25,35 классов МКТУ;

- товарного знака «LALIS», выполненного в латинице в соответствии со свидетельством № 488025 от 27.05.2013г., с приоритетом от 12.04.2012г., зарегистрированного в отношении товаров 14,18,25,35 классов МКТУ.

 

Пунктом 1.3. договора пользователю предоставляется право использовать комплекс исключительных прав, переданных на условиях настоящего договора, на территории нежилого помещения, предназначенного для размещения фирменного магазина под названием «ELIS» по адресу: ТРЦ «Авиапарк», ул. Ходынский бульвар, д. 4, г. Москва.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.4. договора пользователь уплачивает правообладателю вознаграждение за использование его исключительных прав. Размер вознаграждения составляет 20 000 рублей в год.

Вознаграждение уплачивается единовременно за год использования комплекса исключительных прав. Вознаграждение уплачивается в срок не позднее последнего календарного дня января месяца, следующего за подлежащим оплате годом, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя.

Все расходы, связанные с заключением, регистрацией и исполнением настоящего договора, несет правообладатель, за исключением случая, установленного в пункте 7.3. настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора коммерческой концессии №111 от 10.01.2023 правообладатель, выявивший в действиях пользователя любое нарушение условий настоящего договора или заключенных договоров поставки товаров или аренды оборудования, вправе письменно уведомить пользователя о необходимости устранения такого нарушения. В случае, если пользователь не устранит нарушение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения уведомления, правообладатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.

Письмом № 05-10/182 от 14.09.2023 АО «Элис Фэшн Рус» уведомило предпринимателя ФИО3 о расторжении договора коммерческой концессии № 111 от 10.01.2023 с 15.10.2023, приложив счет № 75853 от 14.09.2023 г. на оплату пользования двумя товарными знаками в период до расторжения договора на сумму 5 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Регистрация предоставления прав использования товарных знаков по договору коммерческой концессии №111 от 10.01.2023 произведена 11.08.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более продолжительный срок. Каждая из сторон договора коммерческой концессии, заключенного на определенный срок или без указания срока его действия, во всякое время вправе отказаться от договора, уведомив об этом другую сторону не позднее, чем за тридцать дней, если договором предусмотрена возможность его прекращения уплатой денежной суммы, установленной в качестве отступного.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с пунктом 7.3 заключенного договора, любая из сторон договора в соответствии с пунктом 1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора, уведомив другую сторону не менее, чем за 1 месяц до даты предполагаемого расторжения. При этом сторона, инициирующая расторжение, обязана уплатить денежную сумму в размере 5 000 рублей в качестве отступных, а также нести расходы по государственной регистрации такого расторжения.

Согласно пункту 1.1 статьи 1037 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе отказаться от исполнения договора коммерческой концессии полностью или частично в случае: нарушения пользователем условий договора о качестве производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг; грубого нарушения пользователем инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия условиям договора характера, способов и условий использования предоставленного комплекса исключительных прав; нарушения пользователем обязанности выплатить правообладателю вознаграждение в установленный договором срок.

Односторонний отказ правообладателя от исполнения договора возможен в случае, если пользователь после направления ему правообладателем письменного требования об устранении нарушения не устранил его в разумный срок или вновь совершил такое нарушение в течение одного года с даты направления ему указанного требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление Пленума N 6), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Уведомлением от 14.09.2023 №05-10/182 истец отказался от договора коммерческой концессии, в связи с тем, что ответчик нарушил условия заключенного между сторонами договора поставки №10/01/2023 (на условиях предварительного заказа), что выразилось в отказе от выкупа ранее заказанной коллекции одежды Осень 23, в отсутствии намерения в дальнейшем сотрудничестве с истцом, как с поставщиком товара для фирменного магазина в ТРЦ «Авиапарк» г.Москва (не заказана коллекция Весна 24).

Уведомлением от 14.09.2023 №05-21/181 истец отказался от заключенного с ответчиком договора поставки №10/01/2023 от 10.01.2023 на том основании, что: по спецификации Заявке О23-3 от 12.02.2023 на общую сумму 6523665 рублей внесена предоплата 20%, покупатель не произвел оплату товара, подлежащего поставке по указанной спецификации; по спецификации Зима 23-4 от 10.04.2023 покупателем внесена предоплата 765775 рублей. Отсутствие оплаты квалифицировано поставщиком как отказ покупателя от выкупа коллекции. Продавец указал, что отсутствие актуальных коллекций в фирменном магазине противоречит договору коммерческой концессии №111 от 10.01.2023, согласно которому пользователь (покупатель по договору поставки) обязан соблюдать единую технологию продаж, систему фирменных стандартов, поддерживать в магазинах достаточный уровень запасов товаров с товарными знаками ELIS, LALIS, соблюдать уровень закупок, устанавливаемых правообладателем (П.2 г, м, н).

В подтверждение намерения продолжать исполнение договора поставки в части оплаты и получения коллекции Осень-2023 по спецификации Осень-2023 от 13.02.2023 на общую сумму 6523665 рублей ответчик представил платежные поручения №5 от 13.02.2023 на сумму 652367 рублей, №85 от 14.06.2023 на сумму 652367 рублей, которыми оплатил истцу предоплату №1, №2 по спецификации Осень-2023. Спецификацией установлен срок внесения предоплаты №1 – до 08.02.2023, №2 – до 01.06.2023.

Истец указывает на то, что отказ ответчика выкупать коллекцию Осень 2023 выразился в том, что последним внесены оплаты несвоевременно. Вместе с тем, гарантийными письмами, согласованными представителем истца, стороны продлили срок внесения предоплаты №1 до 20.02.2023, предоплаты №2 – до 14.06.2023.

Вопрос о продлении срока внесения предоплаты является предметом самостоятельного судебного разбирательства в рамках дела №А53-40689/2023 по требованиям предпринимателя о взыскании с общества неотработанного аванса по договору поставки №10/01/2023 от 10.01.2023 на сумму 3134714 рублей.

Вместе с тем, несвоевременное внесение предоплат по договору поставки истец квалифицирует как отказ покупателя от выкупа ранее заказанной коллекции одежды Осень 23.

Согласно пункту 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (пункт 5 статьи 450.1).

В настоящем случае истец принял от ответчика предоплаты, несмотря на то, что предоплата, по мнению истца, произведена ответчиком несвоевременно, следовательно, истец не вправе отказываться от договора коммерческой концессии на том основании, что предоплаты по договору поставки внесены несвоевременно.

В соответствии с пунктом 3.5 договора поставки от 10.01.2023 №10/01/2023 в момент готовности очередной партии товаров к отгрузке, поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Данный счет покупатель обязан оплатить в течение пяти банковских дней со дня его получения.

В случае неполучения счета на оплату покупателю обязан осуществить оплаты товара/партии товара в срок не менее, чем за семь календарных дней до даты поставки, указанной в спецификации.

Согласно пункту 3.7 договора поставки, если в спецификации согласованы несколько партий товаров, то предварительная оплата покупателя распределяется на партии товаров в следующем порядке: предварительная оплата до 20% цены спецификации засчитывается в оплату последней поставляемой партии товаров.

В судебном заседании истец пояснил, что после получения предоплаты не уведомлял ответчика о готовности какой-либо партии товара по спецификации Осень-2023, счет на оплату полной стоимости спецификации либо поставляемой партии не выставлял.

Более того, на основании выставленного истцом счета №75565 от 08.09.2023 ответчик оплатил платежным поручением от 10.09.2023 за одежду 1064224 рубля.

Вместе с тем, истец как поставщик не осуществил поставку товара ответчику на суммы предоплат и не выставил счет на оплату всей партии товара по спецификации Осень-2023.

Более того, по делу №А53-40689/2023 предприниматель требует взыскания с общества неотработанный по договору поставки аванса на общую сумму 3134714 рублей, включая вышеперечисленные предоплаты.

При этом истец не отрицает, что фактически на указанную сумму не поставил ответчику товар.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений условий договора поставки №10/01/2023 в виде отказа от выкупа ранее заказанной коллекции одежды Осень 23, поскольку предоплата коллекции осуществлена ответчиком, принята истцом в качестве предоплаты. После получения предоплаты истец в нарушении условий договора поставки не уведомлял ответчика о готовности товара либо его партии в целях поставки, не выставил ответчику счета на оплату готовой партии товара. Более того, за шесть дней до отказа от договора коммерческой концессии истец выставил ответчику счет №75565 от 08.09.2023 на оплату одежды на сумму 1064224 рубля, который ответчиком оплачен 10.09.2023, однако товар по счету истцом не поставлен.

Согласно пункту 4.4 договора коммерческой концессии №111 от 10.01.2023 правообладатель, выявивший в действиях пользователя любое нарушение условий настоящего договора или заключенных договоров поставки товаров или аренды оборудования, вправе письменно уведомить пользователя о необходимости устранения такого нарушения. В случае, если пользователь не устранит нарушение в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения уведомления, правообладатель вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке.

Вместе с тем, истец как правообладатель, получив предоплаты по договору поставки за коллекцию Осень 2023, не уведомил ответчика о том, что предоплаты совершены несвоевременно, поэтому он намерен отказаться от договора поставки. Напротив, истец принял предоплаты, товар не поставил, однако выставил в сентябре 2023 года счет на оплату 1064224 рубля, который ответчиком оплачен. Через четыре дня после получения денежных средств истец отказался как от договора коммерческой концессии, так и от договора поставки, ссылаясь на нарушение условий договоров ответчиком. При этом в уведомлении о расторжении договора коммерческой концессии истец указывает на нецелесообразность уведомления ответчика за 15 календарных дней об устранении допущенных нарушений ввиду невозможности их устранения на настоящий момент.

Истец пояснил, что предоплаты по платежным поручениям №5 от 13.02.2023 на сумму 652367 рублей, №85 от 14.06.2023 на сумму 652367 рублей совершены несвоевременно, поэтому устранить допущенные нарушения по договорам поставки ответчик не может. В таком случае, действуя разумно и добросовестно, истец должен был отказаться от получения несвоевременно внесенной первой предоплаты либо в разумные сроки возвратить предоплату и отказаться от договорных отношений с ответчиком. Вместе с тем, истец продолжал получать платежи от ответчика без встречного предоставления, затем отказался от договора, ссылаясь на отказ ответчика выкупать коллекцию Осень 2023.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия истца как очевидно недобросовестные, направленные на получение неосновательного обогащения за счет ответчика в отсутствие намерения дальнейшего сотрудничества, что выразилось в неуведомлении ответчика в готовности товара коллекции Осень 2023 для поставки, невыставлении счета на поставку готовой продукции либо партии готовой продукции согласно срокам, указанным в спецификации и непоставке товара.

В уведомлении от 14.09.2023 №05-10/182 также указано на отсутствие намерения ответчика в дальнейшем сотрудничестве с истцом, как с поставщиком товара для фирменного магазина в ТРЦ «Авиапарк» г.Москва (не заказана коллекция Весна 24).

Однако в отсутствие поставки коллекции Осень 23 при наличии произведенной предоплаты ответчик обоснованно и разумно сомневался в продолжении договорных отношений. Истец не указал, когда и при каких обстоятельствах ответчик обязан заказать коллекцию Весна 24. Кроме того, истец не предлагал ответчику осуществить заказ коллекции Весна 2024 применительно к пункту 4.4 договора коммерческой концессии.

Иные нарушения в уведомлении от 14.09.2023 №05-10/182 правообладателем не приведены, следовательно, не являются основанием отказа от договора коммерческой концессии в связи с нарушением договорных условий пользователем, в том числе, с учетом положений пункта 4.4 договора коммерческой концессии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор коммерческой концессии №111 от 10.01.2023 прекращен истцом в одностороннем порядке в отсутствие нарушений договорных условий ответчиком.

Поэтому ответчик обязан оплатить истцу вознаграждение за использование исключительных прав в размере 5000 рублей за период действия договора. В свою очередь  истец обязан уплатить ответчику отступное за отказ от договора в сумме 5000 рублей в соответствии с пунктом 7.3 договора коммерческой концессии.

Требования истца в части взыскания с ответчика вознаграждения в сумме 5000 рублей подлежит удовлетворению. Требования ответчика в части взыскания с истца отступного за отказ от договора в сумме 5000 рублей также подлежат удовлетворению.

Требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика 110 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму вознаграждения за период с 11.08.2023 по 15.10.2023, не подлежит удовлетворению, поскольку по смыслу пункта 6.3 договора коммерческой концессии с учетом досрочного расторжения договора истцом в 2023 году, срок оплаты вознаграждения в период с 11.08.2023 по 15.10.2023 не наступил. При этом дата регистрации предоставления исключительных прав по коммерческой концессии не имеет правового значения для определения начала периода просрочки оплаты. С учетом сложившихся правоотношений ответчик обязан уплатить истцу вознаграждение непосредственно после досрочного прекращения договора.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Поскольку подлежащие взысканию по первоначальному и встречному иску денежные суммы равнозначны, суд полностью производит зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному и встречному иску подлежат распределению на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Первоначальный иск удовлетворен на 97,84%, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1956 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 358 рублей 45 копеек почтовых расходов.

Встречный иск удовлетворен на 100%, поэтому с истца в пользу ответчика подлежат взысканию 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При отсутствии возражений сторон суд полагаем возможным также произвести зачет удовлетворенных судебных расходов по первоначальному и встречному иска.

Поэтому в результате зачета удовлетворенных первоначальны и встречных требований, а также удовлетворенных судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 315 рублей 25 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу акционерного общества «Элис Фэшн Рус» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 5000 рублей компенсации, 1956 рублей 80 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 358 рублей 45 копеек почтовых расходов.

Отказать в удовлетворении остальной части требований по первоначальному иску.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Элис Фэшн Рус» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)  5000 рублей отступных, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных требований, судебных расходов.

В результате произведенного зачета взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>)  в пользу акционерного общества «Элис Фэшн Рус» (ОГРН

<

***>, ИНН

<

***>) 315 рублей 25 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.