Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-155734/18-137-1214

г. Москва

22 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПАЛИХА, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 7, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002)

к ответчикам:

Обществу с ограниченной ответственностью «АГАВАТЕХНО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 105082 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПОЧТОВАЯ Б. ДОМ 36СТРОЕНИЕ 10 ОФИС 304/6, дата присвоения ОГРН: 15.12.2011)

Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 170034 

<

...> дата присвоения ОГРН: 06.06.2014)

о взыскании денежных средств в размере 1 780 360 058 руб. 73 коп.,

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика 1 – не явился, извещен, 

от ответчика 2 – согласно протокола,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «АГАВАТЕХНО» и Обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности в размере                              1 779 420 058 руб. 73 коп. по простым векселям:

№

Векселедатель

Реквизиты векселя

Сумма денежных средств, подлежащая уплате по векселю

Срок погашения

Индоссант

1

ООО «АГАВАТЕХНО»  ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07121,                  г. Москва, 27.04.2015 г.

67 970 958,90                руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

2

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07131, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

4 302 377,42

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

3

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07128, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

29 289 186,49

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

4

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07168,

г. Москва, 27.04.2015 г.

60 418 630,14

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

5

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07169,

г. Москва, 27.04.2015 г.

60 418 630,14

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

6

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07170,

г. Москва, 27.04.2015 г.

60 418 630,14

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

7

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07171,

г. Москва, 27.04.2015 г.

38 930 524,10 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

8

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07158, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

45 313 972,60

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

9

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07159, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

45 313 972,60

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

10

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07162, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

45 313 972,60

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

11

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07161, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

45 313 972,60

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

12

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07160, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

45 313 972,60

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

13

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ №07156, 

г. Москва, 27.04.2015 г.

2 464 789,13

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

14

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07129 от 27.04.2015, город Москва

8 760 701,37

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

15

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07130 от 27.04.2015, город Москва

7 552 328,77

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

16

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07134 от 27.04.2015, город Москва

43 098 260,38

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

17

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07137 от 27.04.2015, город Москва

29 065 395,62

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

18

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07135 от 27.04.2015, город Москва

41 960 949,04

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

19

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07138 от 27.04.2015, город Москва

41 710 684,93

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

20

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07133 от 27.04.2015, город Москва

14 042 597,26

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

21

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07132 от 27.04.2015, город Москва

17 032 363,54

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

22

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07140 от 27.04.2015, город Москва

26 340 297,53

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

23

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07136 от 27.04.2015, город Москва

19 464 986,30

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

24

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07139 от 27.04.2015, город Москва

41 710 684,93

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

25

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07141 от 27.04.2015, город Москва

13 208 383,56

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

26

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07143 от 27.04.2015, город Москва

75 523 287,67

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

27

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07142 от 27.04.2015, город Москва

75 523 287,67

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

28

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07122 от 27.04.2015, город Москва

25 815 370,19

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

29

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07124 от 27.04.2015, город Москва

60 418 630,14

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

30

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07125 от 27.04.2015, город Москва

61 929 095,89

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

31

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07123 от 27.04.2015, город Москва

27 188 383,56

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

32

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07157 от 27.04.2015, город Москва

12 313 712,76

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

33

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07167 от 27.04.2015, город Москва

15 104 657,53 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

34

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07144 от 27.04.2015, город Москва

6 646 049,32

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

35

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07146 от 27.04.2015, город Москва

22 656 986,30 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

36

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07145 от 27.04.2015, город Москва

51 808 975,34 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

37

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07173 от 27.04.2015, город Москва

17 513 775,90

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

38

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07126 от 27.04.2015, город Москва

14 316 194,41 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

39

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07127 от 27.04.2015, город Москва

30 209 315,07

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

40

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07150 от 27.04.2015, город Москва

28 992 232,46 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

41

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07151 от 27.04.2015, город Москва

58 016 438,36

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

42

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07152 от 27.04.2015, город Москва

58 016 438,36

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

43

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07153 от 27.04.2015, город Москва

58 016 438,36

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

44

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07155 от 27.04.2015, город Москва

72 879 234,58

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

45

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07154 от 27.04.2015, город Москва

72 879 234,58 

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

46

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07149 от 27.04.2015, город Москва

72 879 234,58

 руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

47

ООО «АГАВАТЕХНО»

ОГРН 

<

***>

Серия АТ № 07166 от 27.04.2015, город Москва

6 041 863,01

руб.

27.04.2018

ООО «Энерго Премиум»

ОГРН 

<

***>

Ответчик 2 , извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений, представил возражения на отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика 2 в судебном заседании по иску возражал по доводам отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 1  в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца и ответчика 2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела,   27 апреля 2015г. между КБ «ОПМ-Банк» (ООО) (далее - цедент, Банк, истец) и ООО «ЭНЕРГО ПРЕМИУМ» (далее - цессионарий, ответчик-2) заключены договоры цессии, по которым цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, и договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиков.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. 

Согласно условиям договоров цессии цессионарий в оплату цены договоров передает цеденту простые векселя сроком по предъявлении, но не ранее 27.04.2018 года (далее  - векселя). Векселедателем указанных векселей является ООО «АГАВАТЕХНО», индоссантом выступает ООО «Энерго Премиум».

Законным держателем вышеуказанных простых векселей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 27.04.2018г. является ООО КБ ОПМ-Банк».

Согласно п. 77 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Векселя соответствуют формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 1 Положения о переводном и простом векселе.

В соответствии с 15 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) Индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж.

В соответствии с п. 47 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

В соответствии с п. 21 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) переводный вексель может до наступления срока платежа быть предъявлен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находится, для акцепта плательщику в месте его жительства.

В соответствии с п. 43-44 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341) Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен.

Срок платежа наступил 27 апреля 2018 г., векселя предъявлены к платежу, но платеж не был совершен. Протест в неплатеже совершен 28 апреля 2018г. нотариусом г. Москвы, ФИО2 

Согласно абз. 2 ст. 28 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 в случае неплатежа векселедержатель, даже если он является векселедателем, имеет против акцептанта прямой иск, основанный на переводном векселе, в отношении всего того, о чем может быть предъявлено требование согласно статьям 48 и 49.

Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; 2) проценты; 3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; 4) пеню.

В соответствии с абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в ст. ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Кодекса для расчета процентов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" помимо перечисленных в ст. 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа, в части, превышающей суммы, взыскиваемые по перечисленным в данной статье основаниям. Наличие убытков, их размер, а также причинная связь между нарушением вексельного обязательства и возникшими убытками являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию взыскателем. При этом следует учитывать, что само по себе заключение договора, предусматривающего использование средств, которые предполагается получить в оплату векселя, не доказывает причинной связи между неполучением вексельных сумм и убытками в виде упущенной выгоды.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено п. 3 ст. 48 Положения, относятся: издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Поскольку предъявление векселя к платежу является необходимым условием получения по нему надлежащего исполнения, любые расходы, понесенные в связи с предъявлением векселя к платежу, должны признаваться расходами, относящимися к обычной хозяйственной деятельности всякого векселедержателя.

Понесенные ООО КБ «ОПМ-Банк» издержки составляют 940 000 руб. и подтверждаются актом от 28 апреля 2018г. приема нотариальных действий за 28 апреля 2018г. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что требование истца об оплате суммы долга по вексельному обязательству ООО «АГАВАТЕХНО», ООО «Энерго Премиум» добровольно не удовлетворили.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно пункту 32 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Его обязательство действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы. Оплачивая переводный вексель, авалист приобретает права, вытекающие из переводного векселя, против того, за кого он дал гарантию, и против тех, которые в силу переводного векселя обязаны перед этим последним.

Отсутствие на векселе подписи лица, выдавшего вексель, является нарушением статьи 1 Положения, содержащей требования к форме вексельного обязательства. В связи с дефектом формы векселя отпадает и обязательство авалиста. 

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, только на векселе серии АТ № 07173 от 27.04.2015 имеется подпись векселедателя.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.1 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. № 104/1341 переводный вексель должен содержать, в том числе подпись того, кто выдает вексель (векселедателя).

Как следует из представленных в суд оригиналах векселей, на которых истец основывает свои требования, отсутствует обязательный формальный признак - подпись векселедателя.

В соответствии с п.3 Пленума ВAC РФ № 33/14 от 04.12.2000г. документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в упомянутых статьях Положения, не имеет силы векселя, за исключением случаев, прямо названных во втором, третьем и четвертом абзацах статей 2 и 76 Положения.

Требование векселедержателя об исполнении вексельного обязательства, основанное на документе, не отвечающем требованиям к форме и наличию реквизитов, подлежит отклонению судом, что не является препятствием для предъявления самостоятельного иска, основанного на общих нормах гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 04.12.2000г. Положение требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя).

В соответствии с п.6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 14 от 04.12.2000г. при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Следовательно, при отсутствии собственноручной подписи лица, выдавшего вексель, не имеет силы векселя.

Истец не представил в суд векселя с собственноручной подлинной подписью лица, выдавшего вексель, подпись на представленных векселях отсутствует. 

Довод истца, что подписи векселедателя являются слабо видимыми и они имели место при совершении нотариусом протеста по ним, что подтверждается копиями векселей из нотариального дела, не принимается судом.

Выполнение какого-либо реквизита векселя (включая подпись) способом, прямо не предусмотренным вексельным законодательством, расценивается как отсутствие соответствующего реквизита.

Отсутствие на векселе подписи лица, выдавшего вексель, является нарушением статьи 1 Положения, содержащей требования к форме вексельного обязательства. В связи с дефектом формы векселя отпадает и обязательство авалиста.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Расходы по совершению протеста по векселю подлежат удовлетворению в части одного векселя.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 11, 12, 323  Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АГАВАТЕХНО», Общества с ограниченной ответственностью «Энерго Премиум» солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «ОПМ-Банк» задолженность в размере 17 513 775 (семнадцать миллионов пятьсот тринадцать  тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 90 коп. по простому векселю Серия АТ № 07173 от 27.04.2015, г. Москва, векселедатель ООО «АГАВАТЕХНО», индоссант ООО «Энерго Премиум», срок погашения 27.04.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) руб. 48 коп., издержки по протесту векселя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова