Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-6814/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена 30 августа 2022 г.

     Решение изготовлено в полном объеме 01 сентября 2022 г.

     Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, АО "ТНС ЭНЕРГО ТУЛА") к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО "Водоканал Д")  о взыскании денежных средств,

         при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Д»  о взыскании задолженности по договору №4269545 от 17.12.2013 за период апрель 2022 года в размере 2 350 210 рублей 70 копеек, пеней в размере 22 327 рублей 97 копейки, а также пеней, начисленных по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике"

       Ответчик  в судебное заседание не явились, извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

       Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

      Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

      При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ). 

       Суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть исковые требования по существу без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик)  и ООО "Водоканал Д" (потребитель) заключен договор на снабжение электрической энергией №4269545 от 17.12.2013 г., в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец в апреле 2022 года произвел подачу электроэнергии в точки поставки, поименованные в ведомости потребления электрической энергии. 

Истцом в адрес потребителя была направлена претензия об уплате спорной задолженности, указанная задолженность оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии, счет на оплату, ведомость потребления электроэнергии за апрель 2022 года, подтверждают наличие задолженности по договору на снабжение электрической энергией №4269545 от 17.12.2013 г. на сумму 2 350 210,70 руб.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела размер задолженности не оспорил.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии  в установленный срок исполнены не были, истец рассчитал пеню с 19.05.2022 по 17.06.2022 по состоянию на 17.06.2022 г. в размере 22 327 руб. рассчитанные на задолженность апреля 2022 г.

Истцом при расчете размера неустойки применена ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых, и учитывая Постановление Правительства РФ от 20.05.2022 N912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения", суд соглашается с её размером.

Судом расчёт пени в сумме 22 327 руб. на соответствие его абзацу 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), а также на соответствие Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"   проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию подлежат пени по состоянию на 17.06.2022 г. в размере 22 327 руб.  

Поскольку на момент рассмотрения судебного дела в арбитражном суде сумма основного долга не уплачена, истец просит суд взыскать пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике". 

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени с 18.06.2022г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В силу ст. 101, 104, 106, 110 АПК РФ пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 34 863 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде) и судебные почтовые расходы в размере 70,80 рублей (за почтовую пересылку досудебной претензии).

        Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 350 210 руб. 70 коп., пени в размере 22 327 руб., расходы по госпошлине в размере 34 863 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. 

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму пени рассчитанную на сумму задолженности согласно абзаца 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 18.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

        Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко